呸！特鄙视你，范学德！
“邳州警方”这四个字你才认识三，幸好有字典，你才知道那个邳字读作Pi。顺便也要感谢邳州警方，要不是你们的通告，我这辈子大概都不会认识邳字。 这几天，网上到处传江苏邳州警方的一则悬赏通告在，征集三个“犯罪嫌疑人”的违法犯罪线索。最大的嫌疑犯陈迎先今年已经91岁，我估计是史上最高龄的犯罪嫌疑人了，并且犯的是“寻衅滋事”罪。这两者加在一起，入选吉尼斯世界纪录应该不成问题。 坦率地讲，前两天我都不敢相信这条消息，就像有人说的抹黑什么的，但今天终于确证了。7月19 日，连《光明网》都发表评论员文章了，题目是：“九旬老人成涉黑嫌犯，舆论为何惊讶”？ 文章说： “‘九旬老人’和‘扫黑’关联在一起，实在令不少人感到诧异。照理说，九十多岁，身体机能已难以“胜任”黑恶势力的活动强度，能否组织实施涉黑犯罪，是令人怀疑的。从曝光的典型案例可知，一般扫黑除恶对象，或是村霸恶痞，或是大盗惯犯，出现九十多岁的老人，确实罕见，也难怪消息一出，舆论迅速聚焦。” 文章又说：
“这背后是否存在行政瑕疵，以致难以按照法规顺畅处理，从已披露的情形看，尚不得而知。但无论如何，切莫给人一种联想，即将难以处理的棘手之事，都冠之以‘扫黑除恶’，以集中力量高规格对待，借着扫黑名义一并处理。这一问题，才是舆论惊讶背后的忧虑。” 对不起，这么一说，连我也产生了这种联想。就像当年我们学习“社会主义初级阶段”理论一样，上上下下都说不清楚，于是，就什么事都说成是初级阶段。结果就诞生了一个典型说法：“社会主义初级阶段是个筐，什么东西都往里装。”筐子啊！
虽然警方申明，“具体案情不方便多讲。“但还是透漏出了一点消息，比如，陈迎先和他81岁的老伴“霸占村委会”，还有就是他们老两口“经常到派出所骂人，阻扰警车出警。” 因着这件事，我第一次认真了解了《中华人民共和国刑法》的第二百九十三条：“寻衅滋事罪”。
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
一、随意殴打他人，情节恶劣的；
二、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
三、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
四、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2013年9月，最高人民法院和最高人民检察院明确利用网络实施寻衅滋事犯罪的认定，规定利用信息网络实施辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的犯罪行为，以及编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。 “哇”！“哇”！
看来，根据邳州警方的通报，那位91岁的陈老先生至少够上了“寻衅滋事罪”的其中一条，就是在公共场合“辱骂他人。”
但什么是辱骂他人呢？没有看到中文的法律解释。百度上倒是有一个词条，说辱骂“是指用粗野或带恶意的话谩骂侮辱他人。”看来，在公共场合说有辱他人人格的脏话肯定就是辱骂他人了。 天哪！ 从小在乡下看到多少次啊，两个妇女在地里吵架，那是什么脏话都上啊，一直上到“你八辈祖宗”！ 更可怕的是国骂的“三字经”。 危险了啊，那国骂三字经是某些人的口头禅啊。 想到了我。骂人这样的不文明行为我应该不会，但在网络上呢？我还是没看明白，也不清楚自己要注意什么。以前被屏蔽的文章，总是说违背了“相关的”法律规定，但从来没告诉我是具体的哪一条，我也不敢乱猜。 不过我真想知道什么样的思想观点是会违背法律的。 我觉得自己的文章写偏了，从老头骂人竟然扯到了自己的思想上了。看来，我文章的开头是对的： 范学德，我特鄙视你，呸！ 2019.7.19深夜于芝加哥郊区
|
