范學德
戲霸是借用詞，準確地說，該叫“綜藝霸”，就是在綜藝節目中以絕對權威的姿態肆無忌憚地斥責他人，網上人說李誠儒是“毒舌”。 在最近開播的國內首檔華語電影導演大型競技真人秀——《導演請指教》中，李誠儒首次“毒舌”是痛斥導演畢志飛。 在聽李誠儒的訓詞時，我就像李訓別人的那句名言表達的那樣，真是“如坐針氈，如芒刺被”。 芒刺被”。
當畢導根據指定的影片改變的《小城之春》播放結束後，李誠儒坐在演員席上說：“請問這作品是你的嗎？影評人也好、製片人也好，包括我也好，我們都上了你的一個當，他投機取巧，他投機取巧，他知道他如果再玩別的作品，恐怕玩不了，不定哪位高人給他出的主意，你弄《小城之春》，可是他又知其然不知其所以然，當列位提問題的時候，他沒法解答。
……我不是說否認這個慢……（刪節的話見附註）但是你現在拿出來再來，它未必就適合了，……我不承認這是他的作品。” 當畢志飛解釋，說這是根據“IP的改編，我們做了挺大的改動的。” 李誠儒又說：“誰的觀點你都不同意，你就在於固執知道吧，你就在於固執。這哪是什麼改編啊。”
最不可理解的，李誠儒你是什麼身份?!
你不是這次綜藝的四位製片人之一，也不是坐在台下的影評人，而是與導演一起參入真人秀的一個演員。你僅僅是一個演員而已！但你卻對同樣參賽的另一個導演橫加指責，先不說你為人是否善良、厚道，就問一件事，你的職業操守在哪裡？一個參賽者公開貶低另一個參賽者，你不覺得這突破了參賽的底線嗎？ 究竟你李某是享有其他參賽者不具備的特權（這樣你就不配參入比賽），還是借着你以往在綜藝節目的聲望來製造熱點？ 肯定不會是為了錢吧？ 播出的錄像沒有顯示，但透漏了線索，就是畢志飛說：“誠儒老師，我叫畢志飛。” 李到底稱畢是什麼，哪怕是畢加索我也不在意。我感興趣的是一點，李誠儒先生，您連人家的名字都說錯了，當眾道歉了嗎？
畢志飛以往在拍攝影片時曾經經歷了巨大的失敗，這一次他幾乎是哭着對大家說：”雖然我第一部作品特別失敗，但是我想說一點，我跟大家是一樣的，我也想做一個好導演。” 但凡有一點憐憫之心，古人講的惻隱之心，李誠儒在批評畢志飛前也該說幾句鼓勵的話。 西語中的名言：他不，他不熄滅。 可是，李不但不扶持軟弱的人，還把人往死里踩，向傷口上撒鹽，折斷被壓傷的蘆葦，吹滅將殘的燈火。“溫良恭儉讓”這五個字，李誠儒先生似乎一個也沾不上。
（《小城之春》劇照）
為了貶低人，李誠儒連基本的事實都不過了。他作為參賽的演員很清楚，是組辦方拿出一些電影讓各位參賽的導演改編，但在他的嘴下，竟然成了“不定哪位高人給他（畢）出的主意，你弄《小城之春》”，這樣的誅心之論豈止是險惡，更是愚蠢，太愚蠢了。光天化日之下公開造謠。 改編一個作品，不能改變其基本結構與情調，詩意般的慢節奏，是《小城之春》的基本情調，而這也成了李誠儒指責的地方，難道在信息時代就不能有慢節奏的影視作品了嗎？推而廣之，其它藝術形式呢，比如，聽說李很喜歡京劇，說說看，京劇怎麼快起來？
最後回到李誠儒說畢志飛的作品不是“改編”，不是畢的作品。 真的嗎？ 為了了解畢志飛到底是否改編了原作，昨晚我特意看了1948年放映的《小城之春》。 畢的改編一開始就拉開了與原劇的距離，原來的電影中雖然說是“小城”，但除了頹敗殘破的城牆，從頭到尾沒看到小城的模樣，而在畢作里，一開始就出現了。 最重要的改編在於是禮言邀請志忱來的，並且，禮言知道自己已經來日不多了。套用古語，這有點“託孤”的意味。 說到最後，我特別感謝畢志飛以及李誠儒，若不是李的“毒舌”，我不會去看這部老影片，一看，簡直太好了，怎麼也不敢相信，1948年竟然創作出這樣的好影片。 2005年，中國電影百年誕辰之時，《小城之春》在香港電影金像獎的評選中被評為百年百大華語電影第一名。 導演張藝謀認為：“就中國的電影而言，我最喜歡1948年的《小城之春》，我覺得這部影片在當時達到了相當的高度，我們今天看來，覺得還是不能跟它比較。” 就連電影插曲都牛頓透了，一曲就是如今譽滿華語音樂界的《在那遙遠的地方》，大概三十年後，我才知道中國有這樣美的歌曲！ 2021.11.9 深夜完成
圖片轉自網絡 
附註：這是李誠儒原話下半部的全文
“我不是說否認這個慢，我甚至現在反對現在很多節奏的快，簡直讓人目不暇接，我希望能坐下來好好看一部影片，很多慢節奏的影片，也很有味道的，是吧，你甚至包括我們小時候看到的哪怕是個神話劇，那我們都會看得津津樂道，但是你現在拿出來再來，它未必就適合了，你選這麼慢的節奏的東西，那是在那個年代還可以被人接受，到底是信息時代了，有更多的作品希望你去挖掘，希望你去獨創，你沒有必要再去描人家的紅模子了，反正我表示我的態度，我不承認這是他的作品。”
|
