不到两个月美国就要大选了，二选一，票投给谁？ 几周前我上网溜达，看看强烈支持民主党的《纽约时报》中文网，很不幸，顺链接摸瓜，我看到了2019年4月2日它上面发表的一篇文章——“拜登也许没有性骚扰，但他已不适合这个时代”，作者，MICHELLE GOLDBERG。 说得对，那就更不适合当总统啦。 8月31日，星期一，拜登在匹兹堡发表获得民主党总统提名后的第一场演说。终于，他谈到了三个月来的骚乱问题。 他说：“骚动不是抗议，抢劫不是抗议，放火不是抗议；这些都不是抗议。简单明了地说，它是毫无法治。那些这样做的人应该受到起诉。” 川大爷在推特上很快就回应。 “我刚刚看了拜登讲的。对我来说，他对警察的谴责部分远远超过其对暴徒、无政府主义者、煽动者和掠夺者的谴责，他永远不能怪罪这些人，否则他将失去激进左派伯尼的支持！” 伯尼即民主党参议员伯尼·桑德斯，被《纽约时报》称为“民主社会主义者” 晚了，拜登，完了，这么大的社会骚乱，你就不痛不痒地说几句话，这怎么能让我相信你会保护美国社会的安全与秩序。 虽然我是一个基督徒，但我还是从一个公民的角度提出自己的看法，并且我以民主党的罗斯福总统在1941年提出的“四大自由”为基本尺度。
（言论自由）
（信仰自由）
罗斯福首先说到了言论自由与信仰自由。
但正如我那篇“峰“文说的那样：”记得将近三十年前来到美国，感受最强烈的就是我有了言论自由、宗教自由。我甚至可以议论执政党、批评总统。但如今，某些人，某些族群、某些信仰却因为肤色、种族、性别、地区成为不容批评的至尊，不可置疑的神明，而他们自己却可以批评指责一切。” 最可怕的是，只有享有言论自由的高级动物才能确定：什么言论在政治上是正确的！“ 
（免于饥饿的自由）
说到“免于饥饿的自由”。这次社会骚乱，让我换了一个角度来思考问题，就是个人财产免于被抢劫的自由。 这几个月来，从电视新闻中一再看到，商店被破坏，商品被抢劫。而民主党不仅一直沉默，甚至默许、怂恿。 今天走路时想到了无政府主义始祖蒲鲁东，1840年，他问到一个问题：“什么是财产？” 然后自问自答：“财产就是偷窃。” 他的后继者们如何去解决这个问题呢？那就是通过暴力手段把这些财产强夺回来！ 美国这些暴徒走的正是第一步。当他们以群体的名义组织起来，就会有第二步：“消灭个人所有权”！ 这正是我深深忧虑的。 在拜登后面是桑德斯。有人说，桑德斯正是自2016年以来带领民主党加速左转的核心人物。
（免于恐怖的自由，以上是美国画家诺曼·洛克威尔1943年创作的四幅系列油画 ）
第4个就是“免于恐怖的自由”。持续三个多月的骚乱，已经清楚地注释了什么是社会恐怖。 就说到这里。 拜拜了，拜登，你跪下了。
正因为这一跪，我必须站起来！
我必须走出去，我必须投票，但绝不会投给你。 …… 2020.9.8日夜
1941年宣传罗斯福总统四大自由的海报
|
