昨天（29日）幹了一下午的重體力活，晚飯也吃多了一點，得歇歇，娛樂娛樂，於是就看了總統候選人的第一場電視辯論。
用克里斯·勒翰的話來說：“第一場電視公開辯論就像百老匯的首演之夜。”
說白點，打嘴仗。全世界最牛的嘴仗。 從一開始我就被誤導了，聽說拜登半個小時後要方便一下，估計是小解，所以我就為老先生捏了一把水：要挺住哦。
英文是不是那個詞組：“Hold back”。 算了，還是用中文表達方便：“廉頗老矣，尚能憋否？” 腦袋裡多次出現了一幅畫面，是上小學時看到的，三年級，或是四年級時。正上着課哪，一個同學舉起了手說：“老師，我要上廁所。” 老師說：“憋着。” 同學說：“老師，我憋不住了。” 老師說：“那就尿在褲襠里。” 思維跳躍。紙尿片多好啊。
所以，90分鐘的辯論結束後，我為拜登點讚了。喬，你憋住了。 不過，看完辯論後，我又想到了另外一檔節目，就是我們東北的二人轉，川某就是二人轉里的大爺，拜某就是大嬸，大爺一路凌厲攻勢，劈里啪啦地追着打，打完臉，還打屁股；而大嬸則嘟嘟囔囔的，你別這樣啊。“我很難說下去啊。”“他根本不讓我說話。” 於是節目主持人也不中立了，大叫一聲：“嬸，別怕，末將來也。老川頭，接招！”
老川問：“我是跟你還是跟他（拜登）辯論啊。” 二比一。
拜登稱：“老川這傢伙是美國有史以來最糟糕的總統。” 川大爺立即回嘴：“從政47年來，你什麼也沒做成... 我在47個月裡做的事，比你47年來的都多。” 不過，我最關心的是川普問的那個問題，法律和秩序。拜登居然不明確回答，一個法治國家，如果連法律都提不得了，那就真的是要亡國了。
美國要亡國了？當離開《獨立宣言》根基之時 川普幾次提到芝加哥，也是法律與秩序的問題，我在前一篇寫拜登的文章里已經說了，不再多言。
還有就是美國社會是否開放。 老川頭說：“拜登想關閉美國經濟，而我從頭至尾都想要開放……，拜登想讓美國完全關閉，我們越來越了解這個病毒了，老年人和患有基礎疾病的人更容易感染疫情，而青少年和孩子不容易，我們已經學到了很多，但是拜登只想完全關閉美國。” 拜：“不，我沒有。” 川：“不，你有。” 主持人居然關閉了話題：“好的好的，先生們，先生們。” 好在拜登後來說：“你必須先控制住疫情，才能再復甦經濟，而不是本末倒置。” 但他沒有回答老川頭的指控：“民主黨把美國人民當囚犯，就好像監獄一樣關閉了他們的州，限制人民的自由。” 
這幾天我一再想到一句話：“生性自由的美國公民不再懼怕，他們最怕的就是失去自由，也就是再被關閉。” 能關住嗎？ 今天下午在小區里溜達，散步的遛狗，都有，見面都說：“嗨”。
沒有一個人帶口罩。 中學後面的大草坪上，十來個五六歲的小男孩正在踢足球。前幾天看到的是女孩。另外一個草地的後面，“磅！磅！”的響聲，一群年輕人正在打棒球。
半年來，只是這一周才看到這樣的情景。煽情的話，好激動噢！ 
我一路上反覆想到了一個問題。總統候選人辯論這一制度設計的真好，是騾子是馬，拉出來遛遛！哦，怎麼是驢。 解題：兩個老頭辯論，誰贏了？制度贏了！ 總統候選人辯論的制度比辯論人更重要！ 這一制度的設計，就是保障每個公民的知情權！你說你代表我，把你的見解說給我聽聽。你過去做了什麼，以後打算做什麼。 最重要的是挑錯、抹黑。批評辯論對手，揭醜，將你對手的毛病全部揭露出來，讓天下人皆知之。 所以，兩個候選人辯論不是要塑造一個聖人、偉大總統（候選人），而是要揭露一個罪人，從他的人品，到他的施政理念。由於對手都會竭盡全力抹黑，於是公民看到的就是這倆人都病了，只是病不一樣而已，有輕有重。 兩害相衡取其輕。
（1960年《洛杉磯時報》頭版報道尼克松與肯尼迪的電視辯論。）
好像林達寫了一本書，說《（美國）總統是靠不住的》，其實，不止總統靠不住，就連制度也靠不住的。
沒有一個單一的制度能夠靠得住，因此，要用有缺陷的諸多制度來相互制約。
就比如，光是靠總統到處演講的競選制度就是靠不住的，因此，美國人又設計出總統候選人辯論的制度或傳統，讓總統候選人彼此揭短，抹黑！ 回家看新聞： 世界大型企業研究會TheConference Board本周二公布報告指出，受就業市場改善的推動，9月份美國消費者信心指數從8月份的86.3大幅增至101.8。創下17年來的最大單月漲幅。 今天股市大漲。 2020.9.30於芝加哥郊區
|
