昨天（29日）干了一下午的重体力活，晚饭也吃多了一点，得歇歇，娱乐娱乐，于是就看了总统候选人的第一场电视辩论。
用克里斯·勒翰的话来说：“第一场电视公开辩论就像百老汇的首演之夜。”
说白点，打嘴仗。全世界最牛的嘴仗。 从一开始我就被误导了，听说拜登半个小时后要方便一下，估计是小解，所以我就为老先生捏了一把水：要挺住哦。
英文是不是那个词组：“Hold back”。 算了，还是用中文表达方便：“廉颇老矣，尚能憋否？” 脑袋里多次出现了一幅画面，是上小学时看到的，三年级，或是四年级时。正上着课哪，一个同学举起了手说：“老师，我要上厕所。” 老师说：“憋着。” 同学说：“老师，我憋不住了。” 老师说：“那就尿在裤裆里。” 思维跳跃。纸尿片多好啊。
所以，90分钟的辩论结束后，我为拜登点赞了。乔，你憋住了。 不过，看完辩论后，我又想到了另外一档节目，就是我们东北的二人转，川某就是二人转里的大爷，拜某就是大婶，大爷一路凌厉攻势，劈里啪啦地追着打，打完脸，还打屁股；而大婶则嘟嘟囔囔的，你别这样啊。“我很难说下去啊。”“他根本不让我说话。” 于是节目主持人也不中立了，大叫一声：“婶，别怕，末将来也。老川头，接招！”
老川问：“我是跟你还是跟他（拜登）辩论啊。” 二比一。
拜登称：“老川这家伙是美国有史以来最糟糕的总统。” 川大爷立即回嘴：“从政47年来，你什么也没做成... 我在47个月里做的事，比你47年来的都多。” 不过，我最关心的是川普问的那个问题，法律和秩序。拜登居然不明确回答，一个法治国家，如果连法律都提不得了，那就真的是要亡国了。
美国要亡国了？当离开《独立宣言》根基之时 川普几次提到芝加哥，也是法律与秩序的问题，我在前一篇写拜登的文章里已经说了，不再多言。
还有就是美国社会是否开放。 老川头说：“拜登想关闭美国经济，而我从头至尾都想要开放……，拜登想让美国完全关闭，我们越来越了解这个病毒了，老年人和患有基础疾病的人更容易感染疫情，而青少年和孩子不容易，我们已经学到了很多，但是拜登只想完全关闭美国。” 拜：“不，我没有。” 川：“不，你有。” 主持人居然关闭了话题：“好的好的，先生们，先生们。” 好在拜登后来说：“你必须先控制住疫情，才能再复苏经济，而不是本末倒置。” 但他没有回答老川头的指控：“民主党把美国人民当囚犯，就好像监狱一样关闭了他们的州，限制人民的自由。” 
这几天我一再想到一句话：“生性自由的美国公民不再惧怕，他们最怕的就是失去自由，也就是再被关闭。” 能关住吗？ 今天下午在小区里溜达，散步的遛狗，都有，见面都说：“嗨”。
没有一个人带口罩。 中学后面的大草坪上，十来个五六岁的小男孩正在踢足球。前几天看到的是女孩。另外一个草地的后面，“磅！磅！”的响声，一群年轻人正在打棒球。
半年来，只是这一周才看到这样的情景。煽情的话，好激动噢！ 
我一路上反复想到了一个问题。总统候选人辩论这一制度设计的真好，是骡子是马，拉出来遛遛！哦，怎么是驴。 解题：两个老头辩论，谁赢了？制度赢了！ 总统候选人辩论的制度比辩论人更重要！ 这一制度的设计，就是保障每个公民的知情权！你说你代表我，把你的见解说给我听听。你过去做了什么，以后打算做什么。 最重要的是挑错、抹黑。批评辩论对手，揭丑，将你对手的毛病全部揭露出来，让天下人皆知之。 所以，两个候选人辩论不是要塑造一个圣人、伟大总统（候选人），而是要揭露一个罪人，从他的人品，到他的施政理念。由于对手都会竭尽全力抹黑，于是公民看到的就是这俩人都病了，只是病不一样而已，有轻有重。 两害相衡取其轻。
（1960年《洛杉矶时报》头版报道尼克松与肯尼迪的电视辩论。）
好像林达写了一本书，说《（美国）总统是靠不住的》，其实，不止总统靠不住，就连制度也靠不住的。
没有一个单一的制度能够靠得住，因此，要用有缺陷的诸多制度来相互制约。
就比如，光是靠总统到处演讲的竞选制度就是靠不住的，因此，美国人又设计出总统候选人辩论的制度或传统，让总统候选人彼此揭短，抹黑！ 回家看新闻： 世界大型企业研究会TheConference Board本周二公布报告指出，受就业市场改善的推动，9月份美国消费者信心指数从8月份的86.3大幅增至101.8。创下17年来的最大单月涨幅。 今天股市大涨。 2020.9.30于芝加哥郊区
|
