如何把人当成狗来实验——官话思考录(4) 范学德
七十年代末期上大学时,学了点心理学。老师给我们讲了苏联的巴甫洛夫心理学。特别讲了他的条件反射试验。两个事情本来互不相干,但如果通过刺激强化反映,久而久之,狗就形成了条件反射,只要一出现甲,它就马上想起了乙。 1979年圣诞节,我和几个同学一起,偷偷地去了长春的一个教堂。看后,虽然觉得那里的人挺不错的,但马上又得出结论,这些人迷信。其实,那些人到底是什么情况,我一点也不知道。 多少年后我才反省了这个问题,为什么我会那么自然地得出了那样的看法:凡是信上帝的人都是迷信的,一切宗教都是迷信。原来,从上小学开始,上面就不但教育我们宗教是麻醉人的精神鸦片,还灌输给我们一个概念:“宗教迷信”。“宗教迷信”!“宗教迷信”!这么说了几十年,于是,一看到一提到宗教,我就自然而然地联想到了迷信,把宗教与迷信捆到了一起。 毫无疑问,任何宗教中的信徒,都有迷信的人;就像是在自称是唯物主义者的人当中,也有迷信的人一样。但是,却不能从个别现象中就概括出这样的结论,宗教是迷信。稍微具备一点人文学科常识的人都知道,宗教与迷信是两回事,就好像唱歌与作曲是两回事一样。 但是,通过“宗教迷信”这个扭曲的概念,却令我把宗教与迷信不可分割地联系到一起了,像狗一样,在大脑中形成了条件反射。 把两个互不相关,各自所指的概念强行连在一起,这是某些官话的一个特征。其作用或者是规范思想,或者是丑化某一类社会现象或者人群(如宗教迷信、封建迷信),或者相反,不是丑化,而是美化,或者,掩饰某类社会想象,或者,简直就是莫名其妙。 这最后一方面的例子,可以用“人民币”为例子。把一种通用的货币打上政治色彩强烈的两个字 “人民”,这到底是什么意思呢?是说这种货币是属于人民的,还是说这钱只供人民使用,还是说敌人不许使用“人民币”?不明白。 另一个概念是“民主集中制”。民主制与集中制(或者说集权制,一个人或者几个人说了算)本来是互相对立的制度,但却被官话强行扭到一起,说白了,还是掩饰集中制、集权制而已,谁都明白,能说了算的,拍板的,一定是头。 这些捆绑成夫妻的特殊概念还有多少呢? 但无论多少,我都得承认,当我使用了这些概念几十年后,我已经不自觉地被驯化成了一条狗,在两个不相干的概念之间建立了条件反射,而且毫无知觉。当这样的条件反射在我脑袋中形成后,一定会有人偷偷地乐着呢。 今天说一句话还不算晚,先生们女士们,别再耍我了,一码事归一码事,别把它们瞎掺乎到一起。我是人,请别再把我当成狗来做社会实验了。 2004.12.4, 凌晨2时 附录:文章发表在凯迪社区的《猫眼看人》后,网友评论摘录 文章提交者:惨淡人生 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 帮范先生更正下∶当时信教叫做封建迷信 文章提交者:皇家猫德里 民主制与集中制(或者说集权制,一个人或者几个人说了算)本来是互相对立的制度,但却被官话强行扭到一起,说白了,还是掩饰集中制而已,谁都明白,能说了算的,拍板的,一定是头。 ============= 谎言国的立国之本是谎言。 文章提交者:daha 我也加一句:我们已经习以为常地骂"国民党反动派"...........想出来的人好厉害啊 一.你若说....不对,国民党不是反动派啊,是个合法的政党啊,那它就说,我没说啊,我是说国民党里反动的一派呀,谁都知道有反动必有不反动的正义的一派. 二,如果把国民党反动派连起来读---------你一定认为国民党就是反动派!!!国民党反动派,国民党反动派,我们已经不知道说了几百次了,于是我们真以为国民党就是反动派的代名词, 小时候不知道,长大后明白了怎么回事. 文章提交者:波动方程 有一种感觉,就是控诉别人对自己的压迫多,而反省自己为什么接受压迫的少。自由,不但是行动的自由,更是思想的自由,到想都不敢想的时候,就只能作为狗被条件反射了。 范兄好文 文章提交者:齐鲁狂生 极权统治者的目的就是把人变成狗. 文章提交者:fdhs 极权统治者的目的要把人变成羊,是不容易的了,变成狗是可能的,起码狗还是可以叫的。
|