方舟子、二大爷会被驱逐出美国吗？

                                    范学德

今早看到一个消息，说方舟子因为在查理·柯克遇刺事件发表仇恨言论，被白宫发言人“点名”了，会被驱逐出美国。下午有空，上网查了一下，谣言，没有任何官方或可靠媒体报道白宫点名方舟子。并且，方舟子已经入籍，是美国公民，享有完整的宪法保护，包括第一修正案下的言论自由。

不过，那个“二大爷”即邓海燕的事件正在继续发酵。毫无疑问，他已经被举报了。早在9月13 日，美国共和党海外事务组织共同创办人Solomon Yue就表示：“致使邓海燕签证被注销或驱逐出境的原因，是因为他企图美化柯克案的暴力、仇恨”。

9月15日晚，美国国务卿卢比奥在Fox News采访及X发帖中表示，对于查理·柯克遭枪击身亡表示“庆祝”（celebrating）或“美化暴力”（glorifying violence）的外籍人士，将取消签证并予驱逐。他强调，美国不会容忍此类“负面和破坏性行为”，并确认签证撤销“已在进行中”。

邓海燕正符合卢比奥的定义：他在X上曾发帖称：“一个所有言论都在证明他是一个纳粹人渣的家伙被枪杀——被他一直所鼓吹的方式死去，我甚至不愿意表达任何一点装逼的怜悯。”

这被广泛解读为典型的“幸灾乐祸”（gloating over death），并迅速被翻译成英文，引发英文圈关注，包括美国对华政策专家Gordon G. Chang（章家敦）等人的转发和批评。

邓海燕是通过什么庇护（asylum）于2019年获批在美国落户，并已获得绿卡。目前，他正在美国地区外旅行（传闻在中东或希腊/土耳其等地，X账号自9月13日后低活跃）。 所以，问题简单了：他若返回美国，能否依法被拒绝入境？

我询问了Grok3，以下是核实后的回答简要概括

它首先说，二大爷的帖子被视为“幸灾乐祸”和“支持政治暴力”，已引发FBI、移民局和国土安全部（DHS）的调查，但尚未有正式驱逐决定。Reddit和X讨论中，用户认为其影响力小（“小虾米”），FBI可能不优先处理。

若他返回美国，CBP（海关与边境保护局）可使用ESTA/Visa Waiver系统或手动审查社交媒体，认定其为“安全威胁”而拒入。

支持禁止入境的法律依据——INA（移民与国籍法）条款：

根据INA§ 212(a)(3)(B)：恐怖主义相关禁令。禁止任何“认可、支持或煽动恐怖主义活动”的非公民入境，包括通过言论“抽象支持暴力”。邓的帖子若被解读为美化政治暗杀（Kirk事件），符合此条款。USA PATRIOT Act (2001) 扩展了“煽动”定义，允许基于社交媒体证据执行。

程序：DHS可直接拒入，无需听证；若签证/绿卡已吊销，返回即视为非法入境。

INA § 212(a)(3)(C)：外交政策后果禁令。国务卿有权认定某人入境“将对美国外交政策或国家安全产生严重不利后果”。卢比奥声明直接适用此条款，针对“负面破坏性行为”。2025年1月川普行政命令扩展审查，优先针对“宣扬仇恨意识形态”者。绿卡持有者虽有更多保护，但若认定为“威胁”，可被CBP拒入（8 CFR § 235.1）。

INA § 212(a)(6)(C)：虚假陈述禁令（补充）。若调查证实其2019年庇护申请涉嫌欺诈（如独立记者赵兰健指控的“编小故事”），可永久不可入境

还有INA § 212(a)(3)(D)，若言论被视为“继续支持极权主义”，可触发禁令。

总之，二大爷邓海燕很可能面临禁止入境的风险，概率较高（约70-80%，基于当前调查和政治背景）。这取决于其签证/绿卡状态是否已被正式撤销。（目前无确凿报道，但卢比奥政策已启动）。绿卡持有者出境后保护较弱，若被拒，可上诉，但成功率低（需证明言论受第一修正案保护，非直接威胁）。

最新消息，卢比奥国务卿宣布，吊销英国饶舌歌手鲍比.卫兰的签证。9月13日，鲍比.卫兰他在阿姆斯特丹的一次演唱会上高呼： “一个绝对的人渣”； “去死吧，查理·科克，你这个人渣”； “因为如果你满口胡说，就会被干掉”。

这家伙的言论与二大爷的言论，同出一辙。

会同此命运吗？

2025.9.16