女人是如何挑战男人智力的

特有理

2012-3-10

今日在某中文报刊里看到一篇评述男女花费比较的文章，根据一个保险网站所作统计，该文评述到：“女性喜欢购买衣服、首饰和鞋子的天性，经常会招来男性的不满。但一些研究人员的调查发现，男性的生活费用并不比女性少多少，原因就在于男性在汽车、房屋和人寿保险上的花费，平均来说要比女性多。所以如果将来再有因为男女花费谁更多的问题时，女性就可以理直气壮地反驳了。”文中列举的数据为：男性较女性车保贵5%、屋保多8%、人寿保多25%。

根据这组数据，该文居然能理直气壮地得出如上结论，实在是让人又好气又好笑。不知这个文章的刊登，又会愚弄多少缺乏思考能力的人，又会造成多少新的家庭矛盾？

如果说男性的汽车保险费用高出女性是由于男性出交通意外的概率大于女性，这至少从感觉上还说得过去。但如果做全面的统计分析，恐怕还要考虑以下因素：第一、男性开大型车辆的比例比女性高，而大型车辆的保费比小型车辆高不止一点点；第二，许多家庭上车险是以男性为主，虽然家里的车女性也开，一起出门时男性是推托不掉的主驾驶。即使男性的车保确实高，也应考虑男性承担的责任和风险实际是超过女性的。第三，有些女性造成的自我刮蹭事故是由家里的男性来承担的，而男性出事故则几乎不会让女性来承担。不过，既然没有完整的统计数据分析，从车保的方面暂且接受该文的结论。

房屋保险的统计数据只能说是：以男性名义投保的个案比女性多。但这不但完全说明不了男性在房屋上的花费比女性多，除非这些男性都是独身，反而说明女性享受到的免费住房比例高于男性。这个问题对于思维健全的人来说，好像没有必要再深入分析了。

第三个关于人寿险的结论，如果不用弱智这个词来形容，就只能用居心险恶来形容了，这不是明摆着在挑战人的智力水平吗！难道还会有人不知道：人寿险是投保人根本享受不到的？男人用命换来的金钱，还不是留给女人化的？不过，我还真的碰到过这种事！朋友两口子打架，女方到我家诉苦，说男的花钱大手大脚，其间就义愤填膺地说道：“我们家的保险都是给他一人买，从来没提过给我和孩子买保险的事”。我大笑，相信她当时是气糊涂了。可是，这个说法能堂堂正正地登在报刊上，不能不让人感叹人的智力分布差异太大了！

女同胞们，你们可以用这个报刊的观点逗一逗你们的男人，如果他被你说得哑口无言，还真觉得理亏，那他真是一个没长大的乖孩子！不过，不知道你是该高兴还是该悲哀？

注：本文所引用的报刊文字未注明具体出处，有造假嫌疑，欢迎义士们联名上书联合国打假！