女人是如何挑戰男人智力的

特有理

2012-3-10

今日在某中文報刊里看到一篇評述男女花費比較的文章，根據一個保險網站所作統計，該文評述到：“女性喜歡購買衣服、首飾和鞋子的天性，經常會招來男性的不滿。但一些研究人員的調查發現，男性的生活費用並不比女性少多少，原因就在於男性在汽車、房屋和人壽保險上的花費，平均來說要比女性多。所以如果將來再有因為男女花費誰更多的問題時，女性就可以理直氣壯地反駁了。”文中列舉的數據為：男性較女性車保貴5%、屋保多8%、人壽保多25%。

根據這組數據，該文居然能理直氣壯地得出如上結論，實在是讓人又好氣又好笑。不知這個文章的刊登，又會愚弄多少缺乏思考能力的人，又會造成多少新的家庭矛盾？

如果說男性的汽車保險費用高出女性是由於男性出交通意外的概率大於女性，這至少從感覺上還說得過去。但如果做全面的統計分析，恐怕還要考慮以下因素：第一、男性開大型車輛的比例比女性高，而大型車輛的保費比小型車輛高不止一點點；第二，許多家庭上車險是以男性為主，雖然家裡的車女性也開，一起出門時男性是推託不掉的主駕駛。即使男性的車保確實高，也應考慮男性承擔的責任和風險實際是超過女性的。第三，有些女性造成的自我刮蹭事故是由家裡的男性來承擔的，而男性出事故則幾乎不會讓女性來承擔。不過，既然沒有完整的統計數據分析，從車保的方面暫且接受該文的結論。

房屋保險的統計數據只能說是：以男性名義投保的個案比女性多。但這不但完全說明不了男性在房屋上的花費比女性多，除非這些男性都是獨身，反而說明女性享受到的免費住房比例高於男性。這個問題對於思維健全的人來說，好像沒有必要再深入分析了。

第三個關於人壽險的結論，如果不用弱智這個詞來形容，就只能用居心險惡來形容了，這不是明擺着在挑戰人的智力水平嗎！難道還會有人不知道：人壽險是投保人根本享受不到的？男人用命換來的金錢，還不是留給女人化的？不過，我還真的碰到過這種事！朋友兩口子打架，女方到我家訴苦，說男的花錢大手大腳，其間就義憤填膺地說道：“我們家的保險都是給他一人買，從來沒提過給我和孩子買保險的事”。我大笑，相信她當時是氣糊塗了。可是，這個說法能堂堂正正地登在報刊上，不能不讓人感嘆人的智力分布差異太大了！

女同胞們，你們可以用這個報刊的觀點逗一逗你們的男人，如果他被你說得啞口無言，還真覺得理虧，那他真是一個沒長大的乖孩子！不過，不知道你是該高興還是該悲哀？

註：本文所引用的報刊文字未註明具體出處，有造假嫌疑，歡迎義士們聯名上書聯合國打假！