小心“人民利益”的陷阱

特有理

2012-7-26

時下以“個人利益”為誘餌進行詐騙的行為雖然層出不窮，比如你中了大獎等你領、有免費的豪華旅遊等你去、有巨額遺產要和你分等等，雖然不斷有人上當受騙，但從全社會的角度早已被人們廣泛警惕。因為這種騙術太過直白，稍有頭腦的人都會先問幾個為什麼。但是，一些打着“人民利益” 的旗號進行欺騙的騙子則有相當的隱蔽性。主要原因是這些騙子巧妙地將問題的實質用“人民利益”的模糊概念進行散焦；再把問題的實質用人們日常生活最關心的話題，比如經濟發展、生活支出等，進行視線轉移；再用煽情手法將民眾的眼前利益進行濃妝艷抹地描述；以痛心疾首的姿態引導人們的注意方向並故意避開相關的、外延的、和長遠的利益變化，從而達到使民眾為眼前蠅頭小利而放棄自身長遠的經濟或政治利益的目的。今天看到萬維導讀里一篇關於“雞道、狗道”的文章，則又有被“人民利益”欺騙的感覺。

該文作者以豐富的名詞、具體的數據、直觀的表格、滔滔不絕的論述，試圖告訴人們在西方民主體制下的資本利益集團是如何妄圖以“雞道”為藉口，從而使雞蛋漲價，並以此合法地侵害“人民利益”的。

本人以為，這裡面有兩個主要問題：一是如何全面評價價格變動所帶來的實際影響，二是如何比較雞蛋價格和政治權力的份量。

我不認為大多數人都認為價格低就一定對消費者有利。就以雞蛋分析，現在市面上有兩種雞蛋在出售，一種標有‘Free Run’，一種什麼都沒標。前者價格比後者高出50%甚至一倍以上。前者顧名思義就是符合甚至超出“雞道”標準所生產的。但是，這高出的價格就一定是對消費者或是“人民利益”的侵害嗎？首先，就我本人的比較，兩種雞蛋的口味大不一樣，前者明顯好過後者。另外，根據專業報導，符合“雞道”飼養出的雞比關在籠子裡轉不開身的雞健康很多，其飼料里較少添加激素和抗生素，雞蛋裡營養成分相對較高，對人體的不良影響則明顯降低。因此，在吃雞蛋上僅從區區幾塊錢的價格變化就得出“人民利益”被侵害的結論是多麼的荒謬！

而且，低價格並不是絕對的好。在很多情況下，低價格意味着低工資、低質量、低稅收、以及惡性競爭的市場環境。稍有常識、有基本分析能力、有客觀立場的人都不會否認這些。

此外，人們對動物待遇的關注體現了人類文明進一步發展的趨勢。如果說人道主義是人類文明的一塊重要基石，那麼“畜道主義”則是對人道主義的加固和提升。有誰現在蠢到用錢來衡量人道主義嗎？

第二個重點就是雞蛋價格與政治權利的份量問題。這個問題最難回答，也最好回答。不要看答問者嘴上怎麼說，

只要看他/她在哪吃雞蛋就足夠了！