不是口号管用-简评秦川的《口号最管用》

    秦川的《口号最管用》确实是一篇好文章，指出了社会政治的一个极具代表性的现象并能引人更深入地思考。曾被革命洪流席卷过的人更能理解作者的感受。但此口号非彼口号，表象相似，本质不同。

    社会的整体信息在到达个体的大脑时已经支离破碎，再加上硬件的档次不同、功能差异巨大，对信息处理的结果更是有天壤之别。这就是社会的多元化本质。

    竞选的口号是一种信息的浓缩，竞选的活动便是对口号的一种勾兑。选民们尽可以品味不同的政治口号，体会竞选所释放的滋味，然后选择适合自己口味的那款政治产品。但信息是透明的，如假还可以调换。

    而红色革命的口号是一种煽动，它唯一的信息就是暗示社会个体：只要放弃良心的约束、道德的底线，社会利益就会向你倾斜。在口号的后面，再没有更具体可行的主张和保证的机制。社会大众一旦上了贼船，下船难于上青天。

    观此次美国大选，奥巴马不赢天理难容。口号并不是决定因素，而是人的直觉和感性部分起了作用。奥巴马的上台和连任实际上是社会对精英经济的一个报复。人再笨也还是人，对影响自身利益的根源都会有清醒的直觉。说不说得清楚、能不能系统化、有没有解决的办法另说。

    讲一个真实的故事

    九十年代末，股市曾经炙热加疯狂。一帮朋友在一个理财顾问的鼓动之下，摽在一起成立了投资小组，各家集资共同投入股市，并由该顾问负责统一打理。几个回合下来，市值已翻了几倍。投资小组在顾问的扇呼之下，决定以各自的信誉借钱、贷款投入股市。其中王哥背着王姐把家里所有的积蓄约十几万美金交给了理财顾问。然而没几个星期股市突然暴跌，许多人已经稳不住了，便与理财顾问商量赶紧撤出。但理财顾问劝大家沉住气，并日：大跌之后必有大涨。谁知没几天，他们买的股票全成了垃圾。结果有的被银行逼债，有的被迫卖房。一阵精神崩溃之后大家似乎突然明白了什么，便商量着到理财顾问的家去吃住。那天聚会我也正好在场，他们义愤填膺地说：不到一年的功夫，那个理财顾问就买了两套房，而且是旱涝保收，他的房子都是我们给买的呀！于是就有人轮流到理财顾问家闹事，结果被警察下了禁制令。

    要说那个理财顾问的发家史大家都相当清楚。想当初他为了揽客户，好人好事做得比雷锋还多，当保姆、当司机、当垃圾工、当搬运工、当采购员，为的就是拿别人的钱来赚自己的钱。你说他不想让别人赚钱那是冤枉他，但别人赔钱却轮不着他心疼。

    王哥赔了全部积蓄后得了忧郁症无法正常上班，王姐精神很长一段时间不稳定，需要有人陪护。要说王哥在中国曾是该领域有影响力的大学者，王姐也是大企业的中层领导。到美国后王姐为了让王哥深造，辞职陪夫，到餐馆打工一干就是将近十年。王姐哭着对我说：那些钱都是我在餐馆一分一分地挣出来的，我吃了多少苦、受了多少罪，你们哪里能想象得到啊！都是我的血汗钱那！

    美国目前面对的金融危机和那次股灾何其相似，美国现在的社会状况与那个投资小组又何其相似！金融危机就是让那些精英闹出来的，而罗姆尼却以精英的招牌示众，那些穷人、那些精英眼里的“loser”们还能买他的账吗？

    此外，秦网在文章里也提到罗姆尼的团队在选战中应对有明显失当之处。那么一个基本逻辑就是：当一个团队连选举都应对不好，怎么能让人相信他们能更好地管理国家呢？

    所以，罗姆尼输不在于口号，而在于形象定位和具体表现。输得一点不冤！