法律不能擋箭，道德不能制高？

特有理

2013-3-16

誰配談道德？又有誰配維護道德？

有網友義正言辭地告訴我：“道德制高點只有君子才配，小人踩上去大家會恥笑的 - jack”，“世界上沒有配站在道德制高點的君子。 - 直言”。還有網友評論道：“道德的準繩只能由上帝提供，世俗社會只能提供法律。 - 慌兮兮”

我大惑不解的是：道德觀念到底從何而來，究竟適用於何種對象？我等凡夫俗子是否可以心安理得地拋棄道德？難怪許多人驚呼中國社會的整體道德水平正在大滑坡，原來蓋因中國人沒有上帝來維護道德。

法律之於侵權就是擋箭牌，道德之於不道德就是制高！你大言不慚地抨擊“法律不能當擋箭牌”的說法，卻又明確地聲稱世俗之人不配站在道德的制高點上。你們平時誇誇其談，上知天文、下通數理，連擺明的複利表達式都能看出單利的“實質”。在此恕我又咬文嚼字一回：制高點不同於“至高點”。處於至高點的道德楷模叫君子；而制高點則是相對的，是人心中都有道德標準，只要在不道德面前守住道德、維護道德，制高是必然的，否則就是同流合污和助紂為虐。難道你們連“制高”與“至高”的本質區別都不明白嗎？

如按你們所說，當看到不義之舉時我不應該挺身制止，因為我不是你們心中的君子；當我看到不公之事時也不應表達不滿，因為我不是你們心中的君子。正因為沒有人配做君子，所以誰談論道德、誰要維護道德則必然是絕對意義上“偽君子”，誰要是逆了你等的意，“小人”的標籤可以盡情地貼。相之於普羅大眾，此人必為全民公敵。

因此，我們完全可以釋然於毒奶粉、地溝油、激素肉、假食品、假藥品、假學歷、假文憑、假作品、假承諾。。。，讓法律發揮其作用就好了。見死不救也是人之常情，不救人違法嗎？你沒喝毒奶粉你發什麼牢騷？你沒吃地溝油你顯的什么正義？你在美國沒有被限制言論自由，你憑什麼抨擊中國政府？你以為你是誰？裝的什麼高尚？

然而我要說：當一個人起身為老、弱、婦、孺讓座，他就站在了道德的制高點上，當泰坦尼克上的男人們把生的希望留給婦女兒童，他們就站在了道德的制高點上，當一個偷車賊發現車內有嬰兒後報警，相對於偷車後殺死嬰兒，他同樣也站在了道德的制高點上。

我雖不才，但我願和千千萬萬“平庸”的人一樣去試圖維護道德、去揭露不道德、用我們的言論自由權去抨擊和譴責不道德。我們這樣站在道德的制高點上，