令人恶心的“装孙子”行为

特有理

2014-4-24

网文《令人恶心的“贵族精神”》极尽无耻文人歪曲事实、偷换概念、断章取义、逻辑诡辩的伎俩，置网友们对贵族及贵族精神讨论的实质于不顾，信口雌黄，无非是想安慰一下其极度自卑的内心。

该文起始即对概念进行偷换，标题刚明明表示恶心的是“贵族精神”，进入正题就变成了贵族：“这些贵族崇拜者们声称。。。”。拜托，如果你不知道贵族和贵族精神的差别，差一半的字数总应该数得明白吧？该作者还卖弄个幽默：“求助：我无法解释为何高贵的贵族世袭制度会被欧洲大部分国家废除。。。”。呵呵，又是贵族，又是世袭，你把所有的搜索网站都用上，再多花几毛钱电费，全世界能找到一句：不许世袭“贵族精神”的吗？我都不好意思问该作者：世袭的主体是什么？世袭的政治载体又是什么？落后的制度必然废除，但人类文明产生的高尚精神也应该随制度废除？如果这样，文明的延续如何进行？

该作者连不同的国体差别都没搞清楚，就搬出所谓美国的禁令：“美国不允许贵族名称的赐予。任何公职人员不得在没有国会允许的情况下接受任何国王的贵族名分的赐予。”这贵族的头衔是皇权制度的产物，可能在合众国适用吗？其中的逻辑矛盾你明白吗？何况白纸黑字已写明“任何国王的贵族名分”。

该作者在激动之余，不惜自煽耳光，“这项禁令道出了美国精神的精髓，美国的贵族只能由才华，美德和贡献来形成，而不是世袭”。你不是冲着“贵族精神”来的吗？可为什么一到关键之处就全变成了“世袭”？而且，你前文里美国对贵族如何如何，暗示美国人民对贵族的反感和唾弃，可这里却提到“美国的贵族。。。才华、美德和贡献”，面对你自己文章中、思想中，如此混乱、如此矛盾的观点，自己就不觉得有点恶心？你如此恶心“贵族精神”，倒是把“贵族精神”描述清楚，让读者也知道那种精神到底哪点恶心?为什么“贵族精神”给你刺激得直起鸡皮疙瘩？否则，你不是白恶心读者了吗？可是你的文章里只字未提一句什么是具体的“贵族精神”，这太不公平。

该作者处心积虑地玩弄文字游戏，把历史中贵族的社会地位，故意折射成别人推崇“贵族精神”是意指：“富人之伟大”，“上层社会的正直”。多么随意的解读、多么卑鄙的概念偷换！是的，贵族大多是富人，且处于上层社会，但是富人就是贵族吗？上层社会就都是有贵族封号的吗？你上来就为穷人和小市民们树立起仇富的靶子，有胆你倒是把别人原话摘录出来，至少也得给个链接呀？

该作者为了蛊惑人心，不惜颠倒黑白，歪曲史实，断然宣称：“在欧洲历史上贵族从来就不是社会进步的动力”。这是真无知，还是真无耻？历史上，举世公认的伟大、杰出的贵族有的是。有科学家、政治家、军事家、音乐家、文学家、艺术家。就说大家都熟悉英国贵族吧：牛顿爵士，伟大的科学家，以其聪明才智奠定了人类物理学的基础，极大地推动了人类文明的发展；蒙哥马利伯爵，著名的军事家，在抗击法西斯的战争中智勇双全，成为英军领袖人物，在二战中为国家做出了巨大贡献；丘吉尔爵士，优秀的政治家，英国最具魅力的首相之一，以其人格魅力和政治智慧，带领英国取得了反法西斯的彻底胜利；约克公爵-乔治六世，现英国伊丽莎白女王的父亲，二战时在国家危难之际履职登基，克服自身的生理缺陷，为国民树立了坚韧不屈的榜样，其故事不久前还被美国拍成电影来颂扬。还有。。。多了去了。。。，网上一查便知。那个“从来就不”的结论是怎么得来的？不觉得有必要跟大家讲清楚？

你作者是在贵族时代生活过，还是当过贵族？你根据什么说：“而贵族的慈悲是傲慢的，同情是居高临下的，善意是自私的。 贵族的温文尔雅是城堡里的行为规范， 贵族的慷慨是作秀式的，为的是证明自己通过世袭得来的财富和权利的合法性。”你把宗教教义和现实社会做对照，真是太聪明了。你让那些基督徒说说教会里的好人好事怎么样？你作者把基督教作为社会价值讨论的标准，本身就违反了信仰自由的精神和原则。说重了，你这是在触犯法律。

许多中国人特喜欢装孙子，这已经变成了传统。管当官的叫“官老爷”、管当官的部属叫“官爷”、管当兵的叫“军爷”、管有钱有势的叫“老爷”、管土匪流氓叫“大爷”。这些行为，无非是放软身段，以图在强势力的夹缝中生存。装孙子有装孙子的好处，不但有了以退为进的余地，还有了最广泛的同盟军。一句“我不是贵族”马上就能引起千万人的共鸣：亲，咱同病相怜啊！别看这些人孙子装得特诚恳，要是见到没有来头却又不装孙子的，他们可是比“爷”还凶：你丫也配不装孙子？

在中国，孙子装好了收益是巨大的。古有越王勾践，装孙子装了十年，卧薪尝屎，终于灭了吴国。现有伟大光荣正确的党，什么农民的儿子、无产阶级的分子、人民的公仆、为人民服务。。。，孙子装着装着，居然装成了三个代表，居然把孙子的领导地位写进了宪法。你说，要想活得好，不装孙子行吗？贬贵捧贱能不成为社会的时尚? 想那作者必深谙此道。

咱不说贵族了，确实远点。说点做人的基本礼貌吧。西方讲绅士风度，女士、先生，一开口就有先后次序。咳，那是虚伪，算我没说。咱说中国的:据说中国讲究“入乡随俗”，“客随主便”。人家的习俗要是上卫生间去方便，你非得在马路上大小便，这就不好。你帖子里有英、中两种文字，这没什么；但是你把英文放前面就是对中文论坛的失礼、对中文读者的不尊敬。在我们加拿大的法语区，法语是放在英文前面的。我曾多次提到：这网站是世界范围的，很多人的第二语言不是英语，中文才是这里的共同语言。你要显示英文的功力，把它放后边就非得不行吗？难道这就是你所谓的“谦卑”?

你舞文弄墨地拽些洋文，这是什么精神？是国际共产主义精神？ 还“盎格鲁撒克逊” 呢，我看倒不如“英特纳雄奈尔”更有号召力。

注：网文《令人恶心的“贵族精神”》的网络链接http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=950309