公平的概念没人会反对，但关键在于对公平的理解和评判。对于公平，人类的认知还很肤浅。现有的社会制度，无论是资本主义还是社会主义，都是建立在各自肤浅的认知基础上。有理论说资本主义的核心是【多劳多得】，而社会主义的核心是【能者多劳】；也有人说资本主义是【弱肉强食】，而共产主义则是【社会大同】。但这些都完全取决于人所处的社会地位和思考的角度。之所以说这些理论观点是肤浅的，是因为它们都是片面的。一个壮汉在一个幼儿面前肯定不会同意食物的平均分配；但对于医疗保健，则完全可以接受医疗资源的平均分配；而对于幼儿家庭的高收入，则反倒希望幼儿的家庭多缴税。更大的问题是，资源的分配远不仅仅是食物，那么如果幼儿的父亲与壮汉在同一个地方工作，壮汉每天只能生产出一件产品，而幼儿的父亲却能生产出十件产品，那么幼儿的父亲肯定不会同意因为壮汉吃得多，就在分配上予以比例上的出让。关键问题就出在【分配（Distribution）】的概念上。

直到现在，权威的社会政治及经济学的专家学者们始终在分配的迷宫中徘徊。分配只是从社会资源的走向角度产生出的概念，然而其本质，是社会成员对资源的【获取】。落实在【公平】的概念上，则是【分配的公平】与【获取的公平】之间的差异。这就好像一辆公共汽车，车上的座位资源根据社会道德的要求，划分出了“老幼病残孕”专座，这是唯一可以体现分配概念的举措。然而，最广泛的公平概念，则是座位的先到先得。因为分配的公正性往往只能在差异明显时才能体现，这是人类道德分辨率的必然结果。而且在现实中，与整体差异较大的群体，完全处于自然分布的边缘，即绝对数量的少数。那么，分配的公正性往往作用不到大多数的群体。因此，评价座位获得的公平性，必然主要看是排队上车，还是拥挤抢占，其中也包含了“老幼病残孕”之间的先后顺序。但是，公共汽车的比喻毕竟是一个非常简单的模型，并没有明确体现出【分配公平】与【获取公平】之间的关系。这时，我们不得不用科学的语言进行阐述。。。

（边想边写，有空再续）