|
|
|
|
|
|
|
|
|
戏熬鱼片粥 |
2015-07-15 17:05:42 |
|
|
|
|
|
|
|
戏熬鱼片粥
特有理
2015-7-15
网络上伪专家不少,万维里的鱼片粥就是以经济金融专家的身份横空出的世。一篇在业界闯荡的故事,加上几篇财经问题分析文章,俨然把一个实际的海外网络评论员包装成了经济学的大师。其实网上造个假很容易,谁知那些文章真正出自谁手啊?硬碰硬体现在具体问题的跟帖辩论,半斤八两几下就能显现出来。我提到股票市值蒸发的问题,鱼片粥一定觉得找到了机会,上来就全盘否定我的思路,并以“没有一点是对的”来搪塞我要求的具体解答。在之后的另一篇文章的讨论里,鱼片粥一时兴起,轻率否定了我提出的“股市的本质是债权交易”的说法,说什么“股票不是债卷”。这下,伪专家终于露馅了。原来他以为债权交易都是以债卷的形式进行的。
我本人是万维财经速成培训班的的一期学员,其价值不比黄埔一期差多少。我们的毕业论文是《关于房贷的单复利性质分析》,我们的指导老师就是闻名温哥华的财经大师傅冬冬。这个,很多万维网友都可作证。鱼片粥的那些理论,道听途说也好、照本宣科也好,实际上都是半生不熟的夹生饭。
你以为股票就是企业帮你们开一个赌局场子,让你们赌盈利或是赌亏损?你普通股民买的股票,虽然与企业的经营权没半毛关系,与五毛关系更不沾边,但企业要对股票的收益付出责任,不是拿了钱就完事。这个专业的叫法就是:liability。我们培训班里讲过,不管财经模型如何千变万化,其基本核心就是:Equities=Assets-Liabilities。如果股票不与liability相对应,那么股票就会成为企业的income。谁会答应这么算?政府还是股民?股票交易中的非炒作部分,就是企业在股票上的liability的转手,也就是债权的交易。
这鱼片粥熬得怎么样?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:特有理 |
|
留言时间:2015-07-17 09:46:58 |
|
|
pia:我们的学习班还是很有水平的。我个人的水平不能代表。 其实这问题就是一个解读的问题,专业人士愿意强调正统的理论以体现专业性,但我这业余观察者当然能有自己的理解和看法。关于你提到的问题,我已在下一篇文章里解释了。 |
|
|
|
作者:特有理 |
|
留言时间:2015-07-17 09:39:01 |
|
|
|
作者:特有理 |
|
留言时间:2015-07-17 09:37:50 |
|
|
闲人:鱼片粥的知识就像一张大饼,看着大,其实很薄。 |
|
|
|
作者:pia |
|
留言时间:2015-07-16 01:18:15 |
|
|
Equities=Assets-Liabilities,正确。
但Equities=Liabilities,不正确。A=B-C,并不表明A=C。
Equity(股票)的性质是所有权,Liability(债券)的性质是非所有权。如同房贷(例:20%本金,80%贷款),不能将本金视为债务。特博报名的学习班有点误人。 |
|
|
|
作者:gmuoruo |
|
留言时间:2015-07-15 20:27:45 |
|
|
哈,哈,與爛魚,花蜂老色鬼這些五毛叫陣,比民右之間吵架有意義多了吧? |
|
|
|
作者:溪谷闲人 |
|
留言时间:2015-07-15 17:29:34 |
|
|
这个鱼片粥就是个自认为有学问、有智力的混混儿。冒充斯文、佯装理论,一肚子草包。最可笑还经常倒腾假冒伪劣珠宝。赔了钱了,上网“骂右派”玩儿,可他又不懂什么叫右派!跟着到处添乱。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|