关于资本套利和高低端贸易 特有理 2016-11-25 本来想写川普对全球一体化的影响，结果发现有点绕不回来了。主要是觉得不把思想逻辑思考和阐述清楚，那就等同于糊弄和忽悠。因此干脆信马由缰，继续思想漫游吧。
(二) 关于资本套利和高低端贸易 全球一体化经济从表面看是一种贸易体系。但若从复变数学模型和虚拟经济的角度，商品贸易只不过是非线性系统中的线性分量。而资本真正看中的，是贸易带来的资本全球化流动，以及贸易协定所圈定的金融炒作空间。川普的贸易保护政策，使他成为国际资本盛宴的搅局者。 人类在资本主导的经济模式下，基本形成三个主要阶层。其中包括：劳动阶层、食利阶层、以及套利阶层。劳动阶层，无论是体力劳动还是智力劳动，这是世界经济的基础动力来源，也是社会财富的真正创造者。食利阶层是那些几代人财富积累的享用者，他们并不参加任何社会劳动、创造任何社会价值，但是他们占有数量庞大的社会资本。这些人在发达的资本主义国家具有庞大的人群。食利阶层就像任何自然体一样，是一种自然老化的表现。套利阶层是那些利用他人或社会资本，通过建立和利用资本套利模型，推动资本经济向虚拟化方向发展。利用货币对财富的替代性，以特定财富，比如房产，为感性驱动力，使货币在短期内向特定市场领域大规模汇聚，形成强烈的货币冲击波。于是，金融机构、代理结构、以及一切相关的服务机构的齿轮便飞快地转动起来，利润便源源不断地从流动的资本中被套取出来了。 流动性，本来是维持经济运转的一个重要因素。但是由于资本套利产业的发展及套利阶层的不断扩大，资本的流动速度和规模成为这个阶层赖以生存的必要条件。在高智商个体不断向套利阶层汇聚的情况下，世界各发达国家的政治及经济领导层基本被套利阶层所占据。他们出于自身利益的核心考虑，处心积虑地夸大资本流动性的重要性，并通过把持的政治及经济管理资源，不断用花样翻新的经济理论向社会灌输“经济发展是保证人民幸福”的精神兴奋剂。 只要是自然系统，运行必然是波动状态的。而现今所运行的经济模型，追求的是经济的连续“亢奋式”发展，最后必然导致整个社会经济模式成为一个规模巨大的旁氏骗局。人类社会也是在政治狂热及经济狂热的两级中剧烈震荡。 国际间的自由贸易协定，其表面是扩大各自的市场领域，发挥各自的生产特长和优势。但是，许多人都遗漏了这一点：资源永远是守恒的。当一个国家的贸易过度倾向于某一部分资源，那其它方面的资源必然萎缩。资本主义从18世纪就有高端产业和低端产业的理论，并认为高端产业发达的国家必定在世界上起主宰作用，因此完全可以放弃低端产业。同时，让低端产业占据不发达国家的生产资源，使其始终依附于高端产业发达的先进国家，因此也不怕落后国家不给发达国家提供吃喝。就像薄熙来说的：中国8亿件衬衫才换你们洋人一架飞机。这种理论在世界上广为流行，信徒众多。 我只能说，前人的思想有其独到之处，在特定时期也会具有一定的启发和指导意义，但这种贸易理论毕竟建立在工业时代的思想框架之中，其科学性远远逊色于现代的科学体系。不得不说的是，迄今为止，各种各样的经济理论，基本都是局部线性逻辑推导的结果，没有哪个是能与现代的自然科学体系相衔接的。 就拿所谓的“高、低端产业理论”来说，如果变量因素是不变的，作用对象是不受外部环境影响的，那么“高端优势说”就是正确的。但如果从动态的角度、引入时间变量，就会发现：高端产品利用的是纵向资源，低端产品利用的是横向资源。当两种产品进行交换时，则高端产品的纵向资源是在逐渐消耗的；而横向资源，如农业和工业装配，是可以周期性恢复的。因此，随着交易时间的延长，高端产品的优势就会越来越小，除非不发达国家的科技发展始终是停滞的。中国经济发展依靠的就是低端产品的大规模贸易，在经济发展的同时，科技水平与发达国家的差距也有了明显的缩小。这实际上就是对“高、低端产业理论”的一个最有力的反驳。特别是当强国之外还有强国时，高端贸易体就很难以高端产品制约低端贸易体。反过来，贸易所扶持的不发达国家的低端产业链的壮大，反而牵制了高端贸易体自身经济的进一步发展。 许多人以经济的复杂程度比技术产品复杂多了为由而拒绝用自然科学的理论来构建新型的经济模型。说句实在话，捣鼓的数学模型再复杂，也不能代表其蕴含的自然规律就是丰富和正确的。单一的技术产品看似不如人类社会复杂，但自然规律告诉人类：任何规律都是有一致性的，规律只要掌握了就不复杂；所谓复杂不过是变量的空间较大，变化较多而已。人还曾经坚信飞机上不了天呢。如果一个人不知道平面几何的基本原理，让他算一亿个任意三角形的内角角度之和，这对他而言是不是很复杂呢？在信息时代，变量多并不是问题，计算机是干嘛的？现在，一台普通的家用计算机的处理器运行速度在每秒109量级，一个简单应用程序的执行过程，已经使计算机中数以十亿计的门电路发生了千亿量级的组合变化，这还是在以秒为时间的范围内。考虑到全球百亿以上的智能终端设备，合计亿亿秒的时钟积累，智能信息网络的变化能说不复杂吗？但是，其所依赖的科学规律，对于掌握它们的人类而言却又是得心应手。应用系统的存在和运行证明了自然科技体系的正确性，其中的自然规律必定也适用于经济体系。因此，用“复杂”说事儿的，必定缺乏对科技的认知，其眼界必定局限于很窄的应用范围。
|
