左还是华人偏爱的，反洗脑不彻底的接果。那些自以为积极反中共暴政也不少如此，自捅刀子，自相矛盾。像阿妞，牧羊博，等，平时还有逻辑思维，你喊一声白人至上，她们马上变傻，只会重复共党一类口号了！阶级斗争对于这几位还是一抓就灵的，当然斗争对像从地主变白人了。

【还有比政治正确更subjective及含糊的吗？西岸不是照样支持？】

许多时候，西岸就是subjective的典型标本。许多观点都是捅自己心窝子。

还有比政治正确更subjective及含糊的吗？西岸不是照样支持？

能不能鉴别好坏，和如何才能准确地鉴别好坏是不同的概念。

杀人放火极端利益总不至于不能准确鉴别吧？我指的是对于现代思维健全的人。况且，许多问题只有摆在桌面上深入讨论和研究，才能找到解决的正确方法。回避只能使激化矛盾。

还有比政治正确更subjective及含糊的吗？西岸不是照样支持？

西岸说的好。

“并且，排斥有碍社会发展的因素，排斥对社会有害的群体，难道不对吗？”

当然不对！因为社会除毫不利己的法律专家，鉴定那些因素和群体的方法会不准确，结果就无法做到准确。

相当于给共产党当年给社会划分阶级，而且有硬指标，连相对准确都达不到。

呵呵！

所谓“排外”，所谓“包容”，具体的界限在哪里？好像一提包容就多高大上。藏污纳垢恐怕早就被“包容”起来了吧？

并且，排斥有碍社会发展的因素，排斥对社会有害的群体，难道不对吗？

我文章里说了，左右本来就不是严谨的概念。文明其实就是个人利益的不断升华。但根本出发点还是个人利益，只不过越是高级文明越重视长远利益。这与左右无关，不左不右才是真正的平衡。也就是兼顾个人和群体的共同利益。但你的观点则是把二者对立，好像顾了自己就不可能顾别人。同时你的论断又是僵化的，看不到人性发展后个人利益与群体利益的必然融合。左右只是现阶段的一种认知模式，这种认知不可能对真正的人性及发展做出良好的解析。

其实矫情这些是没多少意义的，并不是人人都是从哲学思维的角度看一个问题。在美国，对于少数族裔来讲，需要关心的是自己的生存环境，那么是包容，还是排外，这两种思维就是鉴别什么派的基准。

左派提倡政治正确，提倡包容，而右派提倡排外（包括排斥其他少数族裔），这是硬指标。

对了，从这个角度考虑问题也是从“自己利益“的角度，因为对少数族裔来讲，这是在争取生存环境的维持，是很低级的心理需求。

也就是说，不论作为华裔如何自私，如何想保住‘自己的利益’，有一个概念是逃不掉的，就是如果作为多数和强势的族裔不愿意保持一个具有包容性的社会环境，你华裔是没有机会的，哪怕你仅仅是为了保住”自己的利益“这种非常底层的心理。

你的包容性是社会有包容性的基础，同理，你的排外也是社会排外的基础，而社会的排外，也就意味着你也是出于被排除的范畴。

这个“思考方式”有什么不能理解的？

然后再说你是什么“派”，或者你希望自己是什么pie。

你这里完全是非常subjective的概念，也就是全凭一张嘴解释罢了。比如，“右派对自己利益的思考是主动型的。他们思考的主线是：我如何去争取和获得利益。左派对利益的思考是被动型的，他们思考的方向是：别人应该如何给予和保证我的利益。”

我也可以用另一种方式解释，而且比你的解释更符合人类社会发展规律和历史。

就是，右派的这种着重自己利益的思考是基于动物本能，在生存层受到威胁，或者还有满足的情况下必然发生的人类共有现象。而左派是从社会环境整体考虑，在生存层满足后，人们就必然进入社会层来看待事物，因此更着重社会的角度，而不是“自己的利益”为重点。因为人类社会与动物社会的区别在于人类可以有意识地组织起来做什么来达到更高的效率，而既然是谈论组织，也就不得不从一个整体的角度看问题，让所有人都能获得利益，否则永远不会有组织的可能。

反过来，那种更看重自己利益的思维，是连动物都有的思维，不属于人类特有的素质。

这个解释不仅满足马斯洛关于人类社会心理需求的层次模型，更是符合人类社会发展的历史。

那么你认为你我这两个解释哪个更具有说服力？

同意。不过左右划分是左派喜欢干的，其实应就事论事，不搞阶级斗争。

如何划分左右每个人的观察点和标准都不一样。而且用左右来划分立场本来就很不科学严谨。我文章虽然是谈左右，但我并不喜欢以左右来分人。

左右派可以分着玩玩，对应到好坏人就大不合适了。我的观点很明确，左右只是对利益的思维方式不同。如要非说好坏，极左和极右都不是好东西。

“小人”之心是戳穿伪君子的有效手段。

我也觉得纳粹是极左形式。

中国老右派都是假右派，骨子里喜欢社会主义的。真正的右派一心只有个人权利和个人自由，国家算个鸟。

中国右派坏人。美国左派

有些小人之心度君子之腹。

真正右翼法西斯佛朗哥就是反共的民族英雄，他没极左的东西，英美也未搞掉他。反“法西斯”战争后英美与西班牙同盟，可见反法西斯是文宣而已。

中国的右派知识份子是左派，左派是极左共党。不是左右颠倒的。

德国纳粹本是中右偏左，国家社会主义嘛。种族灭绝则是极左的手法，同共党消灭反动份子一样。把纳粹定为极右是不妥的。至所以特博说极右掌权以极左示人，其实因为他们就是极左。真正极右不会如此。

右派大都实在；左派基本都有表演天份：）

多谢威老的光临和认同。如果有非原则上的不认同，非常希望提出来交流：）

老毛说得好，右派说实话。左派，呵呵，经常精分。

原则上认同。