左還是華人偏愛的，反洗腦不徹底的接果。那些自以為積極反中共暴政也不少如此，自捅刀子，自相矛盾。像阿妞，牧羊博，等，平時還有邏輯思維，你喊一聲白人至上，她們馬上變傻，只會重複共黨一類口號了！階級鬥爭對於這幾位還是一抓就靈的，當然鬥爭對像從地主變白人了。

【還有比政治正確更subjective及含糊的嗎？西岸不是照樣支持？】

許多時候，西岸就是subjective的典型標本。許多觀點都是捅自己心窩子。

還有比政治正確更subjective及含糊的嗎？西岸不是照樣支持？

能不能鑑別好壞，和如何才能準確地鑑別好壞是不同的概念。

殺人放火極端利益總不至於不能準確鑑別吧？我指的是對於現代思維健全的人。況且，許多問題只有擺在桌面上深入討論和研究，才能找到解決的正確方法。迴避只能使激化矛盾。

還有比政治正確更subjective及含糊的嗎？西岸不是照樣支持？

西岸說的好。

“並且，排斥有礙社會發展的因素，排斥對社會有害的群體，難道不對嗎？”

當然不對！因為社會除毫不利己的法律專家，鑑定那些因素和群體的方法會不準確，結果就無法做到準確。

相當於給共產黨當年給社會劃分階級，而且有硬指標，連相對準確都達不到。

呵呵！

所謂“排外”，所謂“包容”，具體的界限在哪裡？好像一提包容就多高大上。藏污納垢恐怕早就被“包容”起來了吧？

並且，排斥有礙社會發展的因素，排斥對社會有害的群體，難道不對嗎？

我文章里說了，左右本來就不是嚴謹的概念。文明其實就是個人利益的不斷升華。但根本出發點還是個人利益，只不過越是高級文明越重視長遠利益。這與左右無關，不左不右才是真正的平衡。也就是兼顧個人和群體的共同利益。但你的觀點則是把二者對立，好像顧了自己就不可能顧別人。同時你的論斷又是僵化的，看不到人性發展後個人利益與群體利益的必然融合。左右只是現階段的一種認知模式，這種認知不可能對真正的人性及發展做出良好的解析。

其實矯情這些是沒多少意義的，並不是人人都是從哲學思維的角度看一個問題。在美國，對於少數族裔來講，需要關心的是自己的生存環境，那麼是包容，還是排外，這兩種思維就是鑑別什麼派的基準。

左派提倡政治正確，提倡包容，而右派提倡排外（包括排斥其他少數族裔），這是硬指標。

對了，從這個角度考慮問題也是從“自己利益“的角度，因為對少數族裔來講，這是在爭取生存環境的維持，是很低級的心理需求。

也就是說，不論作為華裔如何自私，如何想保住‘自己的利益’，有一個概念是逃不掉的，就是如果作為多數和強勢的族裔不願意保持一個具有包容性的社會環境，你華裔是沒有機會的，哪怕你僅僅是為了保住”自己的利益“這種非常底層的心理。

你的包容性是社會有包容性的基礎，同理，你的排外也是社會排外的基礎，而社會的排外，也就意味着你也是出於被排除的範疇。

這個“思考方式”有什麼不能理解的？

然後再說你是什麼“派”，或者你希望自己是什麼pie。

你這裡完全是非常subjective的概念，也就是全憑一張嘴解釋罷了。比如，“右派對自己利益的思考是主動型的。他們思考的主線是：我如何去爭取和獲得利益。左派對利益的思考是被動型的，他們思考的方向是：別人應該如何給予和保證我的利益。”

我也可以用另一種方式解釋，而且比你的解釋更符合人類社會發展規律和歷史。

就是，右派的這種着重自己利益的思考是基於動物本能，在生存層受到威脅，或者還有滿足的情況下必然發生的人類共有現象。而左派是從社會環境整體考慮，在生存層滿足後，人們就必然進入社會層來看待事物，因此更着重社會的角度，而不是“自己的利益”為重點。因為人類社會與動物社會的區別在於人類可以有意識地組織起來做什麼來達到更高的效率，而既然是談論組織，也就不得不從一個整體的角度看問題，讓所有人都能獲得利益，否則永遠不會有組織的可能。

反過來，那種更看重自己利益的思維，是連動物都有的思維，不屬於人類特有的素質。

這個解釋不僅滿足馬斯洛關於人類社會心理需求的層次模型，更是符合人類社會發展的歷史。

那麼你認為你我這兩個解釋哪個更具有說服力？

同意。不過左右劃分是左派喜歡干的，其實應就事論事，不搞階級鬥爭。

如何劃分左右每個人的觀察點和標準都不一樣。而且用左右來劃分立場本來就很不科學嚴謹。我文章雖然是談左右，但我並不喜歡以左右來分人。

左右派可以分着玩玩，對應到好壞人就大不合適了。我的觀點很明確，左右只是對利益的思維方式不同。如要非說好壞，極左和極右都不是好東西。

“小人”之心是戳穿偽君子的有效手段。

我也覺得納粹是極左形式。

中國老右派都是假右派，骨子裡喜歡社會主義的。真正的右派一心只有個人權利和個人自由，國家算個鳥。

中國右派壞人。美國左派

有些小人之心度君子之腹。

真正右翼法西斯佛朗哥就是反共的民族英雄，他沒極左的東西，英美也未搞掉他。反“法西斯”戰爭後英美與西班牙同盟，可見反法西斯是文宣而已。

中國的右派知識份子是左派，左派是極左共黨。不是左右顛倒的。

德國納粹本是中右偏左，國家社會主義嘛。種族滅絕則是極左的手法，同共黨消滅反動份子一樣。把納粹定為極右是不妥的。至所以特博說極右掌權以極左示人，其實因為他們就是極左。真正極右不會如此。

右派大都實在；左派基本都有表演天份：）

多謝威老的光臨和認同。如果有非原則上的不認同，非常希望提出來交流：）

老毛說得好，右派說實話。左派，呵呵，經常精分。

原則上認同。