其实对这件事的理解要基于对中国现实的认知,如果认为中国目前的趋势不错,而社会和上层存在反对这种发展方式的势力,那么延续政策就是个关键性的问题。 而认为中国不论谁上台都不会脱离目前的发展方向,那么修宪就是倒退。显然这种观点是没有前者有说服力的,中国开始富裕,也就意味 处于转变时期,什么转变都可能,包括扩大贫富差距的少数人大量占有社会发展资源和成果的可能,显然习的政策在打击这种可能出现,这就让很多人不爽,尤其是有资源有权势的人。 因此在这个问题上的争执反应了对中国现实的认知导致的思维方式的不同,也是教条主义与实用主义之间的对决。 而这就体现了中国知识分子阶层的悲哀,不需要对中国负责,而是希望出现一个体现理想的社会,走上了虚无主义的老路。 我猜想作为中共的老人群里,胡锦涛一族是支持习的。因为胡在位的时候明显收到江派的制约,想做事情但做不了。而胡的罕见的裸退明显是给习以更大的运作空间,使得习无所顾忌,也就意味着习可以做胡当年做不了的事情,比如大面积反贪。 而江派是反习的,因为这一派是经济发展权钱勾结极度腐败的受益者。中共从来不是铁板一块。这些不同派别,都会利用社会资源间接表达自己的要求,形成民意的压力概念来制约当权派。 |