设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
语言分辨率对逻辑思维的影响(枯燥慎入) 2018-06-10 11:44:09

语言分辨率对逻辑思维的影响

特有理

2018-6-10

慕容青草网友的博文《不同信仰之不同逻辑》,感觉写得很好。其开放性思维更是难能可贵。最关键的,是该文既有深入的逻辑思考,又有根本的逻辑基础。比起那些凭空而起的片段逻辑强了千万倍。不过,正是由于该文的逻辑基础“自然与超自然是两个不同层次的存在”和“自然只是超自然的一个特出的子集”,使我又一次鲜明地意识到语言分辨率对逻辑思维的影响。

粗看起来,“自然与超自然是两个不同层次的存在”是一个现实而合理的表达。但问题出在“自然”与“超自然”在语言表达上的分辨率。在思维的分辨率上,“自然”是一个动态的概念,这也正是哲学的根本难点。有的人把自然看作超于人的意识的现实存在;有的人把自然看作人所感知和认识的存在;有的时候人们默认自然是科学范畴的表达;有的时候人们又把自然作为哲学范畴的思维框架。这其中就必然出现了逻辑基础的差异,比如主观客观,唯物唯心,及至思维方向和结论的大相径庭。

一般而言,“超自然”实际上指的是“超自然【现象】”,而“超自然现象”是以科学框架为逻辑基础的默认表达。通俗而言,“超自然现象”是指超出人类认知水平的“现象”。换句话说,就是无法用“自然规律”进行解释的“现象”。在这个语境中,“超自然现象”实际上是包含在“自然”范畴之内的。也就是说:“超自然现象”是人们尚无法用已掌握的自然规律进行解释的一种“人所意识到的一种自然存在”。提炼而言,就是:【现象是存在的表达】。

如果在这样的默认框架下,“自然只是超自然的一个特出的子集”的概念就是错误的。正确的表达是:“超自然”现象是自然存在中,超出人类认知水平的存在表达。实际上,在语言表述的框架中,“超自然现象”反倒是“自然现象”的一个子集。

最核心的问题,就是“自然”在不同人之间,默认的定义域中是有巨大分别的。而人类在用语言表达的时候往往无法精确界定自己思维当中特定概念的明确边界。无论是唯物还是唯心、科学还是宗教,“自然”的概念往往会随思维领域的不同而变换集合的边界。比如一个信仰宗教的科学家。但由于语言分辨率的影响,一个人往往意识不到自己概念域的变化。许多思想的矛盾也就因此而生。

一个概念域的错误会导致什么样的结果呢?我认为关键的并不是逻辑的结论,具体到“超自然现象”,关键是逻辑矢量的方向。这关乎【质疑的力度和认同的强度】。当一个人质疑“超自然现象”的力度不足,其必倾向于“超自然现象”真正的“超出人所认知的自然规律”的逻辑恰合。

而我,倾向于质疑“超自然现象”;但仍相信超自然现象必定会存在。这并不是悖论,而是概念域进行了动态的转变。

周末的思考。很枯燥,但也很有趣!


浏览(319) (0) 评论(2)
发表评论
文章评论
作者:特有理 回复 慕容青草 留言时间:2018-06-10 20:51:19

首先,感谢你的交流!

从概念入手是一个正确的方式。我们的差异,就在于对“自然”与“超自然”概念的认知。当然,每个人都可以有自己的概念定义,单语言概念主要是用于交流的,因此,应该具有认知的群体价值才更加合理。尽管你声称,你的定义是权威性的;但从我的分析来看,这种权威并不具有广泛的适用性。尽管这种“权威”几百年前就沿用了,那几千年前的地平说是不是就是金科玉律了呢?“超自然”就是“超出自然”?就是“自然”的更高层次?那你能否先解释一下,什么是“自然而然”?

回复 | 2
作者:慕容青草 留言时间:2018-06-10 20:17:20

很高兴有人愿意讨论语言分析问题。。。至于你对我的文章的评论,显然你对我的文中关于自然与超自然概念的运用存在着两个层次上的误解。

1) 那就是你所想要讨论的“自然”与“超自然”的通俗意义上哪个的外延更广。这不是一个你可以随便定义的问题,而是要考察现实生活中人们对这两个词汇的运用。

首先,中文的“自然”起源于老子的《道德经》,其意思为“自己而然”,也就是说不依赖于其它因素而存在。比如,他说“功成事就,百姓皆曰我自然”,意思是,任何人帮百姓做了事之后,别老指望着百姓会感谢你,因为百姓会告诉你说,没有你也一样,事情本就应该是这样的。还有“人法地,地法天,天法道,道法自然”中的自然说的就是道不依赖于任何其它因素,只依赖自己。

由老子的这个“自己然”的意思引申出的今天中文里的自然的意义,确实可以具有你这里想要表达的包含了一切的自然的意义。但是,a) 那是在“自然”一词被单独使用的情况; b) 那不是现今人们对“自然”一词的唯一一种运用。比如,自然科学指的就不是包含的市场经济的社会科学,因而就不是针对包含一切的“自然”的意思。

而“超自然”一词,绝非我的发明,也是有着上百年的历史,被无数人在数不清的场合运用过。因此,它的意思也不是你可以随意定义的。

很显然,超自然这个中文词汇,是相对于“自然”而来。从超自然这个中文词汇的组成来看,它是“超出”“自然”的意思,如果我们把这里的自然看出是包括了一切,就不存在“超出”的意义,因此,当人们运用超自然一词时显然不是针对包含了一切的“自然”意义,而是指日常生活中的稳定的常识,是绝大多数人们的五官经验所经历了的“自然”的意义,而超自然常涉及的对象,诸如灵界,诸如遥感,诸如预言,等等,都不是日常生活中的稳定的常识。

2) 撇开上述的日常人们对“自然”及“超自然”两个词汇的运用背景不说,我的那篇文章里的自然与超自然的意义通过文章上下文的讨论已经是非常明确了的,并不存在如你这里以为的还可以进行文字游戏的余地。

一来,我所说的超自然的内容非常明确地指向了违背了“热力学第二定律”等现代物理学认为是自然科学的基石的规律的现象;二来,由于考虑到这里的概念的复杂性,我还专门说明了,自然现象指的是四维时空里的日常的大概率事件,而超自然是按照现有的科学理论来说的小概率事件。

语言作为一种符号,在特定的系统或语境中可以任意定义。。。以你这篇文章而言,夸张一点说,如果你硬要在你的文章中把自然定义为生物学,超自然定义为生物化学,因而得出结论说,超自然是自然的一个子集,也没有人可以限制你,因为那是你在你具体文章中的自我限定,并不影响别人怎么用。

所不同的是,我在那篇文章中对于自然与超自然两个词汇的运用本身都不是我自己的发明,而是有着广泛的社会运用基础。

那么对我的运用所基于的那个社会运用基础是否可以质疑呢?

当然可以,但那与我的文章内容无关。我的文章本身已经把所讨论的内容限定了。至于说,你要对自然与超自然的一般语义进行讨论,或主张如何在字典上对之进行定义,那不在我的文章的兴趣范围之内。你可以进行讨论,或许你还能得到社会的普遍同意,或许哪天我也会接受你的定义。但是,在我的那篇文章中,自然的意义与超自然的意义已经由文章的上下文限定了的,是没有歧义的。至于那两个词汇的一般意义应该如何界定不是那篇文章所要讨论的。

回复 | 0
我的名片
特有理 ,55岁
注册日期: 2008-11-07
访问总量: 3,250,402 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
五花八门,谈天说地
最新发布
· 老态龙钟的精神家园
· 人在做,天也在干!
· 女人、金融、政治 | 人类躲不过
· 司马光砸缸触动了暴发户的张狂
· 伊朗太可疑
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
分类目录
【随感走笔】
· 司马光砸缸触动了暴发户的张狂
· 伊朗太可疑
· 青岛路虎女事件| 什么人在狂欢?
· 陈梦,到加拿大来吧!
· 拜登是个好人
· 扫黄是一种最不道德的驭民手段
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 一说小粉红,二说贝志诚
· 谁才会把朱令案的投毒嫌疑往贝志
· 朱令案|“秉公办案”是秉公还是袒
【人生回味】
· 北京的厕所文化
· 北京的厕所轶事
· 一盒难忘的曲奇饼干
· 这辈子曾经干过最楞的一件事
· 充满阳光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身记
· 文革记忆--人之初,性何善?(下
· 文革记忆--人之初,性何善?(中
· 文革记忆--人之初 ,性何善?(
· 我的桥牌搭档(5-6)
【《神经》】
· 三等分角|从数理走向现实的展示
· 解码货币|(6)现实中的美中贸易
· 科学化是社会制度发展的必然方向
· 导致贫穷及原始社会主义失败的根
· 共产主义毁国家|资本主义毁世界
· 解码货币|(5)虚拟货币及其邪恶
· 解码货币|(4)货币的初始化及金
· 解码货币|(3)劳动力的去人权化
· 如何构建新的文明体系|来自社会
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
【逻辑捉妖集】
· 《三门问题》的终极解答
· 《三门问题》的权威答案是如何被
· “好东西需要强迫吗?”|这还用问
· 知识寓言|防弹衣的悲催故事
· 贪官是人类社会运行的重要推动力
· 逻辑捉妖集(10)民主是最不坏的
· 逻辑捉妖集(9)在商言商
· 逻辑捉妖集(8)社会不允许不劳
· 逻辑捉妖集(7)不劳动者不得食
· 逻辑捉妖集(6)资本家剥削的是
【选票政治】
· 契约文明以及被玩坏的社会主义
· 差异化必定打破各种形式的大一统
· 选票政治的弊端(3)是谁把政治
· 选票政治的弊端(2)智力利己侵
· 选票政治的弊端(1)
【资本的拼图】
· 经济调控的实质
· 对福山理论的质疑和批判
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
· 人类的结症就在于整个社会充满恶
· 新制度的构建基础在应用管辖权
· 只有社会主义才能战胜社会主义
· 没有任何制度可以阻绝人性
· 市场换技术到底对还是错
· 按劳分配在社会范畴的谬误
· “按劳分配”是资本经济中的海市蜃
【淡定的神曲】
· 网上吹牛|再谈黑鸟风车
· 周末消遣|深入解析珠链喷泉和冲
· 突发实锤外星军武科技震惊世界
· 人类有必要对宗教进行改革和提升
· 关于质疑精神及对双缝实验结论的
· 《测不准原理》到底有多不神秘
· 关于重力的答疑
· 重力的本质解析
· 闲话外星人理论
· 从女权说感性与理性
【诗情画意】
· 秋景小览|深秋的温哥华2021
· 雪峰与秋色
· 致爱丽丝部分练习(Youtube 视频
· 测试贴图:河静凝树影,霞色入清
· 温哥华的夏季值得来看看(续二)
· 冬雪拾趣迎圣诞
· 雨中即景
· 向摄影专业水平冒进
· 孤芳自赏谈《秋草》
· 巅峰秋色
【网络互动】
· 为施化兄补课法律常识
· 简单回复施化博的质疑
· 回应@老豆子博的呼吁
· 看到万维删我贴你high起来了@巴
· 我读书不多,你别憋死我!
· 恭喜嘎拉哈当上了大姨妈
· 我是眼花了还是错乱了?
· 浅谈嘎啦哈和他娘的底线
· 芹泥关于川说学生间谍是假消息的
· 苏小白的博客怎么没法留言?
【文章】
· 老态龙钟的精神家园
· 人在做,天也在干!
· 女人、金融、政治 | 人类躲不过
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
· 通过关键词看世界|川普、奥运开
· 搓堆儿驳斥对姜萍的诽谤言论
· 是质疑,还是歧视和诋毁?
· 质疑姜萍的闹剧以及背后的蹊跷
· 别被伪君子骗了
存档目录
2024-12-14 - 2024-12-14
2024-11-06 - 2024-11-06
2024-10-06 - 2024-10-24
2024-09-07 - 2024-09-30
2024-08-03 - 2024-08-04
2024-07-01 - 2024-07-21
2024-06-18 - 2024-06-27
2024-04-02 - 2024-04-02
2024-03-01 - 2024-03-27
2024-02-06 - 2024-02-25
2024-01-06 - 2024-01-30
2023-12-07 - 2023-12-29
2023-11-04 - 2023-11-30
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-07 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-22
2023-07-02 - 2023-07-31
2023-06-22 - 2023-06-27
2023-05-18 - 2023-05-28
2022-01-04 - 2022-01-23
2021-12-05 - 2021-12-28
2021-11-04 - 2021-11-07
2021-10-01 - 2021-10-28
2021-09-01 - 2021-09-28
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-30
2021-06-03 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-29
2021-03-12 - 2021-03-30
2021-02-03 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-28
2020-12-03 - 2020-12-30
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-04 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-19 - 2020-08-30
2020-07-04 - 2020-07-27
2020-06-03 - 2020-06-29
2020-05-04 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-29
2020-02-07 - 2020-02-29
2020-01-08 - 2020-01-28
2019-12-03 - 2019-12-17
2019-11-06 - 2019-11-28
2019-10-02 - 2019-10-30
2019-09-08 - 2019-09-27
2019-08-06 - 2019-08-30
2019-07-18 - 2019-07-26
2019-06-04 - 2019-06-28
2019-05-02 - 2019-05-29
2019-04-02 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-28
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-24
2018-11-05 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-26
2018-09-05 - 2018-09-28
2018-08-06 - 2018-08-22
2018-07-09 - 2018-07-27
2018-06-03 - 2018-06-26
2018-05-04 - 2018-05-28
2018-04-04 - 2018-04-24
2018-03-01 - 2018-03-28
2017-11-03 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-31
2017-09-05 - 2017-09-25
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-05 - 2017-07-31
2017-06-02 - 2017-06-20
2017-05-18 - 2017-05-25
2017-04-07 - 2017-04-07
2017-03-03 - 2017-03-23
2017-02-02 - 2017-02-24
2017-01-05 - 2017-01-24
2016-12-05 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-29
2016-10-06 - 2016-10-27
2016-09-06 - 2016-09-27
2016-08-18 - 2016-08-30
2016-07-15 - 2016-07-22
2016-06-01 - 2016-06-01
2016-05-01 - 2016-05-27
2016-04-14 - 2016-04-29
2016-03-14 - 2016-03-15
2016-02-01 - 2016-02-26
2016-01-05 - 2016-01-31
2015-11-04 - 2015-11-25
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-02 - 2015-09-30
2015-08-04 - 2015-08-31
2015-07-02 - 2015-07-16
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-11 - 2015-05-29
2015-04-01 - 2015-04-01
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-03 - 2015-02-26
2015-01-13 - 2015-01-30
2014-10-22 - 2014-10-22
2014-06-04 - 2014-06-04
2014-05-03 - 2014-05-03
2014-04-05 - 2014-04-30
2014-03-14 - 2014-03-24
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-13 - 2014-01-31
2013-11-01 - 2013-11-14
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-27
2013-08-01 - 2013-08-26
2013-07-03 - 2013-07-30
2013-06-02 - 2013-06-29
2013-05-26 - 2013-05-31
2013-04-04 - 2013-04-21
2013-03-03 - 2013-03-29
2013-02-14 - 2013-02-21
2013-01-12 - 2013-01-30
2012-12-04 - 2012-12-17
2012-11-09 - 2012-11-25
2012-09-13 - 2012-09-13
2012-08-03 - 2012-08-29
2012-07-13 - 2012-07-28
2012-06-09 - 2012-06-27
2012-05-05 - 2012-05-22
2012-04-06 - 2012-04-29
2012-03-01 - 2012-03-14
2012-02-04 - 2012-02-28
2012-01-15 - 2012-01-22
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-06-17 - 2011-06-17
2009-03-09 - 2009-03-09
2009-02-09 - 2009-02-12
2008-11-22 - 2008-11-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.