北方民主文明，打败南方奴隶制文明，不仅要咬牙切齿，还要尸横遍野。

此人扯谎（比如胡编数据、扭曲事实）已成习惯，驾轻就熟而无需经过大脑。

说起军事技术知识来，此人两年多前就在反导系统问题上现过眼。

http://m.creaders.net/blog/d/257678

屡谎屡破、屡破屡谎，倒蛮有曾国藩的勇气地。哈哈！

但互联网的好处是很容易破谎，而且破得土共不敢应对，不时捅它们一下总是有点效果的。

比如此土共政委无知中程导弹条约就信口开河意淫胜利，但中程导弹条约内容很易查，他也无法施展土共的耍赖术，只好又躲起来。

呵，呵，西政委那等信口开河的土共包子闹的笑话多着呢。

改个错字，应该是“千日做贼易，千日防贼难”。

西政委信口扯那么个谎，要有根有据地驳斥ta，就要不对称地花时间找证据。http://blog.creaders.net/u/8371/201803/316406.html 西政委倒也明白，披着马甲绝不应战。

原来撒谎还有这么多技术含量？这不禁让我对西岸政委肃然起了敬啊：））

互联网信息流通的特点是快捷方便，受众一般不会对看上去有模有样的数据追根问底。这就给了有意撒谎者可乘之机。

戈培尔知道“撒谎千遍便成事实”，互联网上五毛们也明白“撒谎千日总能漏网”。就像“千日做贼易，千日放贼难”一样，五毛们的撒谎撂屁乌贼喷墨手法有不对称的技术优势，所以ta们会一二再、再而三地故伎重演，被抓到了也不改，换个话题接着撒就是了。

哇，我不相信西岸会说出这种信口开河的话，是不是号被人盗了？

有大的善意，就会有更大的战斗勇气。为了善，会更加嫉恶如仇。

亲，对我来说这要求就很高了。

至于不说谎，你不能把非法进入一个国家叫“难民危机”，那是打着难民旗号的非法行为。如果你觉得入侵太严厉，叫侵入应该是恰当的。比如一伙人未经你同意就住到了你家。

“最低也要加上不说谎这个要求”，西岸政委您这是想要万维网友笑掉大牙么？

忘了自个儿为政治目的公然撒的谎言啦？

这个要求太低，对于政治来讲太低，因为政治是关系很多人的事情，不是与个人的关系。

最低也要加上不说谎这个要求。

一件事可以有多种解释，因为人们的perception不同，但任何一种解释不能违背事实，或者超出常识。

比如你不能把一群基于什么理由，不论合理还是不合理的理由的人没有武器想进入美国叫做入侵，因为这就意味美国面临某种军事威胁，难民危机不是军事威胁，后者会让人恐惧。

因此入侵这种说法就是超出了常识的性质。