甭东拉西扯，谁让你做报告啦？一句话，八百年的交易能做吗？

中国政府很清楚采用什么办法来维护国家安全，至于你是否理解都没人在乎，好像你对美国害怕华为的正常经营活动，倒是蛮理解嘛！既然美国可以害怕华为手机带来的安全问题，中国当然更清楚美国如何用网路制造颠覆和动乱

美国再邪恶，中国也不能搞自闭症啊。自己不心虚，怕什么呢？你不是跟总书记的几个自信唱反调么？

还有，还是没提八百年的事啊。能开个价吗？

我只代表自己的观点。你先估计一下，今天世界上，到底是西方帝国威胁中国安全，还是中国威胁了美国安全。明显得很，中国根本没有威胁美国安全，是美国仗着全球最大军事力量，对全球经济金融媒体的垄断地位，实实在在威胁中国的安全。而且中国没有发放颠覆经费去危害美国，美国则是一直不断发放大笔颠覆动乱经费，支持藏独台独疆独法轮民运等等一切违法动乱分子。即使在这样明显状态下，美国和西方居然害怕华为对美国构成安全威胁，按照这个莫须有罪名，中国早就该禁止苹果思科等等美国公司。所以，中国其实没有实质上威胁美国，中国也没有任何计划去威胁美国，而美国天天在威胁中国安全，包括武装力量布置在中国周边，不停的军事侦察活动，支持各种反政府势力，挑拨周边国家和西方国家联合围堵中国高科技公司，几十年如一日的高技术禁运和武器技术禁运。美国不放弃其敌对政策，中国就一定有针对性手段。至于中国封堵网络哪个网站，是有专业判断的，很多外国网站并没被封，万维当然该封，这里聚集了不少反政府敌对人士

你的回答太好了！

这是一个典型的现代洗脑病例。“最基本活动是经济活动”是资本强加给社会的。在中国，医疗、教育、养老，比任何国家都更“经济活动”。谁说经济活动就必然是公义的？以前贩卖奴隶、抢夺殖民地还是经济活动呢。

我会针对这个清晰的标靶专门发文解析，欢迎到时予以质疑。

你这是代表人民还是代表党？美国干涉中国内政你封世界干什么？万维干涉中国内政了吗？怎么也给封了？

还有，回答问题别只找非关键的。党的八百年能给个价吗？

我说的个体是普遍意义上的个体，不是寡头的个体。所以你的说法是在支持我的观点。即普通个体会逐渐失去权力。

你的“政治是为经济服务”则完全错误。经济又是为谁服务？你不能说马的缰绳是为了给马服务。

西岸这个评价中肯， 政治是为经济服务的， 失去经济的政治毫无意义， 所谓的分离仅仅是长期和短期目标的分离， 所以衡量制度好坏的最终标准还是经济， 当然不能把鸡的屁本身当经济，

如果没有美国的干涉， 委内瑞拉的经济和民生应该是拉丁美洲最好的了。 但是， 美国干涉这件事是不能不做的， 既有海盗文明的基因， 也有转嫁危机的需要。

中国开放网路自由，其实不难，只需要一个简单条件，那就是美国认同不干涉他国内政，这一条公平的国际准则。只要美国同意放弃干涉别国内政，不再资助他国动乱分子和动乱组织，中国的国际安全大环境就会极大改善，也就不再需要在乎个别个人的胡言乱语。你就看现在乘坐飞机为什么需要严格安检？完全是911事件，个别恐怖分子，对全球航空业造成的影响。美国的国家能量比中东恐怖分子大多了，只要美国继续坚持过去的支持他国动乱分子和动乱组织政策，中国就必须保持高度警戒，防止徐利亚乌克兰式内乱被美国发放的动乱经费扇动起来和组织起来

记住一件事，人类活动的最基本活动是经济活动，其他都是再其之上的，这是人类社会发展史的基本观点。也就是没有经济，其他都是瞎掰。

人类至今也没有能解决这个基本问题，比如美国有12%的人生活在贫困中，做不到一天三顿饭，不得不依赖food bank。中国也是如此，也有一亿人在贫困线下。

人们在发展经济上还要走很远。你关心互联网，很多人可能更关心job security，或者孩子的大学费用，养老的成本。。。

总不能你的需求就该是社会的需求标准。

“经济的高效率，意味着个体的低权力” 如果从政治经济学角度分析， 经济高效率的前提是个体的高权力， 而不是低权力。 个体的概念被混淆成凡是政府意外的权力都是个体权力， 政府权力与个体权力成为对立面。

真正意义讲政府失去的大部分权力都不会落入真正的个体手中， 而是落入寡头手中。 凡是没有政府权力或者政府不能有效运作的国家都不会有经济的高效率。

看不透这个关系， 有良心的文人经常会不自觉地变成寡头黑帮的帮凶， 去剥夺个体，包括自己的权力。 这是很悲哀的事情。