甭東拉西扯，誰讓你做報告啦？一句話，八百年的交易能做嗎？

中國政府很清楚採用什麼辦法來維護國家安全，至於你是否理解都沒人在乎，好像你對美國害怕華為的正常經營活動，倒是蠻理解嘛！既然美國可以害怕華為手機帶來的安全問題，中國當然更清楚美國如何用網路製造顛覆和動亂

美國再邪惡，中國也不能搞自閉症啊。自己不心虛，怕什麼呢？你不是跟總書記的幾個自信唱反調麼？

還有，還是沒提八百年的事啊。能開個價嗎？

我只代表自己的觀點。你先估計一下，今天世界上，到底是西方帝國威脅中國安全，還是中國威脅了美國安全。明顯得很，中國根本沒有威脅美國安全，是美國仗着全球最大軍事力量，對全球經濟金融媒體的壟斷地位，實實在在威脅中國的安全。而且中國沒有發放顛覆經費去危害美國，美國則是一直不斷發放大筆顛覆動亂經費，支持藏獨台獨疆獨法輪民運等等一切違法動亂分子。即使在這樣明顯狀態下，美國和西方居然害怕華為對美國構成安全威脅，按照這個莫須有罪名，中國早就該禁止蘋果思科等等美國公司。所以，中國其實沒有實質上威脅美國，中國也沒有任何計划去威脅美國，而美國天天在威脅中國安全，包括武裝力量布置在中國周邊，不停的軍事偵察活動，支持各種反政府勢力，挑撥周邊國家和西方國家聯合圍堵中國高科技公司，幾十年如一日的高技術禁運和武器技術禁運。美國不放棄其敵對政策，中國就一定有針對性手段。至於中國封堵網絡哪個網站，是有專業判斷的，很多外國網站並沒被封，萬維當然該封，這裡聚集了不少反政府敵對人士

你的回答太好了！

這是一個典型的現代洗腦病例。“最基本活動是經濟活動”是資本強加給社會的。在中國，醫療、教育、養老，比任何國家都更“經濟活動”。誰說經濟活動就必然是公義的？以前販賣奴隸、搶奪殖民地還是經濟活動呢。

我會針對這個清晰的標靶專門發文解析，歡迎到時予以質疑。

你這是代表人民還是代表黨？美國干涉中國內政你封世界幹什麼？萬維干涉中國內政了嗎？怎麼也給封了？

還有，回答問題別只找非關鍵的。黨的八百年能給個價嗎？

我說的個體是普遍意義上的個體，不是寡頭的個體。所以你的說法是在支持我的觀點。即普通個體會逐漸失去權力。

你的“政治是為經濟服務”則完全錯誤。經濟又是為誰服務？你不能說馬的韁繩是為了給馬服務。

西岸這個評價中肯， 政治是為經濟服務的， 失去經濟的政治毫無意義， 所謂的分離僅僅是長期和短期目標的分離， 所以衡量制度好壞的最終標準還是經濟， 當然不能把雞的屁本身當經濟，

如果沒有美國的干涉， 委內瑞拉的經濟和民生應該是拉丁美洲最好的了。 但是， 美國干涉這件事是不能不做的， 既有海盜文明的基因， 也有轉嫁危機的需要。

中國開放網路自由，其實不難，只需要一個簡單條件，那就是美國認同不干涉他國內政，這一條公平的國際準則。只要美國同意放棄干涉別國內政，不再資助他國動亂分子和動亂組織，中國的國際安全大環境就會極大改善，也就不再需要在乎個別個人的胡言亂語。你就看現在乘坐飛機為什麼需要嚴格安檢？完全是911事件，個別恐怖分子，對全球航空業造成的影響。美國的國家能量比中東恐怖分子大多了，只要美國繼續堅持過去的支持他國動亂分子和動亂組織政策，中國就必須保持高度警戒，防止徐利亞烏克蘭式內亂被美國發放的動亂經費扇動起來和組織起來

記住一件事，人類活動的最基本活動是經濟活動，其他都是再其之上的，這是人類社會發展史的基本觀點。也就是沒有經濟，其他都是瞎掰。

人類至今也沒有能解決這個基本問題，比如美國有12%的人生活在貧困中，做不到一天三頓飯，不得不依賴food bank。中國也是如此，也有一億人在貧困線下。

人們在發展經濟上還要走很遠。你關心互聯網，很多人可能更關心job security，或者孩子的大學費用，養老的成本。。。

總不能你的需求就該是社會的需求標準。

“經濟的高效率，意味着個體的低權力” 如果從政治經濟學角度分析， 經濟高效率的前提是個體的高權力， 而不是低權力。 個體的概念被混淆成凡是政府意外的權力都是個體權力， 政府權力與個體權力成為對立面。

真正意義講政府失去的大部分權力都不會落入真正的個體手中， 而是落入寡頭手中。 凡是沒有政府權力或者政府不能有效運作的國家都不會有經濟的高效率。

看不透這個關係， 有良心的文人經常會不自覺地變成寡頭黑幫的幫凶， 去剝奪個體，包括自己的權力。 這是很悲哀的事情。