社會權益的博弈策略+對黑洞的質疑 特有理 2019-4-12
昨天談到黑洞和弱智加權，匆忙發帖之後覺得意猶未盡，今天做一下補充。 不管政治經濟學有多麼的所謂“高深”，各種語言詞彙如何排列組合，其核心無非就是如何爭取自己的利益，並限制他人的利益。各種手法再眼花繚亂，也會有一個本質性的初心。在社會權益的博弈中，人類歷史走到現在，已經清晰顯現了兩個基本的核心策略：一是中國自秦以來的【弱智減權】法；一個是現代西方資本社會的【弱智加權】法。（這裡的“弱智”作為動詞解讀。） 弱（民）智的目的，無非是為了獲取智能上的博弈決策優勢。作為統治者，則可以通過對社會進行弱智化的核心手段，來達到貧民、賤民、弱民，並最終長久治民的目的。在治民的目標中，弱民智是唯一的充分必要條件。正是因為中國統治系統中的秦制本質，即使中國地大物博、人口眾多，但只要面對稍有規模的外族入侵，往往都以亡國臣服而告終。即使到了當代，中國的統治者依然採取閹割國民思想，阻滯信息傳播的手段來壓迫民智的發展。 西方社會的興盛，得益於文藝復興和思想啟蒙的富民強國曆程。然而當資本經濟模式成熟發展以後，資本徹底找到了利用現有選票賦權的政治系統進行權益博弈的最佳方法。這個方法就是弱智加權法。這種弱智手段是一種絕對與相對結合的方式。其絕對表現在逐漸降低公眾教育的質量指標，任由社會的理性思辨能力逐步下降。其相對性體現在私人教育、精英教育用金錢所設的門檻越來越高，利益效忠的選擇性越來越強。但是弱民智只是現代西方社會利益博弈的手段之一。在籌碼的另一面，是最有欺騙性“加權”。 通過對弱智群體的加權，以資本利益為核心的既得利益群體，就可以有效控制社會的政治系統，從而在政治和經濟這兩個社會利益的根本運行體系中，牢牢掌控系統的運行方式和利益輸出的分配方向。這就不難解釋為什麼西方的許多政客都大肆構建政治正確，宣揚毫無明確定義的人權和自由的原因了。這種以加權的方式來獲取利益的手段，的確比暴力減權的方式安全得多，也先進得多。因為它具有很難用理性來逆轉的社會誘惑力。 說到博弈，選票政治的先進性已經隨着社會發展而褪去；但是這種模式的弊端已經徹底暴露並被少數群體所完全掌控和利用。這種政治模式已經成為現代社會不公的根源。既然你用選票賦權，那我就給弱智的大眾以壓倒性的權力。這就好比智力比賽，不怕對方籌碼多，只要對方足夠傻。這是《田忌賽馬》的另一種形式：通過對系統運行方式進行規則化的設定，使得對方總是由一大群弱馬出來比賽。因此，就算對方放出一萬匹弱馬，不還都得跑在強馬的後邊嗎？ 其實，從理性角度，博弈的決策總是一個強者勝過一群弱者。這並不是在說權力的行使，很多人意識不到對權力的監督和制約更需要智力的投入。以智商加權的模式來進行政治系統的運行控制，這才是符合自然規律的正確模式。一個穩定運行的系統，真正複雜的總是調控體系，這是沒有例外的。比如汽車的發動機，讓油燃燒是最簡單的環節；智力運用的最高點，是如何讓汽油根據需要進行按時按量，且有最高效動力輸出地燃燒。許多人，修車要找專業人士、理財要找專業人士、報稅要找專業人士，怎麼選擇執政者、評估社會政策反倒自己就無比能幹了呢？ 如果未來智商加權的政治賦權模式能夠得以實現，社會就會崇尚個體的智力發展。這也契合了科技和人工智能的發展。這是一種必然的趨勢，人類總會有一天要接受這種模式。
對黑洞的質疑 再貼一次所謂“黑洞”的照片。 
說心裡話，看到這個“有史以來的重大發現”圖像，我有一種被愚弄的感覺。為什麼會有這種感覺？且看下邊的疑問：
黑洞應該是一個三維的天體吧？它不可能像一個山洞或一個地洞一樣，有一個洞口吧？如果說黑洞造成了周圍的氣體發光，這些氣體應該是三維全方位地聚集在黑洞周圍吧？ 怎麼會偏偏衝着地球的這面露出一個空擋，讓人看到一個不發光的黑洞？ 這科學怎麼越來越搞笑了？
|
