逻辑捉妖集

特有理

20202-9-14

有很多涉及概念的妖言和逻辑的妖术充斥于信息媒体之中。很多问题看似复杂或深澳，但其实根源都来自于概念的错位或逻辑的缠绕。不如干脆针对有代表性的问题进行刨析，积攒起来或许能形成一个集锦。就叫它《逻辑捉妖集》吧。说干就干，先从第一篇开始：

逻辑捉妖集（1） 刨析“反共不等于反独裁”

“反共不等于反独裁”的说法表面上是一种很理性的表述。而且在思辨的时候，确实很难把中共与独裁的概念完全划上等号。然而，这种陈述的后续表达是：即使推翻了中共，仍然有可能有新的独裁者上台，所以……，反共也没啥大用。

在这种逻辑的框架中，关键问题就是谁也否定不了在世界上，除了中共还有其它独裁者或集团。于是，有些人就借机推出反共无用论。如果谁与这种论调争论，很有可能就会陷入概念不等同的泥潭。你强调中共独裁，他们就会强调反了中共也不一定能反掉中国其它人继续独裁。所以“反共不等于反独裁”。

这里的妖就在于：有人故意把因果逻辑关系转换成了概念比较关系。在一个正面比较时完全不同的两个概念上，加上“不等于”的定语，于是就形成了表面如真的逻辑陷阱。就像零不能作为被除数、无穷大不能做除数一样，不同概念的否定之否定就成为了逻辑中的妖。再比如这句：“流氓不等于国家”，谁都知道这是一句废话；但是，在废话的铺垫下面，就是一个逻辑的陷阱。当你反对一个国家的流氓政府时，他们就会指责你是在反对这个国家，并且还可以延伸到国民和族裔。为什么会有这种荒诞的效果？因为这些人实际上是在用一个废话逻辑来暗示对方是反对“流氓不等于国家”这种否定关系的。于是，问题争论的前提就被这句废话所置换了。任何人只要一搭理这些逻辑废话，这个故意被吐出来的口香糖就算沾到你鞋上了。其实，这种先混搭再否定的形式就是一种流氓表达方式，对流氓，有谁见过能把道理讲通的？

经过上述的分析再审视原本的问题，妖就彻底现形了。中共是一个暴力政治团伙；独裁是一种社会统治模式。二者本来就不在同一个概念层次。二者之间的关系只能适用于逻辑的因果关系。也就是：独裁的不一定是中共，但中共确实就是独裁的。“反共不等于反独裁”不仅是一种逻辑上的废话，而且还在暗示别人是在把这两个概念等同起来的；是在暗示别人认为：只要推翻了中共，中国就【肯定】会摆脱独裁统治的形式。

实际上，逻辑废话是一种没有边界的垃圾概念，有心人就会通过制造这种逻辑垃圾来扰乱人们的思维。因为你确实无法从垃圾中梳理出有用的逻辑结论。唯一正确的方法就是彻底拒绝类似的垃圾陈述，而不要进入到流氓逻辑的语境中进行争辩。就像数学中规定零不能做被除数，无穷大不能做除数一样。面对在逻辑关系上的流氓等式，同样要规定表述的原则，直接否定流氓等式的合理性。

对于“反共不等于反独裁”的言论，只要指出：中共与独裁、反共与反独裁，只能适用于因果逻辑关系；而等式比较的形式其实就是表述方法的谬误。

正确的表述就是：在中国，反独裁就必须反共！

（此系列欢迎高手挑战、挑刺、找毛病。不问政治立场，只谈概念与逻辑。）