邏輯捉妖集（3）社會主義是大鍋飯

特有理

2020-9-16

有一個被大眾廣泛接受的論調是：社會主義就是大鍋飯。大鍋飯嚴重挫傷了人類勞動的積極性。歷史和現實中社會主義失敗的例子就是最好證明。這個既有論點，又有論據，還有實例的闡述確實能夠打動很多人；可這種說法卻一直沒能打動我。因為這裡面有深層概念錯誤所導致的邏輯錯誤。

概念錯誤的根源就是把社會主義等同於大鍋飯。有人會說，那只是一種形象的比喻，你不要故弄玄虛。其實這恰恰是文科思維與理工科思維的最大不同。感性思維的特徵就是形象化、象徵化，結果要麼把謬誤當真理，要麼被屁大點兒事激勵得熱血沸騰。而理工式思維則要求概念的嚴謹，因為概念是一切理性分析的基礎和出發點。概念上的失之毫釐，理論上和實踐上就會謬之千里。

不否認極其簡陋和原始的社會主義形式就是大鍋飯的形式，例如中國的社會主義改造過程。但是人類的需求遠不僅吃飯那麼簡單。同時，從廣義資源的層面，許多資源是不可能私人化和獨有化的。比如說地球從總體上不可能，至少不應該屬於某一個或某一部分人。並且，越是與社會關聯的無形資源，越不適合私有化的模式。比如憲法的權力體系、比如社會公權力、比如社會信息。那麼回頭看大鍋飯的概念，其實它僅代表了那些絕對需要個體獨占的資源，比如吃飯；而最大的缺陷，就是排除了所有需要分享，不適於、不應該被獨占的資源。可想而知，以大鍋飯思維所指導的社會主義實踐，必定會是對謬誤的實踐。其結果必定以失敗告終。但是，資本主義最大的缺陷，就是把不該獨占的社會資源，用資本形式給獨占了。

但是，否定錯誤的概念，不能將正確的概念一起否定。那些需要公平分享，需要防止被少數人獨占的資源，就必須要有適當的社會制度予以保證。先進的、科學的、理性的社會主義，其重心應該放在非物質資源領域。同時，對物質領域的大鍋飯，也要做更細緻的解析。All You Can Eat就是一種選擇性更多的“大鍋飯”，這就比生產力低下時的大鍋飯要好得多。關鍵在於：越是真有價值的社會理論，越不是靠簡單生理需求所驅動的。

如若對社會主義感興趣，歡迎關注本人後續的解析單元。