楼主说的不对。

宪法的确是国会制定的。但是，当年的国会议员不是今天的国会议员。况且，国会只有立法权，却没有释法权。宪法的解释权属于高院，不属于国会。

所以，既然首席大法官已经拒绝出席此弹劾闹剧。就让民主党折腾去。律师表现或好或坏（只要不要糟糕到帮倒忙的地步），都没有决定性的作用。拿不到三分之二，民主党也是白闹。拿到三分之二，还可以上诉高院。全世界对于“弹劾”的定义都是针对现任的公职人员。当年水门事件，尼克松罪当弹劾。但他一主动辞职，就没有“弹劾”这一说了。高院的九个大法官虽然怂，但是挑战底线不要脸的事情，也是不至于做的出来的。

第二，瑞典有调节贫富差距的福利制度。

酿成美国国会暴乱的另一个原因是，贫富差距过大引发反精英的政治民粹主义情绪。由于社会和经济差距的扩大，国家对所有人的照顾不够。

美国的公共福利在现代工业化国家中属于垫底水平。在欧美发达国家中，美国对贫困人口的救助最少，既没有为困难家庭设立低保项目，也没给全体公民设立健保体系。全球化使很多工人失去饭碗，这就更加剧了美国的经济不平等。

在美国国会暴乱中，有一位来自宾州的八个孩子的母亲。她带头砸窗户，现被通缉。据说她来自衰落的铁锈带地区，那里很多钢铁厂被关闭了。可以想见，那一类贫困地区就成了培植极端主义的温床。

因此瑞典社民党说：为了不落到美国那个困境，我们应该继续把福利，安全和工作放在首位。这是社会民主主义对于现实挑战的具体回答。

欧洲的福利制度来自基督教早期的济贫思想。即使是欧洲右翼奥地利学派的经济学家哈耶克，也不否定社会保障与福利制度。但是，自里根时代吹起新自由主义资本经济风潮，其没有管制的资本主义在美国造成灾难。

当然，瑞典也有贫富差距问题。由于政府通过社会福利开支，以累进税率“控富济贫”，有效地平衡了贫富差距过大的问题。福利制度完备的国家，人民有生存安全感，幸福指数比较高，因此可以幸免于骚乱。

第三，欧洲政教分离，美国“基督教暴动”。

在美国国会暴乱后，媒体公布了不少证据，如大厦外十字架、“耶稣拯救”标志，进了会议厅基督教旗帜音乐，……。这一切都说明：暴徒冲击国会的性质是一场“基督教的暴动”。

这些年，美国白人福音教徒一边倒挺特朗普，不惜违背美国政教分离的宪法原则。一些教会牧师（包括华人福音派）也成了基督教恐怖主义的危险煽动者。福音派基督徒变得越发偏执狂热。这些宗教右派梦想勾结特朗普，排斥多元文化，在美国建立类似中世纪的神权政治。

对此，瑞典的神学家和基督教代表早就有严厉的批评。他们称特朗普政府为“美国的白人福音派支持者”的“腐败政权”。

当今美国福音派挺特朗普，与二战时德国基督教会与纳粹合作的情形有点相似。但德国及其他欧洲教会在二战后，开展了道德重建的运动，曾与纳粹合作的教会与牧师遭惩罚被唾弃。经过人文精神的洗礼，当今欧洲教会大都严守政教分离的原则。

目前美国政治是对人的正常理性和良心的强奸。

这种妖风没有几年时间过够瘾，让参与者最后也被搞惨是不会停止的，斗完了共同的敌人迟早会轮到斗自己的。想到这些，我准备安心当旁观者。

春节快乐！

冥猪制造两个弹劾笑话，才是前无古人，后无来者，遗臭百年之举

非常好的分析！左派历来都是善于使用权力和利用权力的群体。一朝权在手，一定要最大限度地打击对手。这是斗争的需要也是心理的需要。

老兄对弹劾的三个目的分析的很有道理。另外我感觉猪党在物理上盗取了老川的总统位置，在精神上也想通过弹劾彻底羞辱摧毁他，让老川以两次被弹劾这样前无古人，后无来者（很可能）的记录载入史册，淹没他短短四年取得的功绩成果。再有，老川到此为止还没有认输，承认白瞪的合法胜选，这道计入历史的阴影让猪党焦虑。如果能弹劾成功，那么老川不成认老白政府就显得微不足道了。又能起到敲山震虎，树立绝对权威，顺我者昌，逆我者亡的功效。

必须说，在对手的主场做辩护，采取强硬态度只能适得其反。叫板只能把自命不凡的犹豫派推向对立。两个律师唱出黑白脸应该合适。

整个过程还没结束，等结束后再做综合判断是我的想法。

再观察看看。

【宪法顶个球！】

对民主党流氓而言宪法是个屁。但我不认为川普那两律师是在分化国会议员尽量争取反对票。