文化的科學化定義這樣是否在理？

特有理

2021-3-15

科學就是千錘百鍊出來的認知；科學才是一句頂一萬句的高端思維。中國文化的落後表現之一，就是對概念論述的五花八門，誰都覺得自己最有理，然後三七二十三就可以成為一種理論和思維模式。總之，中國文化用科學的角度看是一種發散的文化，根本沒有一以貫之的精髓。好不容易出了個孔子，還今兒尊明兒批。讓局外人看去，中國人腦子真是缺跟准弦兒；中國文化也是土八路唱歌，沒譜。其實要說中國文化沒譜還真冤枉了它，中國文化的最大特色就是：越是端的正的越沒譜，越是歪的斜的越有譜。都說“學壞容易學好難”；在中國文化的環境中，學壞不要太容易，學好比登天還難。

從抒發回到科學。在科學的框架中，文化的本質就是社會信息傳導的濾波體系。簡言之，濾波器有高通、低通、帶通；也有高阻、低阻、帶阻。也就是什麼樣的信息可以暢通無阻，什麼樣的信息需要過濾，什麼樣的信息需要阻遏。中國文化的帶通特性就是：引導社會向高潔發展的信息很難傳播；引導社會走向墮落的信息在文化體系中呈超導狀態。正是由於中國文化的帶通模型，決定了中國雖具有幾千年的文明發展史，結果卻是越發展價值觀越低俗，越發展越缺乏社會凝聚力和創造力。不用多說，只要是學過解析幾何，理解函數曲線含義的人都可以想象出中國文化的濾波特性曲線長的是啥樣。但凡是中國出來的人，都知道中國文化傳承的到底是什麼玩意兒。

其實人類走到現在，西方文明也好不到哪去。這就是我經常批判的資本經濟制度。由資本經濟體系長期作用所構建的西方社會價值觀體系，逐漸形成了西方社會的一種決定性文化成份。而這種靠逐利來實現人生價值的文化主弦律，其對信息的傳導模型是一個什麼樣的函數曲線，只要有理智的人都應該想象得到。別的都不說，只問一個問題：在資本經濟模式下，擇手段的競爭得過不擇手段的嗎？透過資本豢養的媒體給抹的美容面霜，哪個千億身價的大財閥是有道德底線的？孫子們一個個在本國玩左傾，再把資金投到國外去血洗外國的勞工、資源、環境和市場。川普上來讓他們都現了原形，丫們能不咬牙切齒地恨川普嗎？

通過以上對中、西社會的提煉解析，大家覺得這樣科學化地定義文化是否在理？