与有理博的讨论很有意思。

天朝的事情有点类似于走入了死胡同，自老邓始有若干次机会可以走出历史的死循环，却都眼睁睁地错过了。以至于一个混蛋瞎胡闹，就能让十几亿人瞎子般地重新踏上历史老路。这跟国人急功近利的心态大有关系。对应的，美国佬近些年的瞎折腾里，也能看出同样的心理轨迹。而这种心态，最容易被野心家和阴谋家煽动利用。

说实在的，转博你的观点很有代表性，也很有启发性。这正是深入分析权力问题的切入点。

我认为政治权力与资本权力并不是从属关系，而是在不同社会状态中不同的表现形式，以及动态的作用关系。这种关系在社会的演变中既有主导和被主导的变化，也有作用层次和作用力量的变化。同时，既有单独作用，也有综合作用；既有同向作用，也有逆向作用。

简单的逻辑推理虽然能快速给出一个大致轮廓，但很难触及本质且极易导致社会认知的偏差。而社会认知的偏差又会导致社会实践的偏差，甚至造成社会灾难。因此，我打算借转博的启发，找机会对权力的问题做一下深入的探讨。

窃以为大宪章运动的真正驱动力就是利益的纷争和力量的分散平衡，国王无法掌握全部权力，地方诸侯有力量对抗企图乾纲独断的皇权。要说诸侯们不想实现自己利益的最大化恐怕不是事实。

推及现在，垄断当然是最大的祸害，无论是权力的垄断，资本的垄断，还是舆论的垄断。所以这里有一个平衡点：既不应该无条件地支持资本的兴起而把自己推到垄断资本的控制之下，也不应该无条件地支持权力的垄断而让自己永远处于垄断权力的统治之下。而是需要踩跷跷板，哪头过度了，就往另外一头挪一挪。

当然了，对于手上没有任何leverage的兲朝屁民而言，他们说啥想啥都不起根本作用。无论他们认为现在是权力垄断太过分，还是资本垄断太过分，归根结底，现权力就是老天爷。现权力扶持垄断资本时，屁民得拥护；现权力要排挤异己时，他们也得拥护。

如果从“客观”效果上讲，马外星等被打击，在短期内看可能是消除了某些行业垄断的威胁，对消费者有一定的好处。然而在权力无法无天环境下的这种行为一再重复，只能是在更长的时间框架里强化权力的垄断，阻碍社会的进步。

总结一下，权力庇护马外星等发迹时无法无天，权力猛抽马脸时也是随心所欲。双手空空的屁民们看看就好，不用选边站。权力的分裂和平衡才是平民百姓的最大利益所在，美国佬儿们的问题，与其过多地批评资本，不如让美国人自己反思一下他们如何对待自己的权利、信仰和责任，毕竟美国先贤们建立了一个平民对国家大事有所影响的制度。天救自救者，资本和权力都靠不住。

关于资产阶级壮大就会推翻专制的说法的确很容易让大众接受。这其实是一种被自由竞争概念蒙蔽的结果，就像民主的概念一样。许多人觉得西方的宪政体制是资本发展结果，然而历史正相反。大宪章运动早启蒙运动几百年，是政治上的开明导致了资本经济的发展。且历史的发展证明，当资本足够强大后，它所需要的反而不是受社会监督的开明政治体系；垄断性的资本更需要一个强权政治体系作为其社会政权的白手套。就像如今的美国，资本寡头正在培养一个凌驾于宪政之上的政治代理体系，并为资本的进一步垄断保驾护航。表面上的民选早已成为资本愚弄民众的游戏，因为决定社会思维的资源基本都被垄断资本所掌控。

那么，当中国的垄断资本强大后，他们不但不会去削弱强权的力量，反而会培养强权的代理人来为他们保驾护航。这才具有本质上的逻辑自洽性。怎么可能一方面实行世袭性的资本垄断，一方面却削弱自己对政权的掌控而搞什么宪政？若要政权为垄断资本服务，该政权不专制如何抵挡社会对资本掠夺的反抗？政权的本质不就是利益如何分配吗？

换个角度想，如果马外星等资产阶级势力从现权力那里分去一些控制，长远来看，会不会更有发展成英国大宪章式的法治立宪体制呢？

毕竟资产阶级的最大利益是用经济利益诱惑也好逼迫也好来驱使韭菜为他们劳动，而皇权阶级是直接上刀枪来强迫屁民为他们的初心野望抛头颅洒热血。要是做个历史比较的话，朱重八灭了沈百万，最后遭殃的还是屁民，虽然皇上弄权的时候也会打着为老百姓谋福利的幌子。

不是说这个话题跟道德没关系。正如我上一篇关于动态逻辑的。习用政权的力量阻击一个权贵利益体系的发展，这从社会发展的动态方向上就出现了减少贫富差距的实际可能性。至于大众普遍的感性心里，以及主观的是与不是，其实都不足为道。

一方是两杆子吃定全天下，从嘴巴到x巴把全体韭菜管得死死的绝对权力；一方是靠玩嘴皮子钱袋子，既提供服务也坑蒙拐骗的新兴资本，自然地想要扩大政治权利。这是落后了发达世界几百年的资本主义萌芽和资本主义民主的初级发展阶段。

与其说抽马外星大耳瓜子是权力给劳动阶层释放一些空间，倒不如说是权力绝不允许外人分享一丝一毫的大饼。即使是前权力人士的代表或附庸，也是现权力坚决要排斥打压的对象。这就是国无二主，天无二日的现代表现形式。

如果进行道德评判的话，马外星和现权力的撕咬中哪方都没有高低。

这个论断不错：社会利益的分配一旦被资本全面垄断，不论什么制度，社会大众的命运将越来越惨！

同样不错的是：社会利益的分配一旦被权力全面垄断，不论什么制度，社会大众的命运也将越来越惨！

美国本身就是多党竞争，动共和党根基就像重组公司一样符合社会心理。作为一个传统专制观念深重的中国，放弃一党专政是当权者最不愿做的事。但这并不是说，为董事会负责就不会为员工谋福利。至于你说习的如何如何，我看大都是主观臆测，并没有多显见的逻辑基础。许多事，对手抹黑也是常态。所以我只是从客观角度进行分析。

这么说还是不适合习近平。他有更多其它的办法“给劳动阶层释放一些空间”，但那些办法都要动了土共的根基。习是以土共为先，劳动阶层有无空间不在考量范围。我看还恰相反，劳动阶层的空间似被他压缩得更多。

川普则是全面出击，甚至不惜动共和党的根基，那才真是以美国为先

还是请注意“客观”二字。打击权贵利益，客观上给劳动阶层释放了一些空间。

关键是“客观”二字。川普的上台让垄断资本彻底脱下了裤子。因为美国优先给了劳动阶层一些希望，却挡了权贵们的财路。

川普是为美国为先，才会对抗华尔街。

习近平是以土共为先，才会整马云。

【社会利益的分配一旦被资本全面垄断，不论什么制度，社会大众的命运将越来越惨！】

对头！严重对头！

老唐【是在客观上为劳动阶层解脱垄断资本的压榨。】

挠头。非常挠头。

老唐对大资本起初还是很和颜悦色的。一上任，就给大企业、大财团和富人们减税，并提出优惠政策，跪请他们回国。放宽企业环保指标，提出放松对金融、股市的政府监管等惠富政策。

可惜大财团、大企业、大资本不买老唐的帐。居然与老唐对着干。这才让老唐幡然醒悟。但为时已晚，老唐没了纠错的机会。