设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
如何构建新的文明体系|来自社会的阻力(1) 2021-05-31 17:07:58

如何构建新的文明体系|来自社会的阻力(1

特有理

2021-5-31


在构建的探索之前,非常有必要对文明发展的阻力做一下分析。在本人的观察中,文明发展的阻力主要来自于三个方面:一是多数人的愚昧、二是宗教思想的束缚、三是既得利益群体的反动。

多数人的愚昧是一个客观的现实。而对愚昧的衡量不仅仅在于知识的多少,甚至不在于智力的高低。而恰恰是高智力的愚昧,对社会发展的危害更大。因为高智力的愚昧会制造大量似是而非的思想理念以及伪科学知识。低智商和低学识的愚昧不用多说,值得费些笔墨的是高智力的愚昧。

正如西方文化中总结出的认知层次的四阶段:第一阶段是无知(You don’t know),第二阶段有知(You know),第三阶段是知道自己知道什么(You know what you know),第四阶段是知道自己不知道什么(You know what you don’t know)。

人类中,处于前两个认知层次的人是绝大多数;处于第三阶段的人数相对很少;而处于第四阶段的人则凤毛麟角。这个【四层次认知模型】是检视人的思想性的极佳哲理工具。理解它,至少本人觉得终生受益。在网上,人们有机会用这个模型清晰地分辨出四层的分布状态,以及在每一个马甲背后的思维层次。鉴于不同网站的市场取向,像万维这样的网站中,第一层的人并不多,因为万维并不是一个给无知且无聊的网客解闷的地方。有知是万维客的基本特征,这里的有知并不局限在数理化。但客观来说,上升到对自己所知事物的本质有深刻了解的还是不多。通俗来讲,就是能说到点上的并不多。至于第四层次,其实是思想交流最关键的层次,就是对于深刻的知识和他人的思想,是否能意识到有些地方是自己的知识盲点或理解边界。达到这个层次的人的确屈指可数。我知道这番言论又会触怒许多人,可如果在网上都不敢说心里话,上网还有什么意义?而且,因此而心生怨恨的人,其实是在自证层次低下。网络是现实社会的一个缩影,现实中,真正有价值的思想反而是受大众排斥最强烈的;而越是似是而非且诱人进入歧途的思想,越是容易引起社会大众的共鸣和追捧。人类历史的轨迹已经完全证明这些。

谈到知识和科学,近日我与远方博有了一次很有意义的互动交流。其中涉及的正是关于第四层次的问题。远方博的疑问,实际就是科学能否具有对复杂人性的涵盖能力?这个问题本身其实也有不同层次。简单层次是科学与人性的关系;更深的层次则是科学与信徒心中的上帝的关系。宗教问题稍后再谈,先谈科学与人性的关系。

远方博把科学看作人类所掌握的一种工具,是人类用来获取利益和达成发展目标的。而我则认为,科学其实是人类灵性的一种表达形式,也是人类与自然之灵联接的通道。科学不仅能告诉人类什么是可以做到的,同样也可以告诉人类什么是不能做到的。在基础层面,至少人类知道πe是不可能具有确切数值的、用简单的规尺手段是无法三等分一个三角形内角的。科学的发展,让人类知道,任何自然存在都有着各自的极限。在人类不断发现新的自然奥秘的同时,人类同样也在不断发现自然奥秘的边界。超过边界的部分,不但人类无法认知,宇宙本身也变成了混沌与不确定。第四个层次就像人们熟知的分辨率,Know what you don’t 就是明确知道解析对象的认知分辨率,以及自然客观的可解析边界。对于那些还在纠结于宇宙到底是可知还是不可知的思考而言,其实就是还没意识到:自然本身就同时包含了可知与不可知。可知得到的越多,不可知也就被认识得越多。

在数理体系中,正、负无穷和零就是不可知状态;并且,没有不可知因素的系统是无法在现实中运行的。比如数字电路里最基本的时钟脉冲,越是高速系统对脉冲信号的边沿要求就越苛刻。但是在现实中,绝对的直角边沿只能存在于无穷大的谱系范围内,而人类是无法达到无穷大的。不但是无穷大,人类也无法得到现实中的零。哪怕是绝对零度,它还是有温度。再比如信息系统,从信息的产生到传输再到接收和应用,都有自然数理所决定的应用边界。比如随机噪声的存在,比如信息调制的最大增益范围,这些都是在不知的基础上产生的知。

那么,回到人类社会,人性在数理层面的不知,必然对应于科学对社会行为的知。这种知就是由近代心理学、行为科学、大数据分析、以及应用算法所表现出来的。只不过这些知还在不断深化。那些把科学仅看成是人类自身的产物、那些否定科学对社会本质作用的思想,可以说还仅处于认知的第二层次。之前曾提到的完美,就是把人类的思想作用到当今认知的边界。把科学矮化的意识,虽然源于不同的心理因素和素质状况,但至少在认知层面,还是思想者本身思维矮化的表现。

科学层面还算客观的,估计已经得罪不少人。下面要谈及的宗教和既得利益因素还会更加麻辣。特别是今天听到加拿大一个令人震惊的消息:215个原住民儿童的遗骸被发现在一间天主教会的园地内。这还有什么理由让人回避宗教问题呢?这世界上,最大的双标体系就是宗教,最虚伪和最分裂的思维模式也是宗教。

在我看来,人类的宗教如不进化,要么带着人类走向灭亡;要么被人类逐步抛弃,就像以前政教分离的降阶一样。

浏览(1725) (5) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:特有理 回复 远方的孤独 留言时间:2021-06-01 13:37:16

关键的关键就在这里。在系统科学角度,没有任何系统是绝对的。没有绝对的平面,没有绝对的直线。人所能感受到自然运行都是相对的结果。系统科学就是既要考虑理想的数理定律,又要考虑每个环节可能的误差。可以说,每个系统都有数理基础上的误差堆积。

更深入的概念,就是任何现实存在都是概率的表达结果。对于人来说必然出现的结果,不过是因为在特定环境下出现的概率接近100%。不同的系统对概率的要求不同,要求的冗余度不同。系统设计的高层次就是要考虑整体实现的概率和冗余度。一个器件可以工作,不过是失效的概率在初始状态时很低而已。随着时间的延续,失效的概率就会增加,直到超过概率的阀值而失效。任何系统设计都要考虑可靠工作时间MTBF。工作环境更是要考虑的因素。只有当你深入到系统的深层次设计,你就会发现系统的工作区间相对自然环境的动态范围来说都是很窄的。时空范围越大,系统失效的概率就越大。这就是为什么宇航飞行那么困难的原因。iPhone手机算是当今最先进的手机了吧,夏天在海边晒一会效能就下降,冬天零下10度许多功能就无法运行。这就是器件有效工作区间的概率分布影响的。


回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 远方的孤独 留言时间:2021-06-01 11:33:15

我们不能把一个概率的结果说成是一个确定的结果,

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 特有理 留言时间:2021-06-01 11:32:24

哈哈,这恰恰说明任何系统,尤其是complex系统总是不能确定结果的。我不是反对大系统,只是想指出,不考虑元器件的大系统总是不能完全稳定的。即便物理系统也是如此。这也是不能杜绝车祸的根本原因。几年前我曾经写过一篇无人驾驶决定谁死的博文。特兄,你不能要有完美的系统,又不考虑元器件,那是任正非的思维。别忘了,我们不是在讨论大系统问题,而是在讨论完美和确定性问题。我想实践和证据在我这边,我们没能把一个概率的结果说成是一个确定的结果,我想我没有理解错的话,你是在追求完美和确定,否则我们的观点就没有什么不同了。

回复 | 0
作者:特有理 回复 远方的孤独 留言时间:2021-06-01 09:34:21

首先,我不认为还有什么第五、第六阶段。那应该是完全超出了四阶段的概念。另外,科学的第四阶段只是在科学层面,而人的认知除了科学还有其他方面。而人恰恰是在超出科学领域的思维中更难达到第四阶段,信口开河就是一种表现。

对于大系统的结构分析,从来不涉及元器件的问题。因为元器件属于最基本模块的最基本层次,其工作有效率只能用统计学的模式来描述。而不是因某个器件的状态偏差而否定系统的高阶框架。就像全世界每天都会有人因车祸而丧生,但没人会因为个别车辆的问题,或个别司机的问题,或个别道路的问题,或个别交通设施的问题,来质疑整个交通系统的运行框架。再比如没人会去研究每一个电子的具体形态后再设计发电机。相对于电子的宏观角度,只要导体切割磁力线,就会产生电流。人所需要的是电子的宏观能量,而不是具体的电子表现和每个电子能做多少功。即使在数理层面,电子的方程式也是一种统计角度的表达。个体的特质是内在的因素,放在群体的大环境中,个体的表现就会受到群体环境的影响而具有了群体的行为特征。作为社会体制,细化后可以精确到个人,比如现在的心理辅导和社会支援。但是首先要一个合理的框架结构,这就是社会层面的制度。制度合理,其运行的结果就必然会导致有利于社会发展的子系统不断完善和丰富,才会衍生出抑恶扬善的具体社会机制。关键一点,系统设计从来不会去考虑元器件的问题。就像建筑结构设计,你会去跟螺丝钉的质量去较劲吗?你会说,建筑设计首先要考虑施工队的资质、供货商的信誉、设备器材的质量吗?

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2021-06-01 06:21:37

"正如西方文化中总结出的认知层次的四阶段:第一阶段是无知(You don’t know),第二阶段有知(You know),第三阶段是知道自己知道什么(You know what you know),第四阶段是知道自己不知道什么(You know what you don’t know)。"

我的认知是科学作为工具让人达到这第四阶段。我当然理解很多智慧人认为科学还能让人达到第五,第六阶段。我个人对第五第六阶段不是很感兴趣的。首先太多的人,包括牛人都不承认自己目前最多处在第四阶段。如果不承认这一点,那么第五,第六阶段就会像共产主义一样乌托邦。对我来说,我更喜欢对微观做深入思考,如果我们不能理解一个个体,一个元器件,就jump到由个人和元器件组成的系统,这不是我的习惯和风格。就像当今世界顶级物理学家,不会满足于拿地球做研究得出的结论,否则就不会出现爱因斯坦,和量子力学,以及现在dark matter的研究。因此对我来说,社会学和人类文明,也是类似的,要对个人的人性深入理解后才能有sustainable进步,我想人类文明为什么会出现周期,即便经济技术发展很快,但是人类社会的丑恶还是一样的,没有改变,我认为原因就是在对人性的理解上,太多人还没有达到第四阶段,更不用说恐怕最多只能达到You know what you don’t know。对我来说科学不能成为宗教,需要destructive innovation,否则,人类恐怕还会倒退,所谓人间上帝会是层出不穷的。

回复 | 0
作者:特有理 回复 老農民 留言时间:2021-05-31 19:50:41

为人民服务

回复 | 0
作者:老農民 留言时间:2021-05-31 19:07:44

辛苦了

回复 | 0
我的名片
特有理 ,55岁
注册日期: 2008-11-07
访问总量: 3,199,352 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
五花八门,谈天说地
最新发布
· 伊朗太可疑
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
· 青岛路虎女事件| 什么人在狂欢?
· 陈梦,到加拿大来吧!
· 通过关键词看世界|川普、奥运开
· 拜登是个好人
分类目录
【随感走笔】
· 伊朗太可疑
· 青岛路虎女事件| 什么人在狂欢?
· 陈梦,到加拿大来吧!
· 拜登是个好人
· 扫黄是一种最不道德的驭民手段
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 一说小粉红,二说贝志诚
· 谁才会把朱令案的投毒嫌疑往贝志
· 朱令案|“秉公办案”是秉公还是袒
· 朱令案的启示
【人生回味】
· 北京的厕所文化
· 北京的厕所轶事
· 一盒难忘的曲奇饼干
· 这辈子曾经干过最楞的一件事
· 充满阳光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身记
· 文革记忆--人之初,性何善?(下
· 文革记忆--人之初,性何善?(中
· 文革记忆--人之初 ,性何善?(
· 我的桥牌搭档(5-6)
【《神经》】
· 三等分角|从数理走向现实的展示
· 解码货币|(6)现实中的美中贸易
· 科学化是社会制度发展的必然方向
· 导致贫穷及原始社会主义失败的根
· 共产主义毁国家|资本主义毁世界
· 解码货币|(5)虚拟货币及其邪恶
· 解码货币|(4)货币的初始化及金
· 解码货币|(3)劳动力的去人权化
· 如何构建新的文明体系|来自社会
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
【逻辑捉妖集】
· 《三门问题》的终极解答
· 《三门问题》的权威答案是如何被
· “好东西需要强迫吗?”|这还用问
· 知识寓言|防弹衣的悲催故事
· 贪官是人类社会运行的重要推动力
· 逻辑捉妖集(10)民主是最不坏的
· 逻辑捉妖集(9)在商言商
· 逻辑捉妖集(8)社会不允许不劳
· 逻辑捉妖集(7)不劳动者不得食
· 逻辑捉妖集(6)资本家剥削的是
【选票政治】
· 契约文明以及被玩坏的社会主义
· 差异化必定打破各种形式的大一统
· 选票政治的弊端(3)是谁把政治
· 选票政治的弊端(2)智力利己侵
· 选票政治的弊端(1)
【资本的拼图】
· 经济调控的实质
· 对福山理论的质疑和批判
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
· 人类的结症就在于整个社会充满恶
· 新制度的构建基础在应用管辖权
· 只有社会主义才能战胜社会主义
· 没有任何制度可以阻绝人性
· 市场换技术到底对还是错
· 按劳分配在社会范畴的谬误
· “按劳分配”是资本经济中的海市蜃
【淡定的神曲】
· 网上吹牛|再谈黑鸟风车
· 周末消遣|深入解析珠链喷泉和冲
· 突发实锤外星军武科技震惊世界
· 人类有必要对宗教进行改革和提升
· 关于质疑精神及对双缝实验结论的
· 《测不准原理》到底有多不神秘
· 关于重力的答疑
· 重力的本质解析
· 闲话外星人理论
· 从女权说感性与理性
【诗情画意】
· 秋景小览|深秋的温哥华2021
· 雪峰与秋色
· 致爱丽丝部分练习(Youtube 视频
· 测试贴图:河静凝树影,霞色入清
· 温哥华的夏季值得来看看(续二)
· 冬雪拾趣迎圣诞
· 雨中即景
· 向摄影专业水平冒进
· 孤芳自赏谈《秋草》
· 巅峰秋色
【网络互动】
· 为施化兄补课法律常识
· 简单回复施化博的质疑
· 回应@老豆子博的呼吁
· 看到万维删我贴你high起来了@巴
· 我读书不多,你别憋死我!
· 恭喜嘎拉哈当上了大姨妈
· 我是眼花了还是错乱了?
· 浅谈嘎啦哈和他娘的底线
· 芹泥关于川说学生间谍是假消息的
· 苏小白的博客怎么没法留言?
【文章】
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
· 通过关键词看世界|川普、奥运开
· 搓堆儿驳斥对姜萍的诽谤言论
· 是质疑,还是歧视和诋毁?
· 质疑姜萍的闹剧以及背后的蹊跷
· 别被伪君子骗了
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
· 消遣一下中国适不适合多党制的问
· 柴静调查朱令案接续|清华就是丑
存档目录
2024-09-07 - 2024-09-30
2024-08-03 - 2024-08-04
2024-07-01 - 2024-07-21
2024-06-18 - 2024-06-27
2024-04-02 - 2024-04-02
2024-03-01 - 2024-03-27
2024-02-06 - 2024-02-25
2024-01-06 - 2024-01-30
2023-12-07 - 2023-12-29
2023-11-04 - 2023-11-30
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-07 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-22
2023-07-02 - 2023-07-31
2023-06-22 - 2023-06-27
2023-05-18 - 2023-05-28
2022-01-04 - 2022-01-23
2021-12-05 - 2021-12-28
2021-11-04 - 2021-11-07
2021-10-01 - 2021-10-28
2021-09-01 - 2021-09-28
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-30
2021-06-03 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-29
2021-03-12 - 2021-03-30
2021-02-03 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-28
2020-12-03 - 2020-12-30
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-04 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-19 - 2020-08-30
2020-07-04 - 2020-07-27
2020-06-03 - 2020-06-29
2020-05-04 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-29
2020-02-07 - 2020-02-29
2020-01-08 - 2020-01-28
2019-12-03 - 2019-12-17
2019-11-06 - 2019-11-28
2019-10-02 - 2019-10-30
2019-09-08 - 2019-09-27
2019-08-06 - 2019-08-30
2019-07-18 - 2019-07-26
2019-06-04 - 2019-06-28
2019-05-02 - 2019-05-29
2019-04-02 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-28
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-24
2018-11-05 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-26
2018-09-05 - 2018-09-28
2018-08-06 - 2018-08-22
2018-07-09 - 2018-07-27
2018-06-03 - 2018-06-26
2018-05-04 - 2018-05-28
2018-04-04 - 2018-04-24
2018-03-01 - 2018-03-28
2017-11-03 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-31
2017-09-05 - 2017-09-25
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-05 - 2017-07-31
2017-06-02 - 2017-06-20
2017-05-18 - 2017-05-25
2017-04-07 - 2017-04-07
2017-03-03 - 2017-03-23
2017-02-02 - 2017-02-24
2017-01-05 - 2017-01-24
2016-12-05 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-29
2016-10-06 - 2016-10-27
2016-09-06 - 2016-09-27
2016-08-18 - 2016-08-30
2016-07-15 - 2016-07-22
2016-06-01 - 2016-06-01
2016-05-01 - 2016-05-27
2016-04-14 - 2016-04-29
2016-03-14 - 2016-03-15
2016-02-01 - 2016-02-26
2016-01-05 - 2016-01-31
2015-11-04 - 2015-11-25
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-02 - 2015-09-30
2015-08-04 - 2015-08-31
2015-07-02 - 2015-07-16
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-11 - 2015-05-29
2015-04-01 - 2015-04-01
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-03 - 2015-02-26
2015-01-13 - 2015-01-30
2014-10-22 - 2014-10-22
2014-06-04 - 2014-06-04
2014-05-03 - 2014-05-03
2014-04-05 - 2014-04-30
2014-03-14 - 2014-03-24
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-13 - 2014-01-31
2013-11-01 - 2013-11-14
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-27
2013-08-01 - 2013-08-26
2013-07-03 - 2013-07-30
2013-06-02 - 2013-06-29
2013-05-26 - 2013-05-31
2013-04-04 - 2013-04-21
2013-03-03 - 2013-03-29
2013-02-14 - 2013-02-21
2013-01-12 - 2013-01-30
2012-12-04 - 2012-12-17
2012-11-09 - 2012-11-25
2012-09-13 - 2012-09-13
2012-08-03 - 2012-08-29
2012-07-13 - 2012-07-28
2012-06-09 - 2012-06-27
2012-05-05 - 2012-05-22
2012-04-06 - 2012-04-29
2012-03-01 - 2012-03-14
2012-02-04 - 2012-02-28
2012-01-15 - 2012-01-22
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-06-17 - 2011-06-17
2009-03-09 - 2009-03-09
2009-02-09 - 2009-02-12
2008-11-22 - 2008-11-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.