那你看什麼不順眼？ 什麼標準？ 隨心所欲？亂抬槓？

這在奇葩國不算新鮮事。

鮮花如不插在牛糞上，恐怕早就枯萎了。 一個唱歌的， 負責全軍高級職稱評定， 夠奇葩了吧!

@....那就讓人費解了。....

我現在基本上明白你如何讓你自己費解了。

所以，就此打住。

@也許咱們大陸普通話和香港普通話不是一個意思？

香港97之前是沒有普通話的。有的是煲東瓜和國語。其實，在70年代初粵語流行歌興起之前，香港的電影以國語配音的占很大分量，流行歌以國語英語為主，因為以粵語填詞較國語困難。廣州話的歌曲當時只有粵曲流行。當然，香港的國語是中華民國的國語。如果你有機會看香港在五十年代到七十年代拍的國語片，你應該會聽到他們的發音與普通話是有些許差別，而應該與我國解放前拍的片子《漁光曲》和《一江春水向東流》的國語發音一樣的。這大概是因為那時香港的文藝人士，有相當大比例是民國餘孽逃到香港，或者是周總理派去的左翼文人。

如果你之前的那些言論不是同情、叫屈，那就讓人費解了。說不反共，卻又不斷暗示中共是罪魁禍首；說不同情，卻一直在替娛樂圈辯解。也許咱們大陸普通話和香港普通話不是一個意思？

@那些文藝圈的爛人就像餐廳里的老鼠蒼蠅。不能因為他們身後有更大的就對他們同情。。。。。又為那些醜陋娛樂圈鳴冤叫屈的。

若你這是暗示本大少，你如何從我之前說過的話推論出如是結論：“。。。同情。。。叫曲。。。”？

那些骯髒齷齪的所謂藝人豈是能和黎智英相提並論的？不管你是否反共，不管中共如何邪惡，那些文藝圈的爛人就像餐廳里的老鼠蒼蠅。不能因為他們身後有更大的就對他們同情。許多人的行為都以構成重罪。

關於掃天下之說，並不是真的你本人，而是針對所有反共卻又為那些醜陋娛樂圈鳴冤叫屈的。

@其實毛原是學院派唱意大利美聲腔的後為淘金“屈尊”學流行的氣聲唱法，

七，八是年代我國的美聲唱法的技術水平和感情還是與世界頂級水平差一大截的。以我那時十幾歲並無受過訓練的耳朵一聽就知道是我國的還是西洋。

以美聲唱法而為淘金而屈尊運用流行唱法的有多明戈，後來還有很多，在傳統和流行入耳還有掘金之間取得較佳的平衡。

90年代中之前的大陸歌手，無論是美聲，民族還是流行，一個根本的缺陷是：感情上矯揉造作，缺乏人性溫情，充滿霸氣。這是我在2000年對我的一位業餘民族唱法的秘書說的。

現在我的分析是，這些歌手基本上是從小受我黨重點培養的文藝工作者，接受嚴格的政治思想訓練，黨心十足。而聲由心生。

當時我與秘書聊天時，點了一個名是例外----- 彭麗媛。我說她的歌聲中還有一點人性的溫情。十餘年後，我才知道他是王儲習近平的妻子。我知道後的第一句話是：鮮花插在牛糞上。

我猜想，彭麗媛的歌聲中還有一點人性的溫情，大概自小家庭政治成份比較黑必須夾着尾巴做人，所以其黨性比較有雜質。

@他們好多所謂“鮮肉”（以2010年以後爲甚）行太監事，唱太監歌，演太監戱。

其實這些事物港台甚多，基本上是抄日韓的。大陸的抄港台日韓。但港台日韓應該冇政治運動整治之，雖然有很多人包括我早就看他們不順眼了。不過，2020-07-01 解放後的香港，這些腥臊惡臭的娛樂圈人士應該也會被特區黨委領導下的特區政府依法整頓了，大概會有什麼除臭掃非的運動吧？

明白了，大少不怎麽關注大陸藝人，所以不太能感同身受我等對他們中多數人的厭惡。説難聼點，他們好多所謂“鮮肉”（以2010年以後爲甚）行太監事，唱太監歌，演太監戱。

居然提到毛阿敏和費翔這兩位，恰好還算熟悉。哈哈，從我的假專業角度來看，其實毛原是學院派唱意大利美聲腔的後為淘金“屈尊”學流行的氣聲唱法，費則是底子不牢反而因氣質好而大紅，但我非常佩服他主動退圈去認真學習歌劇追求純粹的夢想。

我是廣州人，如絕大部分的廣東人一樣，自70年代末就對港台以外的華語演藝人員不感興趣。記得80年代中第一次聽到毛阿敏的名字，是從我黨鋪天蓋地的文宣批判其偷稅而得知的，原來在大江南北，除了廣東以外，是這麼紅的。之後幾十年，也基本上從大書特書的醜聞第一次聽說有關中國大陸的演藝人士，無論是娛樂八卦，還是我黨正兒八經的批判。

後來偶而聽到毛阿敏的歌聲，不就是很我黨傳統的那種矯揉造作的聲調嗎？

記得80年代中第一次從電台聽到費翔演唱的《故鄉的雲》，我很驚訝，什麼時候我國的流行歌手的水平突然飆升得那麼高的呢？幾個月之後才知道，費翔是來自中華民國在台灣的美國人，中美混血兒。原來如此。

印象中，中國大陸的演藝人士的技術水平，到90年代中後期才開始接近港台的水平---- 可與港台紅星同台演出而不太遜色。

@其實你若好中國娛樂圈這一口當然是你的自由。。。

我在請你看我一年前寫的：

財經專欄“無神論者的巴別塔”在臉書發文指，自己曾與《蘋果》結怨，但“看到肥佬黎被捕，有種兔死狐悲的感覺”，便以0.077元買入30萬股，涉資2.31萬港元，以示支持，也稱“輸光就由得他”。

蘋果一周刊搞低俗路線狗仔隊騷擾人，肥佬黎一向得罪人多。然大家都明白這是自由社會的常態和代價。蘋果一周刊也一向有騷擾各政府和高官。

自由是大家的共同價值。

@https://siubuding.blogspot.com/2020/10/blog-post_22.html

是不是“無神論者的巴別塔”喜歡被蘋果一周刊低俗路線狗仔隊騷擾呢？

你是特有理，但推理好像不大合乎一般的邏輯啊？

@一屋不掃卻高調要掃中國的天下，這種反共怕不是在作秀吧？

主語是誰啊？

若你暗示是本大少，那麼我沒表示過要掃中國的天下啊，不管“掃中國的天下”是什麼意思。而且我多次表示，我不反共。

我想大家視角不太一樣，側重點不同吧。雖然有人確實喜歡部分藝人（比如國內有粉絲忽略強姦犯的罪惡大喊要劫獄），但我沒看出來來此交流的是要爲趙薇等藝人解脫。

多謝你的解釋！自由、人權、法律，不是說調門喊得高誰就真尊重它們，誰就是在保護清白維護正義。五十年前的藝人和現在的藝人根本不是一個概念。現在許多喪盡天良的藝人其實就是中共腐敗體系的一部分。但有人卻要故意將其分開予以解脫。糊塗者有之，裝傻充愣者也不在少數。

因爲大少和我的上下文談到64前64後，所以我引申出來的仇富加劇問題的關鍵是“從哪一年開始”，看看有沒有相關性。而且我對其只要不違法那一條不甚滿意，因爲大家知道娛樂圈裏違法的爛事太多了。如果不是有違法的那些事，我不知道別人怎樣，反正我個人的仇富心理不會很重。

對貴博文中內容並沒有問題，完全贊成。

你的意思是，反中共的腐敗也是仇富心理驅使的？

其實你若好中國娛樂圈這一口當然是你的自由，但用高詞兒往上堆就有點過膩了。這種娛樂圈不是中共下的蛋嗎？一屋不掃卻高調要掃中國的天下，這種反共怕不是在作秀吧？

拿着人權自由的香水就往腥臊惡臭上噴，並公開站台說“其存在是有理由的”，這是把讀者往溝裡帶的節奏吧？

<<< 只要不違反現代意義的法律

這是關鍵。所謂有錢(權)能使鬼推磨，……，你懂的。我又在想，從哪一年開始百姓的仇富心理開始加劇了，跟西方區別大不大。

當然沒有焦點視線，而是用更大型的放大鏡，聚焦，燒穿，暴露背後的事物。所謂透過現象看本質。所謂不要一葉障目，不見森林。

1. 娛樂圈的腥臊惡臭是自由和人權的一部分，各花入各眼而已。自由和法治和民主的世界的娛樂圈總是腥臊惡臭的。只要不違反現代意義的法律，其存在是有理由的，雖然未必特有理。

2.我的回覆是提供解構分析和啟發，千方百計地幫讀者往深層次思考。

不管是什麼Pattern，至少我知道現在被整治那批人一點都不冤。

然而你似乎對本人的“早就看他們不順眼了”很不順眼。千方百計地為他們轉移焦點視線。用中共的惡來洗刷他們的丑。這好像也是一種常見的Pattern吧？

回到博主的《早就看他們不順眼了》。十幾二十年來，很多評論人士看穿了這個Patten: 每當我黨因某事陷入公關危機，被國內外人士抹黑，很快就有某流量明星被揪出來示眾，拿其幾個月前到幾年醜聞說事，全中文網路及傳統媒體洗板。在這個腥臊惡臭的中國娛樂圈，我黨大把有得揀。當然，我黨的忠狗如陳港生和曾志偉等，無論多腥臊惡臭，我黨對之禮遇保護有加，中國大陸的人民根本沒機會“早就看他們不順眼了”。

哈哈。正是。我稍提點一下，你即刻醒水。好嘢。

共產國家之中，似乎只有中共國處心積慮推行低俗文化，1949-1979如是，1990至今如是。

你我當然不是少數幾個看到我黨就是低俗文化的強力推手。記得2009年出現的““十大神獸”嗎？

這顯然是有很多人士對我黨整治互聯網低俗之風專項行動的反彈，對我黨賊喊捉賊的嘲諷。

嗯，有道理，鄧小平為討好美帝營造開放形象，文藝上“放水”是有可能的，這大概是他説的“失誤”。我現在還清晰地記得八十年代我讀過的雜志上有關於改革開放放進來“蒼蠅”的利弊的辯論，哈哈。

六四之後文藝上左轉已經來不及了，“蒼蠅”打不死了，跟靡靡之音競爭只能找更接地氣的，我黨一番調研發現二人轉、相聲和小品不錯，於是老趙變成了高俅，進京當了黨中央的養子。

@比如鄧小平搞計劃生育，那趙本山就交個超生游擊隊的活（類似的，鄧小平搞改革開放，牛群出個領導冒號）

我黨有可能有這種想法，但應屬於戰術層面。你想深一層，從我黨的戰略層面去看。這是有往跡可循的，8964之前幾十年，和之後幾十年。

那我就說清楚具體點吧。

自70年代中後期和80年代初，我黨的文藝工作基本上在香港台灣的靡靡之音風行下敗下陣來，儘管有無產階級專政機器的保駕護航。人民群眾的文藝品味大幅提高，視野更開闊。

在8964後，鄧小平同志在接見首都戒嚴部隊軍以上幹部時嚴正指出：十年最大的失誤是教育，這裡我主要是講思想政治教育，不單純是對學校、青年學生，是泛指對人民的教育。

半年後1990年的春晚由趙本山同志擔綱，你覺得是偶然的嗎？不是經過黨中央的嚴密設計，嚴格審查和批准嗎？

若你同意這是經過黨中央設計和批準的，你認為黨中央有什麼不可告人的目的？

哦，我指的不是領導個人的文藝水準（大夥自行腦補老江高歌我的太陽，哈哈），確切些，應該説是跟治國水平相應的宣傳需要，比如鄧小平搞計劃生育，那趙本山就交個超生游擊隊的活（類似的，鄧小平搞改革開放，牛群出個領導冒號）。習要普及三胎，那明年春晚大概率也要出個相應的諷刺不敢生二胎的節目，老趙徒弟們完全可以接活。

群眾的審美觀和喜聞樂見那才是趙本山發達的原因。

@是國家領導有什麽水準

當時的江澤民，鄧小平和李鵬等應該不是這個水準和口味。我基本上肯定誰擔綱春晚是黨中央的集體決定。國家領導大概會在春晚亮相與民同樂，但應該不會看的。那是給人民和基層幹部看的。

這就與文革期間，老一輩無產階級革命家是不會跳忠字舞的，而是跳資產階級情趣的交誼舞的，是一樣的。