同一個講話，同一篇文章，不同的解讀可能就是南轅北轍，尤其是那些非善意的、心懷叵測的解讀。

今年3月，美國共和黨議員盧比奧在國會有過一個系列發言，其主題就是反思美國以往對中國戰略的重大失誤。發言中，盧比奧當着全體美國人的面，犀利地指出了美國數十年來犯下的種種戰略性錯誤，其中有些甚至是災難性的！他大聲疾呼，美國如果任其錯誤下去，後果將不堪設想。

盧比奧對美國的反思，正切中當今中美關係的時弊，其反思之深刻，批判之無情，對一些曾經昏睡中的美國人無疑具有醍醐灌頂的功效。

然而，美國人並不認為他是“美奸”，也不認為他是賣國，更沒有去為難他，讓他閉嘴，把他關起來，或者乾脆讓他消失。相反，盧比奧照樣當他的議員，而他的觀點，正在成為越來越多的美國人的廣泛共識，包括美國民主、共和兩黨的主流，也包括美國的眾多百姓。習主席剛剛表示：將希望寄托在美國人民身上......

真為習主席捏把汗！

就是這樣一個講話，到了中國媒體手中就成了另一付樣子，盧比奧的發言不僅證明了美國的腐朽沒落，更成為近年來少有的、指責攻擊美國的重磅“炮彈”。

借敵手之口攻擊敵手，這本來就是長期以來頻頻出現、屢試不爽的常態手段，只不過這次是拿反華最徹底的盧比奧說事兒，自然更具震撼效果！

前日讀到“大漠魂”5月2日源自“今日頭條”的有關盧比奧此次講話的一篇文章，該文有一個頗具結論性的標題：“美國反華議員盧比奧哀嘆：資本主義制度沒有社會主義制度優越？”

不知結尾的問號是作者加的？還是盧比奧的意思？

這樣震撼性的文章自然不能不讀，難不成盧比奧“改弦更張”、真的這麼認為？

這篇文章中引用了不少盧比奧的講話，更為盧比奧對中美關係的反思加入了許多形象生動的形容詞，比如：盧比奧無可奈何、盧比奧無比痛心、盧比奧哀嘆、盧比奧感嘆、盧比奧驚嘆等等。直到文章的最後，作者借盧比奧之口終於得出了那個驚人的結論：資本主義制度沒有社會主義制度優越！

讀罷文章的第一反應是：如此說來，我們中國人沒有任何理由對自己的制度不自信呀！中國的制度比美國好，這可不是我們自說自話，是美國頭號反華議員盧比奧說的，言之鑿鑿，連他都無可奈何地承認“美國輸了”，看來我們是真的贏了！這又一次雄辯地證明：英明領袖“東升西降”的論斷是何等的英明！

可以想象，國內那些堅定的反美人士看過此文後該是怎樣的興奮，也進一步解釋了他們為什麼長期以來底氣十足、信心滿滿、慷慨激昂並且篤信“敵人一天天爛下去，我們一天天好起來”的真正原因。

只是，“大漠魂”的文章是一種徹頭徹尾的誤導，而且誤導得十分巧妙、十分藝術，讓你在不知不覺中就入了套，讓你只看到他人的不堪，卻絲毫看不到自身的毛病，結果便可能是：懷着一顆盲目的自信心，心甘情願地邁向懸崖。

我們難道忘記了常識？我們難道真的敢置嚴峻的現實於不顧？

就算是稍微了解一點中華傳統的人，豈不知“知己知彼、百戰不殆”？豈不知“忠言逆耳、良藥苦口”？豈不知認認真真地反思自身的不足乃至錯誤（像盧比奧這樣）才是一個國家、一個民族得以糾正錯誤、繼續進步的起碼條件？當我們一邊義憤填膺地罵着對方“全是你的錯”的同時，豈不知自己的悲劇正在釀成？以悲劇終結，卻只能算作自討其辱、自斷經脈，用更通俗的話說：自找的！

“大漠魂”文章最後有句話概括得不錯：“我不得不承認，盧比奧的整體觀點是非常深刻的，對美國的自我批評字字見血，直指本質。反思意味深厚。”

然而，“大漠魂”卻將盧比奧對中國的批評全部隱去，結果，盧比奧的反思就成了“無源之水”，完全沒了邏輯。

那麼，盧比奧到底說了什麼？他到底是什麼意思？

這裡嘗試着對照講話原文，將被“大漠魂”“忽略”和“錯解”的部分做一補充和說明。

（一）

大漠魂：盧比奧認為，當今世界最大的問題是中美日益激烈的競爭，最核心的問題根本不是中國，而是美國自己。

盧比奧原話：這些天，沒有什麼比我們與中國日益增長的競爭更吸引我們的注意力了，這是一個歷史性的挑戰。我們等了太長時間才認識到這一點，我們正在彌補。但我認為重要的是，我們要記住，這裡的核心和中心問題不是中國本身，而是幾十年來在我們的經濟和政治中根深蒂固的兩黨共識。這個共識認為，經濟全球化將帶來財富、自由和和平。這幾乎是一種宗教信仰，認為人員、金錢和貨物的自由流動，以及跨國界力量，是解決世界面臨的幾乎所有問題的答案。我們以此建立了我們的政治和外交政策。

解讀：盧比奧清晰地指出，造成今天美國在與中國競爭中的被動、尷尬的局面，是因為美國戰略判斷的失誤，是從美國自身角度的批判與反思，而並非認為中美關係中的“是”在中國，“非”在美國。

（二）

大漠魂：盧比奧無比痛心地說，中國加入WTO之後的整整23年，資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義。

盧比奧原話：二戰後的大約50年裡，美國之前的戰略之所以普遍奏效，是因為我們當時並沒有一個全球化的市場。冷戰結束後，美國領導人陶醉於虛幻之中。我記得當時的詞彙是：這是歷史的終結，世界現在將是平的，每個國家現在都將自然而然地成為一個自由企業。民主和經濟自由化總是會導致政治自由。你用資本主義淹沒一個國家，這個國家不僅會變得富有，而且他們會變成我們或我們的某個民主盟友的某個版本。

為了追求這場沒有歷史先例的賭博，我們在國際範圍內達成了各種貿易協議、條約和規則，邀請了各式各樣的國家加入，其中有些不是民主國家，也不認同我們的價值觀，他們對世界的長期目標也與我們不盡相同，甚至是水火不容。在所有達成的交易中，沒有一個比本世紀第一年做出的接納中國加入WTO的決定影響更大。他們將我們的經濟開放給地球上人口最多並由一個共產主義政權控制的國家。對中國這樣做，其背後的假設是：我們認為資本主義將改變他們，他們將吃巨無霸，喝可口可樂，他們將真正攝入民主，這將改變他們。但是23年後的今天，我們站在這裡，意識到資本主義並沒有改變中國，是中國改變了資本主義。

解讀：盧比奧是在“二戰”後的國際大背景下，去反思美國的階段性戰略錯誤的。正是由於美國的錯誤，才給中國製造了強大的機會；正是因為美國的盲目樂觀與自信，才使得中國將他們的力量和影響滲透到了美國，包括他們的價值觀！

（三）

大漠魂：盧比奧認為，中國製造高速發展，在方方面面都取得很大成功，成為世界工廠。世界產業鏈根本離不開中國。事實上，不是中國人大買美國貨，不是美國改變中國，恰好相反，是美國人大買中國貨，中國改變了美國呀。

盧比奧原話：中國敞開大門說，進來吧，我們有廉價的勞動力，廉價的工人。結果數以百萬計的美國就業機會、重要行業和工廠湧入中國。他們這樣做的承諾是，你可以在這個巨大的市場上很快賺很多錢，有巨大的回報率，為公司賺取更多利潤。他們還說，那些搶走你們工作的中國工人現在會變得更富有，用這些錢他們會做兩件事。他們將開始購買美國產品，並且他們將要求民主和自由。他們將改變中國。好吧，我不認為我今天會花很多時間來解釋這一點，因為這並不奏效。事情不是這樣的。

解讀：盧比奧的本意是想說明：中國的開放，對美國具有很大的誘惑力與欺騙性，但實際上卻大大傷害到了美國。而美國的大企業與政客，一直都在誤導美國民眾。

（四）

大漠魂：盧比奧驚嘆：美國離不開中國，美國對中國上癮，可中國是美國最大的競爭對手啊，你怎麼可以對你最大的競爭對手上癮呢？難道未來美國要像一個癮君子一樣對中國搖尾乞憐，祈求中國再給美國一點“毒品”嗎？最難能可貴的是，盧比奧沒有因此攻擊中國，反而深刻地認為，這不怪中國，這全是美國冷戰後狂妄自大的總統們的責任。

盧比奧原話：中國允許美國的公司進入，但你知道他們做了什麼？他們強迫這些公司都必須與中國的公司合作，他們強迫你合作並竊取你的商業秘密。他們邀請你進來，是從你這裡學會如何做。一旦他們學會了或者偷到了你的秘密，他們便不再需要你，會把你一腳踢出去，由他們的公司接手，這就是他們所做的。他們通過這種方式建立自己的經濟，自己的公司，中國的中產階級也以歷史性的速度快速增長，但我們的中產階級卻在幾乎相反的效果下崩潰了，此消彼長。我們的工人失去了工作，工廠關閉，城鎮被挖空。中國確實發財了，他們當然發財了，但他們並沒有購買我們的產品。他們用這些錢來購買中國自己製造的產品。而且他們也沒有成為一個民主國家。如今一個富裕的中國共產黨，更加強了對這個國家的控制。

解讀：盧比奧描述了中國是採用何種手段崛起的，以及崛起後又是如何表現的，這是否算是“攻擊”中國呢，自行判斷吧。

（五）

大漠魂：盧比奧說，中國走遍世界，告訴其他國家，美國模式不能解決很多問題，中國模式比美國模式好用得多，有效得多。中國可以制定決策後快速行動，集中全力辦一件事，而美國，出台一個政策要反覆爭論，反覆扯皮。一條公路，中國修一個月，美國修三年。盧比奧間接地、無可奈何地“佩服和讚賞”了中國的成功。盧比奧還發出這樣的感嘆：美國輸了，我們輸了，我們勇敢承認吧！

盧比奧原話：中國實際上已經開始在全世界範圍內試圖輸出他們的獨裁模式。他們真的到處告訴各國，民主不能解決問題，“我們的制度在解決問題方面要好得多。我們可以更快地行動，我們不必在做任何事情之前舉行市政廳會議，我們可以有20年的戰略計劃，我們可以解決你的問題。”而對於全世界的發展中國家來說，這可能有一些吸引力。這使得美國必須承擔這一歷史性和災難性錯誤的後果。

解讀：美國的確有許多人十分羨慕中國“集中力量辦大事”的能力與效率，但這要以犧牲公眾的自由與民主為代價！盧比奧從來不認為中國的獨裁制度比美國的民主制度強，進而去接受中國模式。所謂的“美國輸了”，是指美國近些年來一味樂觀、一味姑息的階段性戰略失敗了，輸了。

（六）

“大漠魂”接着部分引用了盧比奧對當今美國的批評。以下給出盧比奧完整的講述，這對於理解美國現今的問題很有幫助。

盧比奧原話：首先，我們是一個嚴重分裂的國家，其最大的分歧似乎不是在意識形態上，而是在對付人民的態度上的分歧。在很大程度上，美國似乎只注重富裕階層，讓他們從全球經濟重組中受益，他們獲得了很高的回報率。但美國卻對數百萬被這些變化拋在後面的勞動者產生了分歧，他們賴以生存的家園被掏空了，曾經熱鬧的社區被掏空了。我們沉迷於來自中國的廉價出口，我們依賴中國的供應鏈，從食品、藥品到先進技術的一切。我們剛剛從那場大流行病中取得了教訓——這些依賴地緣政治競爭者的漫長供應鏈，讓我們很脆弱，容易受到訛詐，容易受到脅迫。

還有高度集中和脆弱的經濟。我們今天的經濟主要是基於金融和大科技，但它們僅僅被少數巨型跨國公司所控制，它們常常擁有比政府更多的權力，而且他們對我們的人民和國家缺乏忠誠度，他們是跨國企業，他們的利益不是國家利益。那種認為我們的經濟全球化能夠防止大國間競爭的想法，始終是一種錯覺。香港、台灣和烏克蘭的人民會告訴你，這種認為自由貿易總能換來和平的想法是不真實的。

相比於當年的蘇聯，中國作為美國現在的競爭對手要複雜得多。蘇聯從來就不是一個工業競爭對手，也從來不是一個技術上的競爭者，它只是一個地緣政治和軍事的競爭者。但中國不同，他們對我們的經濟具有槓桿作用，他們對我們的社會有着影響力，他們在華盛頓有一支無償遊說的“軍隊”。這些都是在中國做生意而受益的美國的公司和個人。他們根本不在乎五年後是否還在那裡，他們只顧賺錢，以至於他們在美國為中國進行免費的遊說。

這是一個已經日趨成熟，利用我們自己的媒體、大學、投資基金、公司來反對我們的對手。他們每天都在利用它們來對付我們。中國看到了我們創造的東西，而且從中受益，但他們沒有履行其義務。為什麼？因為中國看中的是中國的國家利益，而不是全球經濟的利益。

全球化體系是一場災難，該體系的結果不是全球和平和全球繁榮，不是沒有圍牆的世界。

中國是一個人口眾多的國家，他們總是會成為一個超級大國的。他們之所以發展得更快，是以美國的犧牲為代價的。他們沒有為美國創造就業機會，而是轉移了它們。他們沒有創造這些產業，而是拿走了它們。

如今，這個時代必須結束。這不僅僅是為了對付中國，而是需要改變我們自己的原有思維。我們需要從根本上重新調整那些經濟與外交政策背後的假設和想法。我們需要一個新的全球經濟體系，在這個體系中，我們簽訂全球貿易協定，不是以對全球經濟有利為目標，而是要以對美國有利為目標。我們不是生活在實驗室里，我們是人，是有血有肉的人，是生活在現實世界的人。在經濟理論中，當一個工廠離開、一個工作崗位失去，那只是電子表格中的一個數字；但在現實生活中，一個工廠的離開，一個工作崗位的失去，就意味着一個父親失去了工作，一個單身母親失去了養家的能力，一個社區被毀。

我們不是孤立主義，我們需要簽訂全球貿易協定，但每項協議的標準應該是：它對我們的產業和工人有利還是不利？我們還要締結外交政策聯盟，以獎勵我們的盟友，我們要加強那些與我們有着共同價值觀和原則的盟友。如果我們不能在美國製造，那麼我們應該加強盟友的能力，使其成為我們的供應來源。

但我從一開始就要告訴你們：這並不容易。因為那些在現狀下活得十分滋潤的人，他們仍然握有很大的權力，他們會保護這種現狀。

但我們沒有選擇。因為我們的成功或失敗與否，將決定21世紀的走向。

以上就是補充的盧比奧的發言內容。我們從上述發言中，可以強烈地感受到他對美國自身錯誤的反思。在盧比奧眼裡，中國的一時得逞，套用並修改一句老電影的台詞：那是因為共軍太狡猾！我們太無能！

平心而論，“大漠魂”的文章還不算是最過分的，比他更離譜的新聞與文章比比皆是，那種鋪天蓋地的“轟炸”令你應接不暇，防不勝防，比如憑空編造、張冠李戴、斷章取義、肆意歪曲、通篇謊言等等。所有這些東西，既誤導了公眾，又蒙蔽了自己，已成為新聞媒體的公害。

每一位關心時事的、善良的人，都應該擦亮眼睛，認真對待，避免上當受騙。