此時項莊舞劍…… 7、23甬溫線動車追尾重大人員傷亡事故發生後，世界華人媒體矛頭直指中共腐敗，就鐵道部“大躍進”的好大喜功，漠視安全，草菅人命進行口誅筆伐，港台方面尤其起勁；特別是大陸媒體，這次大有“造反”之勢，不顧中宣部禁令，紛紛著文聲討；網絡上大罵中共“沒人性”者大有人在，中共各層次官員現已全都“不拉人屎”。這種聲勢在今年春天中國南方暴旱時節已有苗頭。那時是要“炸拼掉三峽大壩”，這次是要“徒有其名的中國高鐵停駛”。其實我們從這些激烈言辭中不難體會其中項莊舞劍的意味。 中國大陸媒體業者上上下下的反政府情結是禿子頭上的虱子----眀擺的事。為什麼會這樣？盲目崇拜西方民主是一方面，另一方面就是中共“改革開放”後出現的信仰危機，執政階層和民眾都在陷入政治理念的迷失。由此，隨着經濟的發展，“禮崩樂壞”的社會導致各個層面的迅速腐敗，由此帶來的各種問題使社會矛盾逐步激化。 這種信仰危機在1989年“六四”之後到達頂點。此後“蘇東坡”，當中國大陸的知識分子看到前蘇聯和東歐各國的制度轉變並沒有帶來社會的良性循環，經濟發展受挫後，有所反思。而中共在鄧小平“穩住陣腳”後，無為而治使經濟大發展（當然付出極大的生態破壞和環境污染的代價），人們似乎淡忘了中國當前社會的極其脆弱性---- 腐敗和貧富差別的擴大。 中共好像也很“志得意滿”，認為“關起門來反腐就行”。在表面的虛幻歌舞昇平中，時間又過了一、二十年。然而面對中國大陸腐敗的登峰造極，當今中國媒體上上下下的人們大有為民請命的態勢，再也按耐不住；這次拍案而起，大有革命的勢頭。 “六四”之後，中國知識分子“中國什麼都缺，就是不缺革命”的呼聲在一段時間內成為主流；但現在我們聽不到這種理智的聲音了。 中共抗拒政治改革是自身利益所在，同時也是歷史的慣性。中國大一統專制統治的“列車”不是慣性太強大的問題，而是有着深層文化的內涵。想用“反三峽大壩”或“停高鐵”項莊舞劍，必引起中共執政集團強烈反彈，結果會使中共執政者以“維穩”更加堅拒政改。中宣部的人們並不都是低智商。如果感到大陸媒體“要造反”，他們只能更加嚴控。一旦真的引起中國大陸社會的動盪，中共內部微弱的政改力量將遭到毀滅性的打擊。“六四”的結局就是例子。假如中共真的在一片討伐聲中沒有力量繼續“維穩”，中華民族的災難也許就在那一刻降臨。燎原之勢的革命之火熊熊燃燒會玉石俱焚。中華民族目前所取得的經濟成就將蕩然無存，國家沒準也會土崩瓦解，“皮之不存毛將焉附”？到那時還談什麼政改？或許也真有人盼着這一天的到來。不過我相信這一局面違背大多數中國知識分子，特別是媒體業者的初衷。 引進西方民主建設中國的民主政體在理論上可行。但偌大的中國，哪些資本主義強國願意介入？除非你死我活的戰爭，如同第二次世界大戰德意日法西斯國家被徹底打敗後一樣。幾天如果世界上進行世界大戰，人類能承受得住嗎？我看現在西方國家恐怕更願意看到動亂的中國，而非強大的中國。至於中國到底實行什麼樣的制度，那不是西方政客關心的事。 對中國來說，很多明白人都清楚，西方民主制度沒有生存的土壤----民眾思想意識和文化傳統都迥然不同於西方資本主義發達國。前蘇聯各國和東歐各國制度轉變沒有取得良好的社會效果；社會腐敗仍然盛行。更早還有印度，英國殖民者撤走後給這個國家留下西方民主制度，結果那裡的腐敗現在已經“制度化”。這都說明，一個國家自主實行西方民主制度，如果文化和民眾的思想意識不適合，民主制度實施不會有好的社會效果。我看中國人不會嚷嚷“我寧願看到街頭犯罪，也不想看到政府犯罪”；這話太有點似是而非。 希望中國好的人面對中國當前的局面到底要什麼？簡言之，就是抑制腐敗和社會公平。是不是非得實施西方民主才能達到這種目標？我們都很熟悉一句話，叫做“絕對的權力導致絕對的腐敗”。正是這句話，讓我們傾向西方民主制度的三權分立。然而中共現在對之是堅拒。明眼人也知道這僅僅是美好的願望。 如果非要有效實施西方民主制度才能抑制腐敗，達到社會公平，那我們似乎是走進死胡同了。那麼我們現在是否現實一點。首先針對中國官場的腐敗進行釜底抽薪？有些具體措施，如公務員公開財產申報，各級政府問責制等等，增加政府執政的透明度；另外，媒體應對腐敗事件窮追不捨的揭露（要直接對某個或某些官員，而非泛泛地說）；當前網絡都能“人肉”，媒體還不大顯威風？ 當然，這只是我個人的一管之見，而況我本人對中華民族的前途已相當悲觀。悲觀就悲觀在現在又有人要革命了。我的親戚就在媒體幹活，在電話中朝我怒吼“你不要向着政府”。您說我該說什麼？ 就以上想法，我害怕現在中國大陸媒體和很多網民，就7、23重大交通事故“新賬老賬一起算”的情緒，因為只能激化矛盾。 |
