此时项庄舞剑……

7、23甬温线动车追尾重大人员伤亡事故发生后，世界华人媒体矛头直指中共腐败，就铁道部“大跃进”的好大喜功，漠视安全，草菅人命进行口诛笔伐，港台方面尤其起劲；特别是大陆媒体，这次大有“造反”之势，不顾中宣部禁令，纷纷著文声讨；网络上大骂中共“没人性”者大有人在，中共各层次官员现已全都“不拉人屎”。这种声势在今年春天中国南方暴旱时节已有苗头。那时是要“炸拼掉三峡大坝”，这次是要“徒有其名的中国高铁停驶”。其实我们从这些激烈言辞中不难体会其中项庄舞剑的意味。

中国大陆媒体业者上上下下的反政府情结是秃子头上的虱子----眀摆的事。为什么会这样？盲目崇拜西方民主是一方面，另一方面就是中共“改革开放”后出现的信仰危机，执政阶层和民众都在陷入政治理念的迷失。由此，随着经济的发展，“礼崩乐坏”的社会导致各个层面的迅速腐败，由此带来的各种问题使社会矛盾逐步激化。

这种信仰危机在1989年“六四”之后到达顶点。此后“苏东坡”，当中国大陆的知识分子看到前苏联和东欧各国的制度转变并没有带来社会的良性循环，经济发展受挫后，有所反思。而中共在邓小平“稳住阵脚”后，无为而治使经济大发展（当然付出极大的生态破坏和环境污染的代价），人们似乎淡忘了中国当前社会的极其脆弱性---- 腐败和贫富差别的扩大。

中共好像也很“志得意满”，认为“关起门来反腐就行”。在表面的虚幻歌舞升平中，时间又过了一、二十年。然而面对中国大陆腐败的登峰造极，当今中国媒体上上下下的人们大有为民请命的态势，再也按耐不住；这次拍案而起，大有革命的势头。

“六四”之后，中国知识分子“中国什么都缺，就是不缺革命”的呼声在一段时间内成为主流；但现在我们听不到这种理智的声音了。

中共抗拒政治改革是自身利益所在，同时也是历史的惯性。中国大一统专制统治的“列车”不是惯性太强大的问题，而是有着深层文化的内涵。想用“反三峡大坝”或“停高铁”项庄舞剑，必引起中共执政集团强烈反弹，结果会使中共执政者以“维稳”更加坚拒政改。中宣部的人们并不都是低智商。如果感到大陆媒体“要造反”，他们只能更加严控。一旦真的引起中国大陆社会的动荡，中共内部微弱的政改力量将遭到毁灭性的打击。“六四”的结局就是例子。假如中共真的在一片讨伐声中没有力量继续“维稳”，中华民族的灾难也许就在那一刻降临。燎原之势的革命之火熊熊燃烧会玉石俱焚。中华民族目前所取得的经济成就将荡然无存，国家没准也会土崩瓦解，“皮之不存毛将焉附”？到那时还谈什么政改？或许也真有人盼着这一天的到来。不过我相信这一局面违背大多数中国知识分子，特别是媒体业者的初衷。

引进西方民主建设中国的民主政体在理论上可行。但偌大的中国，哪些资本主义强国愿意介入？除非你死我活的战争，如同第二次世界大战德意日法西斯国家被彻底打败后一样。几天如果世界上进行世界大战，人类能承受得住吗？我看现在西方国家恐怕更愿意看到动乱的中国，而非强大的中国。至于中国到底实行什么样的制度，那不是西方政客关心的事。

对中国来说，很多明白人都清楚，西方民主制度没有生存的土壤----民众思想意识和文化传统都迥然不同于西方资本主义发达国。前苏联各国和东欧各国制度转变没有取得良好的社会效果；社会腐败仍然盛行。更早还有印度，英国殖民者撤走后给这个国家留下西方民主制度，结果那里的腐败现在已经“制度化”。这都说明，一个国家自主实行西方民主制度，如果文化和民众的思想意识不适合，民主制度实施不会有好的社会效果。我看中国人不会嚷嚷“我宁愿看到街头犯罪，也不想看到政府犯罪”；这话太有点似是而非。

希望中国好的人面对中国当前的局面到底要什么？简言之，就是抑制腐败和社会公平。是不是非得实施西方民主才能达到这种目标？我们都很熟悉一句话，叫做“绝对的权力导致绝对的腐败”。正是这句话，让我们倾向西方民主制度的三权分立。然而中共现在对之是坚拒。明眼人也知道这仅仅是美好的愿望。

如果非要有效实施西方民主制度才能抑制腐败，达到社会公平，那我们似乎是走进死胡同了。那么我们现在是否现实一点。首先针对中国官场的腐败进行釜底抽薪？有些具体措施，如公务员公开财产申报，各级政府问责制等等，增加政府执政的透明度；另外，媒体应对腐败事件穷追不舍的揭露（要直接对某个或某些官员，而非泛泛地说）；当前网络都能“人肉”，媒体还不大显威风？ 当然，这只是我个人的一管之见，而况我本人对中华民族的前途已相当悲观。悲观就悲观在现在又有人要革命了。我的亲戚就在媒体干活，在电话中朝我怒吼“你不要向着政府”。您说我该说什么？

就以上想法，我害怕现在中国大陆媒体和很多网民，就7、23重大交通事故“新账老账一起算”的情绪，因为只能激化矛盾。