目的是什么？ 十二月十二日早七点，在韩国捕鱼作业区（“韩国特定水域”）内，拒捕的中国渔民与韩国海警发生冲突，结果一名海警不幸死亡，另一名受伤。现在肇事的中国渔民已被韩国警方扣留，此案正在审理中。韩国海警一方认为，身亡的海警被越界捕鱼的渔民用二十五厘米长的尖刀蓄意刺死；但韩媒《朝鲜日报》报道，“据推测，导致韩国海警伤重身亡的玻璃碎片是韩国海警投掷的爆音弹碎片”。事件发生后，韩国民众反应激烈，冲击中国驻韩使馆。 以上是有关事件简述，我也基本确信。我看有关报道的目的就是：知道有这么回事儿。有关事件的发展则看进一步客观报道。现在确信的情况有，中国渔民越界非法捕鱼，并拒捕；韩国海警在与非法捕鱼的中国渔民冲突中一人不幸死亡，另一人受轻伤。现在与案件有牵连的中国渔民已被韩国有关部门拘留。不清楚的事情是，韩国海警伤亡的确切原因；也就是死亡海警到底是被中国渔民持刀杀害，还是被韩国海警扔的爆音弹爆炸的碎片击中。 至于韩国民众反应激烈也并非就此一个事件，因为中国渔民越界非法捕鱼在近年来总是发生，冲突中韩国海警和中国渔民都是伤亡。尽管如此，我看韩国民众的反应未免过分。我忽然想起1953年夏天，韩战停火生效时南朝鲜民众的反应，从照片上看那真是要死要活。抗议的南朝鲜民众有大群的纺织女工，她们都哭得昏厥于地；农民们也拼死冲击警察的防线，要冲到政府办公大楼里找“懦弱的官员们算账”。他们都是要“誓死北进，解放全朝鲜”的人们，情绪激动得不得了。我觉得韩国人比中国人更爱激动（咱曾写过帖子“中国人火气大”）。我曾在电视中见到抗议日本政府的韩国壮汉把一口大肥猪扔进日本驻韩国大使馆里（多可惜呀！我是大使馆里的日本人恐怕会很高兴，有人白白送肉）；几个赤膊上身的汉子一起将自己的小拇指用刀剁掉（据说这是在发誓），并声嘶力竭地呐喊。当年韩国警察和抗议的韩国大学生对峙的场面也颇为壮观。嘿嘿，我只是“觉得”他们火气大哈，证据不足。 对于韩国人马上掀起的抗议浪潮，不会仅仅只有我觉得他们反应过激。基本政治立场倾向中国政府的“环球时报”在十二月十四日发表题为“韩国无需证明自己‘不容欺负’”的社评，认为“韩国社会在被一种假设笼罩并绑架：中国根本不把韩国的主权当一回事，崛起的中国充满了对韩国的傲慢，渔民越界捕鱼是中国为羞辱、教训韩国而故意组织、纵容的。在这样的心态中，韩国舆论总是把中韩之间的具体摩擦上纲上线，把一个渔民的具体行为，放大成整个中国的国家动作。必须指出，韩国媒体批判中国的言论远比中国媒体的相反言论激烈得多。韩国媒体使用的言辞在中国主流媒体上是不可想象的。它们在很大程度上引导了韩国人对华认识的偏颇”。 我对“环球时报”有这样那样的看法，但这次觉得他们说得对。他们社评的目的无非是告诫韩国人：不要反应过激，不要把此事件如此地这般上纲上线。诚然，中国渔民越界捕鱼由来已久，但强烈抗议就管用？如果想解决中国渔民越界捕鱼，还是要两国政府，特别是中国政府方面确实拿出实际有效的办法（比如政府资助，让无鱼可捕的中国渔民改行）。另外，这一悲剧事件还正在进一步的调查中，韩国海警不幸死亡的原因还没有最后确定嘛。总之，要理智地，在双方充分合作的基础上，妥善处理好这一事件。 您这儿想理智，韩国人还不干哪。就海警李青浩不幸死亡原因，韩国警方非常肯定地说是中国渔民用二十五厘米的尖刀刺死，可最初的有关报道说“韩国海警是被中国船长挥舞的玻璃片刺中而导致伤重身亡”；后来又有了“爆音弹碎片”击中之说。刀子刺死的，还是碎玻璃或弹片碎片之中引起死亡的，还不是一眼就看出来了？我看其中必有蹊跷之处，希望韩中双方联合组成调查组进一步详细调查。在海警死亡原因确定之前，谁也不要不负责任地乱讲。知道我想起什么了吗？韩国“天安号”军舰爆炸沉没事件。“天安号”爆炸迅速沉没当夜风高月黑，海面风浪大，真难以想象北朝鲜舰艇能发现只有一千多吨的“天安号”，并在非常远的距离内一发鱼雷命中，打得也太准了吧？为什么“天安号”残骸内找不到更多的鱼雷碎片？为什么韩国政府拒绝成立联合调查组？有人说是“天安号”深水炸弹没有固定住引发爆炸，这种推测后来怎么不了了之？ 网友就中国渔民非法捕捞引发冲突的事件也有评论。其中一篇“《环球时报》暗示：中国人就该人穷志短”。我看了忍不住要说几句。《环球时报》的社评确实说到了中国人比韩国人穷，中国近海渔业资源枯竭和中国渔民当前的窘境；这难道就是认为“中国人该人穷志短”吗？其实作者也不敢斩钉截铁，所以用了“暗示”一词。如此推理我只能苦笑。《环球时报》这篇文章的目的就是“暗示：中国人该日穷志短”？您要这么认为谁也拦不住。我看了这位作者的帖子得出的印象只能是“作者想表白自己对《环球时报》和中共仇视”。但我还是想斗胆问一句：《环球时报》是不是不顾事实胡说八道？《环球时报》这篇报道的中心意思是不是希望韩国政府理智些？ 我几年前曾就美国黑人民权领袖马丁.路德.金私生活不检点写了个帖子，意思是用私生活不检点来贬低金的历史地位是枉费心机。金私生活不检点是他人生的疵点，但这抹杀不了他对美国乃至世界民权运动的伟大贡献。而后我又说，当前对中共开拓者的评价，总有人在他们的私生活上做文章，其实这是避重就轻。我的意思是，就算传闻中中共开拓者私生活极其糜烂是实情（其实很多都是无中生有），也远远比不上他们当政时完全凭借主观想象做出荒唐的决策更可怕，更使中国百姓遭殃。没想到我的帖子竟遭到国内外大量帖子的唾骂。他们的逻辑竟然是：用金的私生活不检点来为中共政府现在的荒淫无耻辩护。这说法是，“难道马丁.路德.金私生活不检点，中共政府就可以理所当然地荒淫无耻”。看到这样的逻辑我真“哑口无言”。 |
