否定薄熙來的人

首先應該是他的政敵。當然，薄熙來的黨內政敵到底是誰我們局外人誰也搞不清，因為中共的政治運作向來在鐵幕下。手段通常是卑劣的，怎麼能公開呢？那麼他的政敵為什麼要除掉他？我猜測因為他的“罪名”是“野心家”。王立軍事件剛剛出來不久，有“謠言”說王在給美國領事館的文件中揭發，薄經常挖苦和嘲笑中共中央九位常委，主要說他們無能，這些話都被王偷偷錄了下來。我不知道此事真假，但覺得這符合薄熙來的秉性。西方媒體在薄熙來剛剛出道時就說，他是唯一一位敢於在公開場合譴責和嘲弄毛澤東的中共官員。在薄擔任商業部長之時，他也是喜怒笑罵皆成文章的主兒。中共官員中，西方記者認為吳儀和薄熙來才思敏捷，另外兩位是外交官李肇星和沙祖康。看來薄熙來鋒芒太過，別的中共高官忌恨他是很自然的。

薄熙來這個人到哪兒都要幹事情，而且常常有自行其是的表現。這在中共告官那兒說輕了是“出風頭”，嚴重些是“黨性不強”。什麼是“黨性強”呢？實際上就是奴性強。其實那些成天“無為而治”、對上唯唯諾諾的“有黨性”的中共官員們內心深處可不是想當奴才的，但他們要表現成忠實的奴才，以求得到恩寵，目的當然是往上爬。這樣心態的中共官員在中國大陸上上下下比比皆是。然而薄熙來卻另類。因而他在大連、遼寧、商業部和重慶市干的很多事情都被看成“我行我素”。

他不但幹事兒，還頗能“拉攏人心”。這又讓中共決策層們猜忌，甚至斷定是“野心家”行為。王立軍事件發生後，特別是“人大”之後薄熙來突然“不再兼任”重慶市委書記後，小道消息風傳薄熙來有結黨營私，拉攏軍隊的事情。這該如何看待？看過中國兩千年的專制史後，這個問題就很簡單。如果當今中共政府是和過去的王朝一樣，是個“換湯不換藥”的衙門，這個政權所奉行的就是“順我者昌，逆我者亡”。即便日後調查出薄真有“篡位”的暗中活動，也是他不得已而為之，因為與其讓對方整死，不如以攻為守，消滅對方。

可歷史總要前進吧？難道中國到現在了，還得是不折不扣的專制黑暗統治嗎？我以前的帖子說過，“重慶模式”和“烏坎經驗”能被“上邊”在某種程度上的容忍應該看成是一種點滴的政治進步，從某種角度講，是弱化專制和相對有一點民主的體現。再者，如果真能進一步容忍下去，中共內部就再也不能總表現出“鐵板一塊”的黑幕，公開的不同政治經濟觀點的競爭，比如重慶的“先分蛋糕，再把蛋糕做大”，和廣東的“先做大蛋糕，以後再分”的不同觀點的爭論公開化，有利於黨內分派，進而一點點民主化。

然而現在可好，突然間讓薄“不再兼任”，然後就是要求全國“與黨中央保持高度的一致”。這算什麼玩意兒？！有人說，現在沒人還像豬一樣地不動腦子，“與黨中央保持高度的一致”是句空話。對，現在是沒人想和胡溫保持思想上的一致的，連胡溫自己都不相信；但這句話是條非常惡毒的棍子。“上邊”可以動不動就說“你沒保持一致”後就一棍子打下來。當然，打你小百姓沒意思，是要打薄熙來。讓他乖乖地成為階下囚。TMD，怎麼還和兩千年前一樣？！這能不讓我老黃頭兒憤怒嗎？

不過現在的中共決策層沒有當年對百姓的控制能力了，也再沒有毛澤東那樣有神一樣威望的領袖式人物了；其內部勾心鬥角，互不服氣，現在還拿不出個“統一”的辦法處置“野心家”薄熙來。這種內鬥的宗旨是如何保住個人利益。假如現在中共常委都認為除掉薄熙來更能保住自己的利益，那就立即對其下手。“罪名”嘛，“欲加之罪何患無辭”？當年“老革命”劉少奇甚為國家主席，毛澤東最忠實的奴才，還不是被扣上“叛徒、內奸、工賊”的帽子，且“鐵證如山”。他在當時病態的毛澤東眼裡是“中國的赫魯曉夫”。毛認為劉會像赫魯曉夫一樣對他“鞭屍”。可憐劉搬起石頭砸自己的腳，砸自己的頭，他極力地吹捧毛，讓毛當上“太上皇”。而毛則利於這神化的力量整死了劉。有關“文革”的歷史史料如雲，這裡不贅述。另外，人無完人，薄熙來也一樣，一定會查出做“野心家”搞“第二次‘文革’”的“鐵證”的。

如果多數中共常委根據自身利益明確表示不能處置薄，甚至認為這是“錯誤的”，那“解鈴要靠系鈴人”，誰是始作俑者誰承擔責任。看看現在我們溫閣目前的表現吧。更加上竄下跳，大話連篇。這個中南海小狐狸心裡比誰都明白。如果對薄熙來的處理在常委內部形成僵局呢？現在多半就是這種情況。您也可以這麼講，常委們根據自身利益，可以是薄的政敵，也可以是盟友。“利益是永恆的”嘛。

說了半天，中共常委內部考慮如何處理薄熙來，都是從自身利益角度出發的；那中華民族的利益呢？中國大陸百姓的利益呢？他們有沒有考慮？您看他們一個個都奉行“鴕鳥政策”。嘿嘿，他們心目中有民眾嗎？他們根本不是被選舉出來的，怎麼能考慮民眾的利益呢？想到這兒，我只能哀我中華！

王立軍事件發生到現在已經快兩個月。在海外中文網站上發表議論者的表現很有意思。原來極端反中共者，現在居然很多都站在胡溫一邊。好像他們真要成為“中國的戈爾巴喬夫”；他們大罵薄熙來，硬說他搞“文革”，真是啼笑皆非。特別是一貫仇視中共者，如法輪功，他們辱罵薄的用詞令人髮指。我猜測他們之所以對薄熙來如此仇恨，主要是因為他贏得了重慶市民的擁護。而原來表現實事求是，有限度地肯定中共政府經濟成功者們很多都跳腳啦，強烈譴責中共決策層對薄熙來的處理，認為這是中共一貫的，特別是在“文革”中採用的整人的卑劣手法。這真是值得認真思索的一個問題。再有，很多原來被稱為“帶路黨”的人們和“中國自由派知識分子”都沉默。同時，我還聽到要為薄熙來維權的聲音不但來自“新左派”，也來自“右派”。我認為，這樣的“右派”能發出維權的聲音表明他們真的是為了自己的理念活着，值得尊重。

　　因為中共高層遲遲不進一步表態，於是現在謠言滿天飛。我曾看到有關薄熙來“文革”時入獄的解釋。法輪功者聲稱薄熙來是因為偷吉普車入獄。我在網上找到的有關資料，貼在下面作為本帖的結尾：

　　當時造反派命令薄家兄弟交出有關薄一波的罪證，薄熙來在造反派抄家前偷偷藏起一包父母及家庭的歷史資料，交給一個關係好的同學藏了起來。不料看到薄家三兄弟都被拉到四中（他們兄弟三人都是北京名校四中的學生）批鬥台上示眾，嚇壞幫薄熙來藏資料的同學，他把這包資料交了出來。資料中有許多是與被打倒的國家領導人的合影，照片被造反派送到了中央文革處邀功。江青親自批示;“把薄一波的狗崽子薄熙來抓起來”。十七歲的薄熙來因此被關了整整五年監獄。在文革後為這段歷史平反的《人民日報》曾這樣寫到：就連年僅十七歲的薄熙來僅僅因為藏了幾張照片，也給扣上“現行反革命”的帽子，被關了起來。