釣魚島這事兒…… 先闡明個人立場，作為一個中國人，一個普通老百姓，我為2012年七月七日保釣勇士登島叫好。釣魚島就是中國領土。但中國政府如何處理釣魚島問題，他們的立場恐怕和民眾不同，如何行事也並非簡單地登島宣布主權。從這一角度講，我可以理解。 釣魚島糾紛如何引起的？我貼上兩張示意圖，上面簡述前因後果。簡單地講，中國方面認為，釣魚島是中國人先發現的，並且不屬於被日本強占的琉球王國的領土。而日本方面認為，釣魚島是日本人“發現”，並由日本政府正式占領的。這是雙方爭執的焦點，這裡不贅述原委。  
我想說的是，如果時光倒退二百年，中日兩國政府不會為幾個小島發生嚴重的主權爭執；因為當時看不出占領這幾個小島會給國家帶來什麼重大利益。但現在則不同，因為海底有未探明的，據說非常豐富的油氣資源，和相關海域的漁業資源。如此說來，二百年前當時的清王朝認為釣魚島就是中國領土，發布非常正式的文本文件是個疑問，雖然釣魚島傳統上屬於中國。 日本併吞琉球王國之時也沒有特別註明釣魚島的歸屬；當然，他們是知道當時釣魚島傳統上屬於中國的。然而1895年日本在同清朝簽訂《馬關條約》之前，日本政府內閣已決定強行占領釣魚島。這意味着什麼呢？在日本政府看來，清朝割讓台灣及其附屬島嶼中不包括釣魚島；但中方認為割讓台灣理所當然包括釣魚島。台灣都沒了，釣魚島還能留得下嗎？這是中國人的思維；我作為中國人當然認同；可日本政府拿出他們當年的政府正式文本，非說“你們中國的清朝在割讓台灣之前我們已經把釣魚島占領了”。在1900年，日本方面將釣魚島改稱尖閣群島。二戰日本是戰敗國，不得不廢除《馬關條約》，把台灣歸還中國，這時中日雙方都沒提到釣魚島的歸屬；而琉球群島和釣魚島則由美軍占領並行使管轄權。嚴格地追究起來，這是當時的國民黨政府失職，沒有在當時就明確提出釣魚島屬於中國。 美國政府在1971年將琉球群島的管轄權交還給日本後，根據當時的日本方面的地圖，當然包括釣魚島；而且美軍在其管轄琉球群島時，釣魚島是美軍的靶場；這說明在美軍看來，釣魚島也在琉球群島的範圍內。對此台灣的國民黨當局和中華人民共和國都提出異議，異口同聲地宣布釣魚島傳統上屬於中國；釣魚島爭端因此正式開始。 美國把琉球群島的管轄權交還日本後，日本政府一直對釣魚島有着實際控制權。在釣魚島主權爭執中，日本處於非常有利的地位。台灣當局因為當時的冷戰格局，和在經濟上對日極其緊密的依賴關係，在釣魚島主權問題上並不十分積極，僅僅是口頭上提出異議，只有民間有抗議活動並登島宣示主權。大陸方面當時正在“文革”，國家經濟亂成一團，日本建交時便將釣魚島主權問題擱置。也就是說，由着日本政府對釣魚島的實際控制。說實在的，上個世紀七十年代，中國海上力量極其薄弱，也無法和日本抗爭。 對中日釣魚島的主權爭執，客觀地說，日本是克制的。為什麼呢？日本人是非常功利的。他們需要中國這個巨大的商品和投資市場。為此他們雖然實際對釣魚島有控制權，卻顯得很低調，不原意刺激中方（台灣和大陸）。因釣魚島主權爭端影響日本經濟，這對日本人來說是得不償失。他們的做法是，僅僅日本地方政府介入“釣魚島日本主權”的維護。如果中方民間人士登島宣示主權，他們就抓人，然而很快將“入侵日本領土的中國人驅逐出境”。日本政府的如意算盤是，反正日方實際控制釣魚島，時間越長對日本越有利。 從1971年到現在四十年過去，中國大陸方面的海上力量已經相對強大。我認為中國政府應該改變以往對釣魚島日方實際占領的視而不見。據說中國大陸開始對釣魚島進行“切香腸”的戰術，就是一點點地改變日方對釣魚島實際上的完全控制。我認為這種辦法確實可行，但遲遲不見中國政府方面的海監船到釣魚島海域和日本人“再三鬧事”。有兩、三條海監船遠遠不夠，應該十條八條的，大型的。在釣魚島海域和日本政府方面的船撞個人仰馬翻，各自沉幾條。如果日本方面急眼，出動日本自衛隊海軍，中國政府則也出動海軍，採取對等行動。一旦真的要動手開戰，中方就宣布釣魚島為導彈靶場，並立即開始射擊。對技術上占很大優勢日本自衛隊海軍則揚長避短，宣布一旦日本海軍動手，就用大量陸基導彈攻擊釣魚島海域的日軍艦隻。這樣做的目的只有一個，打破日方對釣魚島的實際占領。 其實，我認為中日雙方的政府都是要避免戰爭的。那麼在中方“切香腸”戰術之後，可能中日雙方就會達成某種妥協，起碼不能讓日方在實際上完全控制釣魚島。 有人說，明明是中國領土，用得着如此苦心積慮嗎？需要！因為我們中國要的不是什麼所謂的“正義”，而是現階段對釣魚島的某種控制權。“正義”這種玩意兒政客們喋喋不休，實際上是遮羞布，特別是國與國的爭端中。現在讓中日任何一方放棄釣魚島主權，這將意味着放棄主權的政府喪權辱國，誰也不會這樣做；但戰爭對雙方來說都是不願意看到的。既然如此，中國就得想辦法打破日方對釣魚島實際上的完全控制。 以上僅僅我一個小百姓的看法，相信不會高明；作為中國國家領導人來說，他們理應更深思熟慮。不過現在我對胡溫政府是否想在釣魚島主權問題上有建設性的行動深感懷疑，更不要說什麼高明的手段。他們只知道保住個人利益；至於民族利益，百姓的疾苦早拋到九霄雲外；為了權力，他們陰險、下流之極，但對外總是毫無作為。想到此我也只有扼腕。有人說“攘外必先安內”；對，還是先讓中共獨裁政權現完蛋吧；“慶父不死，魯難未已”。 |
