對中共今後的推測 “十八大”落幕，中共權力的分配告一段落。此次黨代會中共高層權力鬥爭最為激烈。如今人們總說“沒有最XXXX，只有更XXXX”；至此，應該把“十八大”的中共權力鬥爭說成“此次黨代會中共高層權力鬥爭更為激烈”。如果還有“十九大”甚至“二十大”召開，那會兒的權力鬥爭定會“青出於藍勝於藍”。 “十八大”的權力鬥爭隨着薄熙來被整治進入白熱化。中共內部各派政治力量都在暗中“練太極”；今天的盟友轉眼可以是明天的敵人。當然，因為其政治操作“黑得伸手不見五指”，民眾也只能猜測。“十八大”之前，海外媒體爆出無數各種渠道傳出的有關新聞，真真假假。就現在的事實看，大體可以確認的是“太子黨”未能控制軍委，但其代表人物並沒有因此黯然退場。胡錦濤的黨羽同樣遭到挫敗，代表人物令計劃未能進入政治局，此前已被邊緣化成為統戰部長。所謂“團派”顯赫人物汪洋也未能如願進入常委。中共這次錯綜複雜的權力鬥爭“可圈可點”，內幕無窮；今天的局面完全是各派政治力量最終達成妥協的結果。或許以上猜測並不準確，誰讓鐵幕太黑呢？ 其實中共高層到底誰掌握實權並非至關重要；因為從實質上講，他們甭管是“太子黨”還是“團派”，“江派”還是“胡派”，“改革派”還是“保守派”，都不代表廣大中國大陸民眾的根本利益。他們只是掌握國家權力的，只占人口極少數的特權階層的代表人物。不客氣地講，他們之間的鬥爭只是類似於一個沒落王朝的“外戚”和“宦官”的內鬥。胡錦濤盡其可能為自己的黨羽爭權力，但最終因人脈和權威不夠，自己也只能“裸退”。 儘管如此，自上而下掌握着中國大陸政權的中共還是要確保他們的江山長治久安的，他們將永遠一成不變地“維穩”。目前這個政權存在的最大問題是什麼？所有人都清楚，中共高層更清楚，就是全社會腐敗，其中最關鍵的是各級官吏的腐敗。腐敗會直接威脅到中共的統治，中共歷屆決策層都是盡全力整治腐敗的；然而官場的腐敗卻越來越甚囂塵上。原因我們都看得很清楚，問題很簡單，腐敗是不能自我清除的，特別是已經完全腐敗了的執政黨；如果一個政權是專制的，那遲早會開始腐敗，最終在腐敗中消亡。“絕對的權力導致絕對的腐敗”是社會學的定律。翻開中國兩千年的歷史看看，所有的大王朝的滅亡都和腐敗有直接關係。 中共現在的繼任者習李仍然會竭盡全力地整治腐敗，只不過更加力不從心。明朝末年，末代皇帝崇禎當然也看到腐敗像怪獸一樣吞噬着明王朝，他想出各種辦法和腐敗作鬥爭，不斷建立新的官僚機構來制約以往的官僚機構；最終在京城裡竟達到每三個人就有一個官兒！然而明王朝在民眾造反和強敵入侵之時是那樣的不堪一擊，迅速的滅亡。當今，在中共政權無官不貪的局面下，清除腐敗只能是口號，是笑柄。當然，會有越來越多的貪官被查處和懲辦，但這是像人在消滅蒼蠅和蚊子，被打死的只是極少數。 除了腐敗外，中共政權管理國家的能力也在逐漸喪失。這點常被人們忽略，但我感到非常重要。其實自中共建國以來，其管理國家的能力就逐步在削弱。這與腐敗成反比。中共當年擁有國家管理能力，並不意味着有效發展經濟和民眾的物質生活水平實質性的提高；這裡指的是中共對民眾的控制能力，尤其是思想控制。然而隨着中共權威潛移默化地淡化，這種控制能力越來越弱。 中共總在誇耀中國大陸對外開放幾十年來的經濟發展，說“這歸功於中國共產黨的領導”；實際上並非中共具體地參與了中國方方面面的經濟發展活動，而是其放權，也就是所謂的“無為而治”。在政治上，中共是絲毫也不放權的。於是經濟活動的最終“拍板”是獨裁的中共官員，而具體事情他又不管。如此一來，只能加劇官場的腐敗。看看，這和清除末年的“洋務運動”有多少區別？“十八大”後，中國大陸在經濟上仍會在以往的路子上一如既往。 中共的官吏的素質也在起變化。中共剛建國時依靠的各級官吏以農民為主，他們根本談不上思想境界，但相對忠於中共政權，而且那時國家也特別窮；隨着時間的延伸，現在中共的官吏的知識水平要比以前高得多，不過他們內心深處未必“忠於朝廷”。在中國大陸經濟發展之後，他們利用手中絕對的權力貪污腐化是太正常不過的了。然而中共的決策者們深知腐敗對中共政權起着極大的瓦解作用，於是通過各種監查手段抑制下面的腐敗活動。這時，中共各級官吏，為了自身利益，便結黨營私，搞大大小小的“獨立王國”結黨營私。這對中共的統治來講是極強的離心力，中共決策層必千方百計剷除“地方割據”。中國大陸經濟發展的幾十年中，中央和地方控制與反控制的爭鬥一直持續，而且愈演愈烈。總的趨勢是“政令不出中南海”。由此看來，“十八大”之後的中共高層對地方更缺乏控制能力。 有人說“十八大”之後中共高層會有些有限的，漸進的政治改革。我看這是扯淡。實際上，中國大陸的政改最根本的一條就是中共讓權。這是絕對不可能的，他們如果讓權只能是迫不得已。至於所謂的“黨內民主”，那僅僅是特權階層內部的相互妥協，只限於特權階層內利益分配，與廣大民眾利益無關。可以這樣說，現在的中共僅僅代表中國大陸富有的特權階層。 既然如此，中國廣大民眾是否會揭竿而起？這要看老百姓是不是真的吃不上飯，如果餓殍遍地，當然會造反，而且極其暴戾；但如果還沒到忍無可忍的程度，中華民族的忍耐力是極其驚人的。也就是說，“十八大”之後，儘管專制政權沒有什麼變化，但只要老百姓還能吃得上飯，就趨於忍耐。這就是為什麼中共能令人髮指地建立“網絡長城”控制輿論。中華民族現在還沒有把精神上的解放看得無比重要。您可以說中共是“公社飼養員”；可那又有怎麼樣？客觀現實就是如此。中國大陸民眾可以不認同中共政權，但在苟且活命的前提下是不會積極反抗的。這點中共的決策層看得比我們更清楚。 或許我過於悲觀，那就看看我們中國大陸的民眾的思想素質是否有了質的變化。 |
