中国的官场腐败
二十多年前我们这些北京的“皇民”们就大呼小叫地嚷嚷，“中国的官场腐败已登峰造极”。为此有了1989年以北京为中心的“六四”事件－－学生们和“皇民”们央告“党中央惩治腐败”和随后邓小平的挥军铁血镇压。此后我到了美国，继续对中国大陆的官场腐败痛斥。然而我发现，中国大陆官场没有“最腐败”，只有“更腐败”；不断地“登峰造极”下去，“炉火纯青”了又“纯青”。腐败令人发指地不断“上档次”。然而中国大陆百姓们的忍耐程度呢？似乎是无限的。不知别人怎么看，我反正泄气，并有了“宁愿在美国寂寞死，也不回国气死”的抱怨。直到今年春节回京和长期生活的挚友几次长时间地促膝谈心，我才知道自己也过于主观了。
我这位挚友“上山下乡”期间因为他的“反动出身”从来没有“好果子”吃，政治上备受压抑。“改革开放”后又因他刚直不阿的秉性一直不得志；因而对中共专制制度早就深恶痛绝。然而他告诉我的是：中共统治者仍可比现在更加贪腐，而被统治的百姓们还可以再忍耐，只要有口饭吃就继续忍耐；一直到忍无可忍时来个“黄河决口”，天下大乱。当前看起来百姓怨声载道，其实仅仅说说而已，真正要以实际行动对抗中共者寥若晨星。听到他的冷峻的结论，我先是企图证明他过于悲观，可后来又无话可说；因为他毕竟一直生活在中国大陆的北京，比我更了解民情。等情绪平静下来，我必须承认，他基本上是对的。
我枕头边上有部清代作家蒲松龄写的《聊斋志异》全集；每天睡觉前就翻一下。看着看着，我发现，蒲松龄在《聊斋志异》中描绘的官场总是充斥着腐败现象。行贿贪污比比皆是，作为“父母官”者对百姓往往横征暴敛，官吏间相互倾轧司空见惯；什么都钱开路的情况下，百姓的冤案连连；要想得个公正就得借助鬼神狐怪。
看到这些段子时我就想：蒲松龄大概生活在清末时期吧？那时官场已腐败得一塌糊涂。我这种想当然可笑啊，今天稍微在网上一查才发现，蒲松龄人生基本上是在清朝鼎盛时期的康熙年间度过的。他出生4年后清军占领北京，75岁去世时是康熙54年。我们知道清朝有三个很有作为的皇帝，康熙、雍正和乾隆；他们执政的一百多年间，清朝充满活力，不断对外扩张。然而就在康熙年间，官场的腐败已和当今的中共有一拼！其实并非清朝鼎盛时期如此，中国历代专制大王朝强盛的时候都是如此。明朝开国皇帝朱元璋动不动就剥腐败官吏的人皮也吓阻不住。一个官吏对下拥有绝对权力的政权怎么挡得住贪腐呢？无权的中国民众也只能念叨“宁为太平犬，不为动乱人”。中国历史上的大动乱往往会造成人口大幅度灾难性地减少，骇人听闻哪。查完资料我叹息，自己总是希望大家多读历史，敢情我自己就没仔细地读。
当然，我不会认为现在中国大陆的民众的思想意识和几百年前的没什么差别；但与西方社会的民众相比，在追求民主自由方面还差得很远。现在中国大陆老百姓能公开地抱怨官吏的腐败已经是一大进步，然而有民主政治诉求尚需时日。国内的很多“公知”声称，他们针对中国大陆民众缺乏民主思想意识进行积极的启蒙教育。问题是拿出什么样的行动来进行启蒙。反正在我看来，中国大陆不缺把百姓看成阿斗的“智叟”。有时我感到，中国的“公知”不能把自己看成一个普通百姓，置身于大众之中，也是他们不能成气候的原因之一。
我们不能到了现在还说中国大陆民众“心智未开”，但百姓思想意识现在确实还未达到足以促使社会制度产生根本变革的阶段。换句话说，中国大陆仍未摆脱暴力革命的怪圈。
|
