中国进口大豆的讨论 当前，中国大陆每年都要进口5千万吨以上的转基因大豆。据我推测，进口转基因大豆显然在经济上合算。大量种植转基因大豆的国家有巴西、阿根廷和美国。由于种植转基因大豆成本低，其价格也比非转基因大豆低。然而这三个国家的转基因大豆出口销量并不是很好，因为对转基因作物的科研未能提出足够证据证明其对人类健康无害，很多国家禁止转基因大豆进口。中国进口转基因大豆会便在价格上占便宜。再者，现在国内很多大型榨油厂都有四大粮商（其中三家为美国企业）控股，大豆国际贸易基本采用芝加哥商品交易所的期货价格为基础，四大粮商也需要参与期货交易，这样通过国内榨油厂影响国际贸易中大豆的供需进而可以影响到芝加哥商品交易所的期货价格，美国商人也能从中套利。 进口转基因大豆不仅仅是榨油，榨油后富含蛋白质的豆粕是绝好的家畜家禽饲料。中国有13亿人口，耕地是18亿亩。一人也不过1亩半。肉蛋奶、蔬菜、水果和主食都要从这1亩半土地获得。如果要提高国民的生活质量，对肉蛋奶的需求便会逐步提高。鸡鸭猪鱼牛都要吃饲料，饲料主要成分是玉米和大豆，玉米提供糖类，大豆提供蛋白质。很明显现在中国农产品缺口巨大，肯定要进口。大豆作为蛋白质含量最高的农产品，自然比玉米更值得进口；因为蛋白质含量高。大豆的进口量占中国粮食进口量80%多。进口大豆的目的不仅仅是榨油，更重要的是榨油后富含蛋白质的豆粕。所以豆油才那么便宜。 大豆相比起水稻、玉米、小麦来说并不算是主食，我国人多地少的国情下，要保证我国粮食安全自主，政策上必然会向水稻、玉米倾斜，而相对忽略大豆，因为很多适合种大豆的地也适合种玉米。当然，中国大陆政府也可以限制玉米的种植面积，扩大非转基因大豆的面积。然而中国大陆目前的选择是尽量保证玉米的种植，进口大豆。农民都有自己的小算盘，种植玉米要比种植非转基因大豆获利高。至此，中国非转基因大豆的种植面积连年递减。 每年进口5000万吨以上的大豆相当于几亿亩土地的种植量。从这个经济角度讲，进口大豆是相对好的选择。另外一方面，中国大豆种植业和国外差距太大。国内种植的都是非转基因大豆，种植成本高，从而价格也高，进口大豆每吨比国产便宜1千多块。所以专家们说了，进口大豆就是进口资源，进口土地，进口水。 对于中国大陆大量进口转基因大豆，国内也有否定的看法。此种观点认为，中国大陆是被迫购买对人体有害的转基因大豆的（全世界的科学家都认为转基食物对人体有害）否则国内会出现出现无食用油可卖的局面。 还有的持反对进口转基因大豆观点的人们认为，“中国大陆与其花千亿巨资从美国购买转基因大豆，还不如把巨资用在农村，用于农民的头上，用于振兴农业，重新带领人民团结起来组织起来，走社会主义道路，在农村恢复人民公社制度。只有在农村恢复人民公社集体经济制度，才能把被破坏的农田水利设施重新恢复起来，才能够恢复中国农业的活力与生机，实现农田的旱涝保收；也只有重走社会主义道路，农村才能留住青壮年劳动力，农村才不会出现大片荒田和季节性荒田的的情况，这是解决中国粮食油料等农产品自给自足的唯一有效途径。中国作为一个人口大国，是万万不能指望靠从国际上购买农产品来满足人民生活的需求的。经过几十年的折腾，许多的道理已经再清楚不过了，只有带领人民重新走社会主义道路，中国才能够做到农产品自给自足，重新带领人民走社会主义道路，中国实现农产品自给自足就不会是神话”（对这种观点，我认为绝大多数人只能一笑置之；中国大陆是不可能走回头路的）。 当前有关转基因大豆危害人类健康的说法相当多，从“市面上许多食物都是转基因”、“转基因食物吃了会致癌”到“美国人都不吃转基因大豆”等等。然而这些的说法多是单纯的流言。 法国凯恩大学的一个教授，也是绿色平和的一个成员，长时间对转基因食物否定之，认为危害人类健康。他通过试验在《食物与化学毒物学》杂志上宣布了文章，说老鼠吃了转基因食物后致癌。欧洲的食物安全局和欧盟委员会都十分注重这个报告，并专门做了剖析，证明他的试验是不科学的，几个因果都不成立；有的吃得少的得了癌，吃得多的还不得癌。 而“美国人都不吃转基因大豆”同样是流言。在美国，转基因大豆、玉米的栽培份额超过了90%，“本国人不吃实际上是做不到的”（转基因的玉米油、菜籽油是美国食用油的主要部分）。 世界粮农安排2007年一份食物平衡表的数据标明，当年美国大豆的产量是7286万吨，其中有近60%的都是国内消耗，在国内消耗里边，又有93%是用作食用的。另据中美生物技能作业组美方官员和教授介绍，美国人吃的食物里边，70%都有转基因成份，由于大豆和玉米是食物质料，转基因作物事实上早已进入美国人的平常日子。 从1996年，转基因大豆商业化以来，现已有上亿的美国人直接或间接地食用转基因大豆或许转基因食物，至今现已有17年的前史了。到如今为止，没有一例被证明了的，由于吃转基因形成的安全事故。
|
