令人啞然失笑的評論

  首先指出這位在美國讀了六年書的中國大陸年輕人有些概念需要他/她再解釋。中國人均家庭人數的3.02人是哪兒的資料，請註明出處。

  文章提到統計概念中的中位數和平均數，並拿這兩個概念的數據直接比較。這不妥，因為這兩個概念很不同（我大學學的統計專業）。或者作者有自己的理解，請解釋。

  文章說“低端中國人在美國好混”顯然是想當然。如果作者認為這是有根據的，請拿出數據讓大家看（下面我會再說幾句）。

  此文舉了不少數據，顯然是想用事實說話。我暫且不議論這些數據的可靠性和可比性，只提一個問題：為什麼您不提中國大陸的貧富差別？中國大陸非法移民“想不開”？ 您能拿人均收入來解釋這個問題嗎？既然中國貧富差別巨大已經是共識，窮人為什麼不嚮往物質生活好的美國？作者說“每個中國人付5萬到7萬美元的費用”偷渡，這有可能。福建、廣東的移民之鄉都是鄉親們相互幫忙，湊錢讓他們親朋好友偷渡美國，到時候美國各大城市的中國城自有已經在美國安頓下來的親朋好友接濟和安排工作（當然是非法的）。這五萬到七萬美元，我估計五年之內必定會通過辛苦的工作（一年只休息一天，每天至少工作14個小時）還清。不然他們就不會偷渡美國了。據稱，美國這些服務業的中國人每年往家鄉匯的美元可是個天文數字，至少千億以上，作者知道這回事嗎？偷渡美國必定是有利可圖，怎麼是“想不開”呢？

  不可否認，美國的統計數字絕大部分也是平均數的概念。美國也有很多貧困潦倒的人。美國的老人們因為年輕時沒攢什麼錢（美國人有美國人的生活態度），生活的確遠不如工作的時候；而且美國的退休保險制度存在的問題愈來愈嚴重。那中國農村的情況是怎樣的呢？老人們有沒有社會退休保險金？有沒有社會醫療保險？中國廣大農村和小城鎮的老人們的物質和精神生活的質量真就比美國好？請舉出具體的統計數字。

  我想說說自己對中國大陸貧富差別的概念。城鄉差別一直存在，而且是差距越來越大，這應該是共識。中國大陸還有一半人口居住在農村，老少邊窮地區的百姓生活水平就更低了。請問文章的作者，一個農民工和一個大城市工作的普通白領階層的人，他們的工資水平的差距是多少？至少兩倍以上吧？農民工在城市幹活，他們住的是什麼地方，工作條件如何，每年要儘可能的把一年攢下的錢帶回家接濟家人等等，這些您一點都不知道？

  當前的中國大陸中心大城市，如京上廣深，工資水平比二線城市高很多，退休金也高得多；當然物價水平也畸高，特別是房價。我敢說，北京四環以內二手房的房價絕對和美國紐約市曼哈頓島的有一拼（您是個一般打工族，一輩子也買不起北京城裡的房子）。這也就是說，中心城市和二線城市，中小城鎮和鄉村的工資水平相差極其懸殊；物價也是一樣（講點題外話，美國工資水平和物價水平比中國大陸高得多，偷渡的人們是這種心態：美國掙錢攢下來，然後拿到國內花）。

  中國社會各階層消費水平差距越來越大！作者先生，您以為中國人都富得流油，現在世界各國旅遊勝地充斥着中國觀光客？我認為這只是中國大陸人中最多千分之一的人能達到出國旅遊的生活水平。中國13億人口，千分之一的人就一百多萬。這一百多萬人不斷地出國旅遊，這是什麼規模呀！我回國探親在北京頤和園看到那麼多外地鄉親們來觀光，心裡真有感觸，大概中國大陸有百分之一的人還能做到在國內旅遊一番吧。這就是一千多萬人哪！絕大多數人呢？我所聽到的呼聲就是“老太太過年，一年不如一年”；物價飛漲啊。我是老“知青”，很多“知青”朋友甭說出門旅遊，就是守在家裡得到個溫飽日子就很知足。但是一旦有了大病那就等死吧。

  美國的一些經濟學家私下裡說，如果人民幣和美元自由兌換，人民幣的幣值大概相當於日元，也就是說100人民幣兌換1美元。現在1:6.7完全是政府控制的結果。這也就是說，人民幣實際已大幅度貶值。為什麼會是這種情況？政府大肆印鈔票的結果。有個因素讓政府不得不印鈔票，那就是“出口退稅補貼”。中國很多產品出口是虧本的。政府用“出口退稅補貼”的辦法彌補生產廠家的損失；但這造成國內現金大量增長，卻沒有實物對應。所有社會上物價不斷上升是必然的。

  中國大陸的生態破壞和嚴重的各種污染我就不重複了吧。反正是中國人居住環境相當差。這些基本情況為什麼作者一點都不提及？

  作者提到美國適於“低端”工作崗位中國人去的這個論點不知有何根據。在美國各個科研領域裡（政府、學校和公司）有比例非常高的中國人在工作（印度人也是如此），什麼崗位的都有。就是現在美國的川普總統緊縮移民政策實施後，仍有很優秀的中國留學生在美國輕鬆找到工作。我的朋友學統計的，按理說現在這個專業在美國很難找工作吧？學的中國人太多了。可是人家大公司主動找他，開口就是28萬美元的年薪。這個男孩子真有本事嘛。我還有個親戚的孩子在美國讀碩士，剛畢業就被一家有名的金融公司招去，一去就年薪七萬以上。當然，您的智商一般，沒有真才實學，自然是找不到工作。現在反倒是作者說的“低端”工作——美國大城市裡的中國城的服務業反倒有點“今不如昔”。偷渡的人來的多，中國餐館越開越多呀，連法拉盛的華人們都說“開中國餐館的人是精神病”（意思是發瘋般的工作）。紐約法拉盛中國城髮廊一條街（每個鋪面都很小，面積大約50平方米左右，月租3千美元），男士剪個頭（不洗頭）才6美元。北京理髮剪個頭20人民幣（大約3美元），可房租便宜（絕對到不了3千美元，或2萬人民幣一個月）。美國中國城那些髮廊的師傅們累死累活，每天工作十幾個小時，扣除房租（發郎的屋子和自己住的房間），吃飽肚子，就剩不下幾個錢了。

  美國的社會情況和中國大陸迥然不同。號稱在美國讀了六年書的這位年輕人為什麼不明白這點？是不是您這六年“兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書”來着？如果您真是這樣，請別就中國人偷渡這個問題亂發議論。我也真納悶，您的“聖賢書”怎麼就一點點都沒有涉及“人間煙火”。您到底搞的什麼學問呀？

  或許您寫這篇文章是別有用心？我要是冤枉了您實在抱歉。或許您可以再寫篇文章回答我的質疑。下面是這位作者文章的摘編。

附錄：23名中國人偷渡美國被捕，中美收入差距有多大？（摘編）

觀察者網 於 2017-08-28

  【張雅琦】有人在美國墨西哥邊境通過地下通道非法進入美國，已有30人被拘捕，其中包括23名中國人。為此每個中國人付5萬到7萬美元的費用，到美國去當非法移民。為啥這麼想不開？

  有人認為美國的人均收入是中國人均收入的7倍；但我認為中國一直在往好的方面發展。

  7倍？這是靠着匯率算的嗎？中美收入差距這筆賬能這樣算？

  美國全國的家庭收入中位數五萬多美元，中國全國居民人均可支配收入約4000美元一年，一家平均人數3.02人，也就是12000美元，美國是中國不到五倍。此外，按照購買力平價，中國人均可支配收入就從4000變成6000-7000國際元了，一家21000國際元（而美元和國際元是1:1），雙方按照購買力平價的差異就變成了中國是美國生活水平的1/3左右。 “可支配”收入的計算方式，很可能比美國的家庭收入的統計嚴格。

  按人均按照購買力平價計算，中國是美國1/4強。也沒到七分之一。

  我在美國讀書六年了，對這個話題很感興趣。

  中高端崗位，美國有一定吸引力，但稅很高。稅前收入10萬，稅後就6萬多不到七萬了。同類型的工種，在國內大城市也有20萬人民幣左右年薪。所以差距不到一半。考慮到生活成本的差別，其實還不到一半（按照購買力平價，最新的標準是1人民幣=3.4國際元，你自己算算，稅前差距小於一半；記住了，美國可沒有個人醫保賬戶，也沒有公積金）美國有很多人年收入30000美元上下。美國大部分物價是國內2-5倍。美國生活水平比中國高。

  福建和廣東部分地區是移民之鄉；低端人士在美國好混，中國人去開中餐館，妥妥地高於美國平價收入水平。

  2015年美國家庭可支配收入為46509美元。而國家統計局公布2015年中國居民人均可支配收入為21966元。按照衛計委公布的2015年家庭平均規模3.35人計算，中國家庭可支配收入在73586元左右，約11119美元，大約是美國的23.9%，美國居民可支配收入大約是中國的4倍。但是中美兩國的生活成本不能相提並論的。

  購買力平價是以美元為基礎，即1美元在美國的購買力為參考基數，也就是說1國際元=1美元。人民幣購買力平價匯率近幾年一直大約是1國際元=4.2元人民幣，折算一下，中國家庭的可支配收入約為17520國際元，也就是美國的37.7%，美國就只是中國的2.65倍。

  美國人的錢是花在什麼地方？養老是主要方面（以下簡介從略）。

  據界面新聞報道，美國退休人士社會保障福利每月平均1341美元，每年就只有16092美元。要想過得和退休前一樣是困難的。根據美投資公司協會數據，目前401K 計劃賬戶資產餘額已經突破4萬億美元。而美國401K養老金儲蓄賬戶最大的管理公司之一富達投資集團發布的2014年401K報告顯示：其公司管理的1300 萬個401K 賬戶中，只有72000個賬戶的餘額超過100萬美元。不過， 55歲以上的美國人中，有30%沒有退休儲蓄。也就是說這部分人退休之後只能領着政府給的那一點養老金。