你想知道什麼？

  我這兒有點近似於瞎扯啊。剛剛在網上讀到篇類似人物傳記的東西，是說當年國軍將領張靈甫的。以往，一般網上文章對張靈甫的評價常是英勇善戰，“效忠黨國”，蔣介石的得力幹將。他在抗日戰爭和中國最後內戰的表現足以證明這些。可這篇文章（網上一查，近兩年類似文章不少）說張靈甫是個劣跡斑斑的人，且戰功徒有虛名。那到底相信誰呢？我的想法，在讀人物傳記的時候，要看你是怎樣的心態。

  我僅僅是個最一般的讀者，不可能對張靈甫的個人史料去深入了解，真的無法評論兩種評價他的文章的真偽；但我有個一般邏輯的推論。國軍的七十四師（原來是七十四軍）從抗日戰爭起就是國軍的王牌部隊，國內爭奪天下的內戰中也是如此。想想看，七十四師將領會是個草包？另外，要看確鑿的歷史證據中是怎樣描述的。當時解放軍方面對七十四師被陳粟的華野殲滅，認為是重大勝利，毛澤東都說“沒想到”；而國軍方面則是一片哀鳴，蔣介石更是痛惜不止。可見這支部隊在國軍中舉足輕重的地位。再，我也就是獵奇；讀到大相徑庭評論張靈甫的文章，沒必要一定要求其是否屬實；權當個故事看看罷了（和讀小說也差不了多少）。我怎麼能相信網上一些太有譁眾取寵之嫌的文章呢？我更關心的是七十四師是怎樣的一支部隊，而不是張靈甫是怎樣一個人。

  前幾天我忽然在網上看到聶衛平回憶錄性質的文章“圍棋人生”。我看得挺入迷；因為我和聶衛平當年同在山河農場。而我們分場北京“知青”程曉流當年和聶一起學圍棋，後來也是中國高段位棋手。記的1971年春天，聶衛平曾專門從四分場趕來和程曉流下棋。那晚上我們可見識了什麼是高手下棋。聶在文章中描述了他在山河農場和程曉流下棋的情景。他沒有絲毫的誇張。

  我還記的1974年初，我從北京回農場時在嫩江山河農場招待所里巧遇聶衛平。他正和一幫四分場“知青”大侃剛剛結束的全國圍棋比賽。聶獲得第三名；不過這個第三名應該是他沒有發揮出正常水平。在聶的“圍棋人生”中，老聶也說到此事，很客觀的評價了一番。

  我對聶衛平有好感。他性格開朗，廣交朋友；性格真的挺適合下棋。我在“圍棋人生”中看到了他頭三屆中日圍棋擂台賽的描述。他是十一連勝呀！殺的日本高段位棋手們都糊塗了，稱他為“聶旋風”。那老聶的棋真的出神入化？非也。過五關斬六將他願意說，敗走麥城的時候也多。後幾屆中日圍棋擂台賽他可是表現不佳，這他就不願意說了。

  再看老聶的“圍棋人生”，他倒也直言不諱，說自己在婚姻上“下了昏招”。那段時間他家庭生活搞得一團糟，下棋的競技狀態也下滑很多。嗯，這我相信。但他的話語中對自己的過錯又沒有特別細緻的檢討。我認為，他婚姻上失敗，主要原因在他。可他在文章中卻閃爍其詞。嗨，別對老聶求全責備。誰都有個虛榮心的。

  老聶那叫自我評述。他自己能說到這份上應該實屬不易。由此可見，凡是人物的評述（並非本人的回憶錄）更是都或多或少的帶有主觀片面的色彩；尤其當今，網上這類文章的炮製者帶有太多譁眾取寵的意味。這個，你在閱讀前就該想到。所以，我讀老聶的“圍棋人生”也就當個故事來讀；其中很多帶有疑問的細節我沒必要刨根問底。

  說到這裡我想到古書《三國演義》和《三國志》。前者偏重文學描述，後者注重史實。這你一定要分清楚。而現在，網上“神侃”太多。是的，我承認自從有了互聯網，“信息爆炸”；但是，有多少是可讀、可相信的東西？