人就這德性

  民主黨控制的美國國會眾議院開始對川普總統進行彈劾調查了。嗯，吆喝聲“好”。這老小子太自以為是了，該讓他守點兒規矩。自己對政治什麼都不懂，還來不來就拿出奸商那套挖對手牆角。一個脫口秀優秀演員，當了幾年總統越發覺得忽悠的妙處。戲精。我從知道這個專搞邪門歪道的商人開始就煩他。他從來就是個損人不利己的主兒，還總不着邊際地想着劍走偏鋒，玩兒點旁門左道。慘遭失敗後還真能嫁禍於人——讓被他蒙了的投資者們大虧特虧；而他則把自己的損失儘可能地降到最低。我不是說他一無是處；這主兒，最“優秀”的一點，“夜壺鑲金邊”——嘴好；可謂伶牙俐齒，雖然脫口而出的話常常毫無邏輯，但真能噎死人。要不然怎麼在2016年共和黨競選總統提名競爭中能脫穎而出？

  其實川普能當選，完全是因為民主黨那邊有個沒頭腦的希拉里。這老太太蠻幹有餘，狡詐不足。結果川普在所有搖擺州都贏；雖然投他票的選民比希拉里少三百萬，可選舉人票遙遙領先。算啦，這都是過去的事兒啦。現在我等着看彈劾他的這場戲，如能看他狼狽不堪是什麼樣子，也是樂事。 

  您問了：民主黨都是好人？嘖嘖，我真懶得回答。人性是一樣的，美國民主黨怎麼能一個個是真正的正人君子？搞政治，不居心叵測，儘可能地搞陰謀詭計，就沒有成功的可能。您這回質問了：那你總說“我是天然的傾向民主黨”？我是有色人種，民主黨相對的代表我的利益。再說了，民主黨政客們嚷嚷的那些，符合我利益的我跟着吆喝，不符合的我則翻白眼兒。

  既然兩黨政客們一個個都是犯罪率最高的人，我為什麼還要關心美國國家政治？因為這政治包含着我的利益；我怎能不關心呢？民主黨政客信誓旦旦地說代表我的利益；其實我也知道這些傢伙往往是拼命許願。沒關係的，如果我認為代表我的民主黨人一點不為我辦事兒，下次我就不投這口是心非的主兒的票。這不就是民主制度嘛？當然，這麼說太過簡單，有民粹的味道。民主制度的理論研究是很高深的事兒；有學究們去研究，我們這些選民只要防備不讓政客們一而再，再而三的忽悠了就是了。

  民主制度，最關鍵的一點就是分權。人性真不怎麼樣；一半是假惡丑。無論什麼人，但分有了絕對的權力，哪怕是個弼馬溫，他也要做惡。民主制度三權分立，掌握權力的人相互看着，發現有謀私利者，悄沒聲的設陷阱，然後就吶喊着撲上去往死里整。就這樣，那些政客還是儘可能地損公肥私呢。美國建國兩百多年，不斷日臻完善的民主制度下法律極其嚴密尚且如此，更不要說專制制度的那些統治者了。人性有多惡呀！民主制度讓有權力者相互牽制，老百姓還能有個活路。

  我在博客里罵川普總統。有一“老中”義正詞嚴：既然你如此看不上美國總統，你來美國幹嘛，還賴着不走。我奇怪的是，他怎麼把美國看的像中國大陸一樣？說實話，美國總統就是給我罵的。理論上講他是我的僕人；我不罵他，誰罵？從某種角度講，我來美國就是要罵僕人們的，因為我是納稅人，因為這些僕人事先口口聲聲要為我辦事兒；可他們往往當了僕人後便言不由衷。我自然要罵。你說我“賴着不走”；那意思是讓我回到那個專制者統治的中國大陸？什麼意思？怎麼，您還真覺的川普是好人，是吧？民主黨政客都是混蛋，是吧？嘿嘿，人都是一樣的。如果這些政客有絕對統治美國的權力，他們和希特勒差不多。

  我知道很多“老中”在美國生活了一輩子，仍是中國人奴隸加奴才的思維，只需要“大救星”。假如這些“老中”們就是覺得該有大救星，他們該回中國大陸。也許他們說“我恨中共政權”。呵呵，“好人”“壞人”那套又來了。那以後中國大陸換上個“開明君主”，弄得上上下下都是“清官”，你們這些“老中”該怎麼認為？會有這樣的社會嗎？我告訴您，不但美國從來就沒有“大救星”；全世界哪兒都沒有。“大救星”往往是最精神病的主兒，把老百姓往死里整，可最能忽悠。誰讓他有絕對的統治權力的？