一轉眼，再過三周就又是六月四日了。預計接下來很多人又會討論這場三十七年前的重大事件。當時到底發生了什麼？事後效果如何？到現在國內外還是眾說紛紜，包括海外華人群體，始終無法得出一致的結論。

在展開六四的話題之前，讀者可以先認真看兩段文化大革命的現場視頻。

https://www.youtube.com/watch?v=3J3uV0IGA5c

這段視頻，正是毛澤東第五、六次在天安門廣場接見紅衛兵的盛況（上半部分）。其中亮點大致分為前後兩部分：前面主要是展示文革中群眾的熱情，精神面貌，展示毛主席車隊前往天安門時的沿途風采，後面是林彪的講話內容，以及接見紅衛兵時天安門廣場的盛況。

在毛主席第五、六次接見紅衛兵（下半部分）中，可以清楚地看到天安門廣場上百萬紅衛兵聚集，仿佛一眼望不到邊際的紅色海洋。

https://www.youtube.com/watch?v=pZYdLp0SxQY

這些視頻我早就看過很多遍。每看一遍都會深深地感動。這些現場視頻，充分揭示出無產階級文化大革命的真實狀態，尤其是革命群眾的精神面貌。這一幕一幕，足以讓當下的年輕一代發自內心地為毛主席而感到自豪，為新中國的偉大成就而感到驕傲。但接下來就有個問題，為什麼英美，西方國家，立場正好顛倒過來，把文化大革命說的一無是處？而且謊言還變成真理，廣泛地得到海外華人群體和中國國內的右派官僚集團的高度認可？

形成這種反常現象，最直接的解釋，當然是與鄧小平直接相關。因為正是在鄧小平採用非常手段上台之後，中共這才徹底否定文化大革命，右派官僚集團與海外媒體內外勾結，一起推動輿論造假，掩蓋真相，把文革說成一片黑暗。洗腦持續幾十年，這才會導致文革的真實場景被高度妖魔化。而且中國國內乾脆徹底封殺與文革有關的資料和視頻宣傳，可以說，整個歷史都是面目全非，黑白顛倒。

但在這個過程里，1989年的六四運動，其實是有特別重大的意義。以美國為代表的西方媒體，以往都是把六四說成中國人民追求自由民主的反共運動，卻遭到中共的血腥鎮壓，由此來否定中共的合法性。而且，美國還有意往自己臉上貼金，一邊在事後對六四中的學生領袖敞開政治避難的大門，一邊暗示美國是六四運動的幕後支持者。

按照美國誘導的這個解釋框架，六四運動其實是美國發起的，這就類似於顏色革命。但美國煽動的這套虛假敘事，與鄧小平鼓吹的六四反革命暴亂敘事，其實是在唱雙簧，本質上是一丘之貉，都無法代表六四事件的真相。有些人也早就指出過其中的關鍵問題，即四五運動和六四運動，基本上是同一代人發起的。四五運動前後高喊民主的那些廣場青年，到了六四事件時，其實還是參與天安門廣場活動的核心人員，只是換了一撥人。而且，四五運動就是鄧小平在幕後策劃，胡耀邦本人的回憶講的很清楚。具體實施過程，則是胡耀邦直接上陣，組織動員廣場的群眾運動。

在這種情況下，四五和六四其實是一脈相承，甚至前後繼承，因為它們都是學生運動，只是目標不一樣。仔細分析，四五運動是一些年輕學生被矇騙，以為周恩來是聖人而毛澤東是獨裁者，於是右派挑動學生上街悼念。而鄧在幕後支持，結果是鄧被撤職但保留黨籍以觀後效，四五運動被定性為反革命政治事件。但當時毛澤東並沒有把學生運動定性為什麼暴亂行為，也沒有暴力鎮壓，只是派革命群眾和民兵去廣場維持秩序，最多是手持木棍之類的自衛工具，挨個勸說，逐漸驅散那些不明真相的學生。

相反，六四事件，是趙紫陽胡耀邦這些人與年輕學生的立場更一致，而煽動四五運動的鄧小平成了學生的對立面，他們都希望鄧早點退休。鄧小平的做法，是執意肯定自己策劃煽動的四五學生運動是正確的，但同時又徹底否定六四的學生運動，最後還不惜動用軍隊戒嚴，甚至大肆開槍射殺北京的群眾和年輕學生，這明顯就變成了自相矛盾的決策。

結合上面的YouTube鏈接，毛主席接見紅衛兵的視頻，仔細觀看毛澤東在天安門廣場一次次接見上百萬紅衛兵的壯舉，體會整個過程，我們應該就能理解六四問題的實質。無論是四五，還是六四，它們本質上都是同源的，都是毛澤東思想的產物，都是源於無產階級文化大革命放手發動革命群眾的偉大號召。因此，無論是四五，還是六四，實際上都是源於文革。那麼六四的學生運動，其實是源於毛澤東，而不是源於美國。

觀看上文視頻中林副主席的講話，反覆強調革命學生要響應毛主席的號召，“年輕學生要關心國家大事”，群眾要“善於自己教育自己，自己解放自己”，要“相信群眾，依靠群眾，敢於放手發動群眾”，新中國的新社會要廣泛實現“大鳴，大放，大字報，大辯論，大串聯”，我們就會理解問題的實質。

儘管四五運動的具體誘因，是由於九一三事件中林彪突然墜機之後，真相被長期掩蓋，周恩來成功造假，逐漸蠶食最高權力。發展到最後，群眾反而被周鄧製造的假象所蒙蔽。這就導致當時很多人無法理解毛澤東為避免黨和國家走向分裂而忍辱負重的一片苦心和深謀遠慮。而毛澤東又是有口難辯，為維護已很脆弱的團結，他不能公開戳破右派製造的重重黑幕，也沒法去調查周恩來。當時中央高層的開國領導人，數來數去也就剩那幾個人，毛澤東只能啟用鄧小平，避免周一家獨大，否則周有可能成功登頂。此後右派必然全面篡改1949革命建國敘事，徹底否定毛澤東的歷史地位。

因而，周恩來先於毛澤東去世後，右派的復辟設想遭受沉重打擊。但這時毛澤東的健康狀況也明顯惡化，剛好處於去世前的最後半年時間。部分群眾被鄧小平胡耀邦等人所蠱惑，開始藉機以悼念為名到廣場鬧事，質疑毛澤東的領袖地位，為製造九一三事件的周恩來歌功頌德。當時一些人甚至開始公開攻擊毛澤東。但毛和江青、張春橋等人仍寬宏大量，他們絕不可能血腥鎮壓學生，更不會動用人民軍隊，而是通過說服教育，採用另一批群眾，民兵，參與到廣場運動中，成功化解了問題。由此可見，四五運動是源於毛澤東思想，儘管有些群眾被誘騙，開始反毛，但當時的黨中央始終強調1975憲法中的民主精神，仍然寬宏大量，最大限度包容不同意見。這也正是毛澤東思想的偉大之處。

而六四事件發生時，由於鄧小平的改開路線實際上是鼓動右派官僚集體造假，篡改歷史，妖魔化毛澤東去世前後的國民經濟狀況，結果很快穿幫了。鄧的改革，搞得國內通貨膨脹，大批工人下崗，這就造成社會動盪。但六四運動中的學生熱情，與四五運動本質上都是同源的，都是源於毛在接見紅衛兵時發出的偉大號召。除了毛澤東，這個星球，古往今來，再也沒有人有這樣的影響力，能夠激發億萬人民的革命熱情，發起這麼大規模的群眾運動。

這樣對照下來，所謂美國一手策動了六四運動，這完全不是事實。美國輿論的本質，其實是追逐利潤和物質享受，追求一種相對更加墮落因而難免陷入低俗的生活方式，這永遠都沒有可能發動上百萬群眾聚集在天安門廣場，追求所謂人民的民主。但在六四事件發生時，國內外，黨內外，情況都高度複雜，由於鄧小平執意要鎮壓學生運動，同時也要鎮壓黨內的左派，這就有意把六四運動歸結為美國一手策動的有意顛覆中共的活動，藉此把左派反對動用軍隊的嘴也給堵死了。

與此同時，美國也是不謀而合，在六四運動的高潮階段，有意引誘學生領袖煽動反共。事後，很多本來是被毛澤東思想所啟蒙因而投身於民主運動的六四骨幹，轉而跑到美國，從此就開始大肆宣揚所謂自由民主。但實際上，這都是陰錯陽差搭錯了車。美國是資產階級輿論的世界中心，能大範圍控制世界輿論，不斷製造輿論幻象。逐漸發展下去，六四也就變成了由美國策動的一場中國人民追求自由民主的反共運動。

但事實真的是這樣嗎？各種跡象都表明，六四運動其實是一場典型的反官僚反貪腐的愛國群眾運動，與新中國的革命起源，與無產階級的文化大革命，都是一脈相承，毛澤東思想，才是激發百萬學生上街的真正動力。六四運動中年輕學生的這種民主訴求，遠比被右派操縱的四五運動中那些不明真相的學生更加明顯。而且，六四運動時天安門廣場的那些學生，還精心維護毛澤東的畫像，根本無人反毛，也無人要求共產黨下台。群眾的呼聲，與美國鼓吹的自由民主，反毛反共，根本就沒有因果關係。

但從事後看，鄧小平與美國實際上又是不謀而合，達成了高度默契。這一邊，是鄧下令軍隊開槍對學生進行血腥鎮壓，殘酷清場，至少有數千人死於非命。這就完全破壞了此前毛澤東最大限度地包容群眾運動的民主範例。由此，鄧小平實際上是借血腥鎮壓學生運動最有效地徹底清除毛澤東一手創造的新中國無產階級大民主的歷史遺產。另一邊，美國始終也在配合鄧，唱雙簧戲。美國先是引誘並充分接納六四學生領袖，把毛澤東思想激發的百萬群眾的愛國革命熱潮，說成是美國一手策劃的自由民主熱潮。接下來，美國又戴上虛假面具，裝扮出譴責屠殺暴行的紅臉。但沒過多久，華盛頓轉而對鄧網開一面，偽造歷史美化改開，把中共血腥鎮壓學生運動的暴行說成是所謂毛澤東黑暗殘暴的文革路線之必然產物。

就這樣，美國和鄧小平都憑藉六四血案，唱出了一幕天衣無縫的荒唐雙簧鬧劇，一起偷換了天安門廣場幾百萬學生關心國家大事的真正思想源頭，進而掩蓋新中國的真實起源，否定毛澤東思想，也扼殺了無產階級文化大革命所蘊含的新中國民主精神。因此，國內外很多人一直到現在都還沒有搞清楚，中共為何要層層設防，到處搞網絡防火牆？而且，為什麼國內媒體始終都會封殺一切關於文革以及四五、六四這些事件的視頻和影像資料？表面上，這是中共在防止美國和西方的輿論滲透，但看看美國媒體到處充斥的對毛澤東和文革的妖魔化，我們就應當明白，這兩套決策實際上又是相互配合，真正是在唱雙簧戲，也就像是內外勾結、雙重洗腦的耍猴遊戲。

個人認為，六四事件留下的最大教訓，是中國人民從此再也不應天真地迷信以往英美的輿論宣傳。相反，只有新中國，只有毛澤東思想，只有無產階級的文化大革命，才真正足以代表現代世界和人類文明的最後希望。但在這方面，尤其還要注意到海外華人群體扮演的特殊角色。在很大程度上，海外華人輿論實際上也就是被英美利用的輿論工具。關於文革，四五，六四，等等議題，華人極右翼的集體造假輿論特色，在本質上，也就是美國和西方有意扶持的反共反毛工具，專門用於顛覆新中國，進而製造中國解體的局面。

仔細分析整個歷史進程，美國絕非對華人的集體造假文化失察，才會在無意中鼓勵極右翼篡改歷史，而正是有意這樣做，不斷煽動華人群體集體造假，反毛，妖魔化文革，否定新中國。美國這樣做只能是因為，這對美國有利，可以促成中國加速走向解體。然而，一旦反共成功，中國最終解體，美國必然會轉而全面排華，以華治華，分而治之，隨意宰割。因此，六四事件背後隱含的真相，不只是揭露出鄧小平的真實面目，同時也早已暴露出美國內部隱含的霸權主義基因和反民主特性。