設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  技術,人性,社會觀察
  新華民族高度,縱覽人類歷史,俯視這個星球
網絡日誌正文
告別鄧小平時代,重溫毛澤東的新華戰略設想 2026-05-24 23:06:07

始於2022年佩洛西訪台事件,台灣問題開始正式進入危險狀態。在這個時段,中共實際上威信掃地,在國際上非常孤立。但中國國內很多人還是自欺欺人,認為形勢一片大好。有人說,佩洛西訪台促成導彈首次飛躍台灣,並且還落在台東外海的日本專屬經濟區。中共發射十幾枚中程導彈,派出十幾艘驅逐艦,上百架戰機,圍繞台灣演練封鎖,這前所未有,以往的海峽中線也成為歷史。

但事後表演沒有意義,破壞中日關係,更是愚蠢至極。所謂鋼鐵長城是有足夠實力在事先能禦敵於國門之外,而警察的功能是在事後問責,能儘快抓捕和懲戒罪犯。佩洛西訪台早有風聲,中國事實上卻無法有效阻止。而在佩洛西訪台之後,中共也沒有展示有效的手段問責、懲罰美方的決策。事後一堆軍艦軍演,封鎖台灣,雞飛狗跳,嚇唬台灣人,沒任何意義,也不解決任何實際問題。

不用軍演,大家也都知道解放軍能有效封鎖台灣。不用扔炸彈,每個人也清楚中共可以輕鬆炸平台灣。但這些不是關鍵,因為核心因素是美國的干預,只要美國出手,那台灣問題還是不可能解決,最後大概率還是打不下來。那麼,關鍵問題就出來了,中國為什麼不乾脆召回駐美大使,與美國降低外交等級?有些人認為這樣做不可取,因為美國太重要。既然如此,更加說明鄧小平的路線從一開始就有嚴重問題,這豈不是自掘墳墓?

在這個問題上,中國國內的一些左派觀點認為,佩洛西訪台標誌着鄧小平鼓吹的“改革開放”路線徹底失敗,這種說法是有一定道理的。相比之下,鄧的支持者,右派,走資派,改開派,長期造假,說毛澤東時代一片黑暗,而鄧的改開時代是無比偉大英明正確。但今天中國GDP世界第二,有這麼多先進武器裝備,卻始終無法阻止佩洛西訪台?而且台灣與中華人民共和國事實上漸行漸遠,分歧愈演愈烈。

這個現象說明鄧的路線有嚴重問題,實際上是虛假的繁榮,外強中乾。鄧的路線造成的嚴重後果,是台灣問題始終無法解決,而且右派的復辟導致集體造假現象,不但引發台獨的巨大風險,還加劇中國內部的分裂趨向。長期發展下去,無論是台灣成功獨立,還是引發台海戰爭,都會導致中華人民共和國出現嚴重危機。

這一幕也正如毛澤東早已指出的現象,資產階級崇尚“繁榮娼盛”,帝國主義看似強大,本質上卻都是“紙老虎”。反過來,毛澤東這段話也正好驗證了鄧的資產階級復辟路線以及改革開放模式必然會依附、模仿帝國主義政治邏輯的內在本質。因此,佩洛西成功訪台,實際上也就等於是宣布,中國由鄧小平開啟的翻版“洋務運動”,已經失敗,正式落幕。此後,中國人民再不能迷信鄧小平和美國資產階級代理人的各種大忽悠。

縱觀以往鄧的所作所為,鄧實際上相當於美國一手扶持的黨內資產階級代理人。鄧以“革命家身份”長期潛伏於中共黨內,實際上不斷在東亞大陸策動和平演變,逐漸顛覆革命路線,試圖把新中國帶回復辟舊王朝的倒退道路。那麼在鄧小平上台前,中國的發展情況處於什麼狀態?毛澤東的戰略思考,戰略布局,到底又是怎樣的?這裡面就牽涉到從九一三事件到懷仁堂政變的複雜過程。

與常見的歷史記錄完全相反,九一三事件的發生是1949中華人民共和國建國後的最重要歷史轉折點,這實際上是中共黨內以周恩來為代表的親美派和右翼勢力合謀,精心製造出來的栽贓事件。當時,林彪一行人等本來早就安排好要南飛廣州,但周利用毛林之間的矛盾和林立衡的舉報,在912日當晚突然打電話刺激葉群,造成葉群認為有人要謀害林彪,促使林彪一家乘飛機提前起飛。此後,周又隱瞞真相,向毛澤東匯報稱林彪要叛逃,要搞政變。由於毛當晚乘專列剛回北京,事發時正在睡覺,反應不及,只能讓周處理。結果很快發生墜機,無人生還,造成周的陰謀得逞。

毛澤東事後意識到是周恩來做局,但又無可奈何,因為林彪已死,大局已定。林彪等人的突然墜亡,導致本來已經接近成功的“文化大革命”受到重創。尤其是左派、文革派,以四人幫為代表,他們本來與林彪主要還是合作和相互支持的關係。儘管四人幫與林彪集團之間也不是沒有矛盾,但這只是細枝末節,從大的方向上看,他們都是要推進新中國的革命事業,而絕不是要搞復辟,更不可能回歸國民黨極右翼宣揚的所謂民族復興路線。

但毛澤東確實是站得更高看得更遠,在九一三事件不幸發生之後,他意識到周恩來有嚴重問題。但當時他是強忍內心的悲痛,忍辱負重,還是與周合作。對於大量的古代歷史,以往為爭奪最高權力不擇手段的人間悲劇,毛澤東當然都是非常了解的。因此,他早已洞悉周恩來的意圖。但毛主席還是表現出了他的偉大胸襟和政治謀略。這一幕,也頗為類似於1949建國之初,高崗饒漱石的冤案。其實毛澤東當時也早都很清楚當事人是被栽贓陷害,但考慮到政治實力的對比已經失衡,那就只能忍辱負重。

因此,在九一三事件之後,毛澤東也只能犧牲一下林彪的以往名譽,暫時成全周恩來的美名。這並不是從個人的角度來處理問題,而是站在黨和國家的最高點,甚至是站在全人類利益的高度,從無產階級政權作為未來人類的最後希望的角度,來保留新中國政權殘留的一絲革命火種。否則,如果毛澤東執意調查九一三事件的真相,問責周恩來,必然會造成1949建立的新中國迅速垮台。

這是理解此後事件的關鍵所在,由此我們也可以體會到毛澤東的深刻思考和良苦用心。但無論如何,九一三事件最後沉重地打擊了左派力量,導致一系列連鎖反應,又間接引發了四五事件以及懷仁堂政變,導致四人幫也隨之倒台。儘管在去世前幾年的多次談話中,毛澤東已經表達過對身後政變的憂慮,但懷仁堂政變這麼快就發生,還是相當反常的。

按照毛澤東的生前安排,他本來是想讓王洪文、張春橋、姚文元這些人與華國鋒合作,江青也與之配合,一起控制葉鄧為首的老幹部右派集團。但江青這些人與華國鋒總是談不攏。葉劍英又挑動汪東興,慫恿華國鋒抓捕江青。而華國鋒、汪東興與江青都有矛盾,因而同意了葉的計劃。客觀的效果,等於是華國鋒缺乏政治鬥爭經驗,最終被騙。抓捕江青後,華國鋒汪東興等人為了自圓其說,不得不開始編造謊言,稱文革末期“國民經濟瀕臨崩潰”,後來被鄧利用藉此妖魔化文革。

但事實是什麼?1966-1976袁隆平的雜交水稻得到大力支持,全國試驗,到1976年雜交水稻正式全國全面推廣。同時,王洪文主持的“708工程”項目,到1980年運十大飛機成功首飛,這都是文革十年期間產生的最優秀科技成果。毛澤東時代的中國政府公開數據也顯示,到1976毛澤東去世後,新中國沒有任何債務,留下了大量的餘糧,富餘產品,還購買了不少黃金。全部折算這就是一筆天文數字,相當於今天幾萬億資產。

以下為Youtube發布的運十首次試飛情況的視頻介紹,由此也可以看出文化大革命期間“中國製造”的科技含量和高品質:

https://www.youtube.com/watch?v=etDodtS9yBQ

隨着鄧小平主導的右派官僚集團上台,國民黨已經變相復辟,中共實際上變成了新版的國民黨。但無論如何,毛澤東在生前的政治布局仍然是成功的,雖然華政治不成熟,被葉誘騙搞政變,此後鄧意外得勢,上台,但由於當初是毛讓鄧復出,又在最後關頭保留了鄧的黨籍,而鄧實際上缺乏業績,在黨內威信不夠,這就使得鄧不敢貿然否定毛。

因此,鄧小平時代雖然大搞復辟活動,但又不得不同時掛着毛的畫像,這就始終都不徹底。鄧的兩面派游移態度也引發右翼的不滿,這正如流亡美國的原中央黨校教授蔡霞所抱怨,鄧當初無法拍板,始終不敢徹底否定毛澤東的歷史地位。蔡霞據此認為鄧的最大錯誤就是沒有徹底否定毛澤東。於是,鄧一邊拉攏右派,一邊又只能拖延,“留待後人解決”,把否定毛的歷史任務交給了美國,作為域外勢力不斷滲透的和平演變力量,對下一代進行長期洗腦。但這也為未來發生反轉的大變局留下了時間和空間。

進一步回顧毛澤東去世前的各項政策,我們可以看出毛澤東時代的幾個最核心的理念。第一點,毛澤東不是以謀取個人私利為中心,而是以理想和道德為中心,用無產階級的“革命人格”徹底改造資產階級的“逐利理性人格”,進而塑造出新中國,推動“新華民族”的革命意識,也塑造出一個新世界,這正是毛髮動無產階級文化大革命的重要原因。

從上述邏輯能看出來,毛澤東其實是現代世界最具革命性的政治思想家,他為資本主義造成的現代危機提供了前所未有的解決方案。尤其是毛澤東全面發動群眾,對人類的思想、靈魂的改造,全方位推動文化革命的嘗試,這體現出毛澤東思想的獨到之處,開創了馬克思主義的“第三個里程碑”,開啟現代世界全新的歷史階段。

第二點,毛澤東是以新中國為中心,全面發動群眾,用最普遍的“革命意識”,來締造全新的國家和民族觀念,這同樣是毛澤東發動文革的重要原因。由於東亞大陸以往的“單線歷史敘事”,拘泥於以秦漢為中心的單線歷史觀,這就造成連續的王朝更迭表述都被納入一個共同的歷史敘事。在官僚資產階級的主導下,集體造假永無休止,形成五千年文明敘事之後,進一步又綁架了一切當下的國家觀念。

由此就造成一個怪圈,即身在東亞大陸的任何當下的政權,它們本身都沒有合法性,而只能是依附於以秦漢為開端的單線國家敘事,這就必然會造成右翼不斷復辟的趨勢,進而否定當下政權的合法性。這種狀況存在特殊性,在存在強大域外干預勢力的情況下,必然會導致跨國資產階級控制五千年敘事,形成“五千年天國”觀念,最終否定東亞大陸的本土政權。由此不斷形成復辟的輪迴,在持續的外部干擾之下,東亞大陸的政權沒法形成正常的現代民族國家形態。

對這個問題,毛澤東是洞若觀火,他早就強調,“秦皇漢武,略述文采,唐宗宋祖,稍遜風騷”,這一切都“俱往矣”,正所謂“數風流人物,還看今朝”。也因此,發動無產階級文化大革命就是必須的,只有橫掃一切牛鬼蛇神,才能真正確立新中國的現代國家形態,在東亞大陸確立全新的新華民族和新華國家屬性,這才是徹底擺脫以往的單線歷史敘事和一切資產階級域外干預力量的最重大舉措。

從這個意義上來分析,毛澤東發動文化大革命,不但不是錯誤,而且還是人類有史以來前所未有的最重大成就,它既是對無產階級革命思想的徹底釋放,也是對現代世界中的東亞大陸的國家和民族觀念的重構和重生實驗。實際上,沒有文革,也就根本不會有什麼新中國,更不會有什麼中華人民共和國的新華民族觀念。

第三點,毛澤東又是以大陸體係為中心,大力發展大三線的內陸生產力,全面激發無產階級的革命熱情,所謂“抓革命促生產”,形成了以工業和科技體係為重中之重的國民經濟發展戰略。要深刻理解這個問題,必須得先理解馬克思對市場經濟的批判。毛澤東很清楚馬克思的批判邏輯,因此他堅決反對中華人民共和國建立之後在生產力嚴重落後的條件下以市場為中心來發展經濟。

在生產力嚴重落後的條件下,私有制和市場經濟實際上無法與發達國家進行競爭,反而會導致嚴重的內部危機。而且,由於市場經濟必然催生兩極分化,而東亞大陸的地緣結構非常複雜,兩極分化會加劇階級鬥爭,進而引發國家內部的解體趨勢,因此,毛澤東堅決主張因地制宜的計劃經濟模式,既要搞計劃經濟,中央統籌安排,但又要強調放權分權、發動群眾的地方發展模式,加上以無產階級為中心的革命教育和科創模式,大力推動全方位的社會變革和經濟發展,實現新中國和新華民族的機遇均等和普遍發展。

今天中國提出的“一帶一路”設想,最早其實是源於毛澤東的戰略布局。毛澤東的戰略設想,主要是圍繞大陸體系,海上貿易是重要的補充,但不是重心。對這一點,現在很多人可能還缺乏正確的理解。最關鍵的案例,是運十,從1970年啟動到1980年首飛,幾乎與歐洲的空客同時起步,中國從一開始就成功地研發出全世界最優秀的大飛機,一飛沖天。這就體現出毛澤東高瞻遠矚的戰略洞察力,尤其是圍繞大陸體系建構國家安全體系的設想。

運十的策劃,最早是王洪文提出,得到毛澤東首肯,因而交給當時的上海完成。但鄧小平時代的很多歷史記載,都是顛倒黑白,妖魔化王洪文。右派稱周恩來早就提出造大飛機的設想,但這明顯是捕風捉影。周恩來可能是說過要造大飛機,但這只是嘴上隨口一說,並沒有實際行動。而王洪文和毛澤東是在溝通後就拿出實際舉措,而且毛澤東有意把周恩來排除在外,並不讓當時的國務院主導大飛機的製造過程,而是配合上海造大飛機。

包括後來航空部門的前身,三機部,直接受周恩來控制,但毛澤東無意把運十重大項目交給這個專業部門,反而把運十交給上海,集全國之力打造全新的班組和人馬來實施。這實際上是要避開親美派和右翼勢力的干擾,不讓周恩來與1949後新中國最重大的科技成就發生關聯,以便王洪文、張春橋等人能夠順利完成毛澤東時代的頭號民用科技項目和最重要的科技成果。這也正是導致鄧小平上台後強迫運十下馬的根本原因。儘管運十的品質非常優異,是世界前列,在一些重要指標測試中實驗數據甚至超越了波音707客機,但鄧為了搞復辟,這就必須否定文化大革命,否定王洪文張春橋等人,為此當然首先要徹底否定運十。

運十項目的設想,足以體現毛澤東高不可攀的戰略設想。當時,他實際上是要圍繞中國的廣袤腹地,大力發展航空事業。這個基本目標,首先是打造航線,締造出一些內陸的航空港,比如武漢,西安,成都,拉薩,烏魯木齊,蘭州,太原,呼和浩特,哈爾濱,形成內陸經濟重鎮,再通過以無產階級為中心的科技教育,不斷帶動高科技的發展。

隨着交通網絡完善,四人幫作為毛澤東的接班人,在對美緩和的同時,必然也會緩和同蘇聯的關係,並借勢同當時的法國和德國鞏固關係,促成貫通歐亞大陸的交通線。這其實也就是“一帶一路”設想。要實現這個戰略目標,運十正是最重要的開端,第一步。只有掌控了航空領域的最核心技術,中國造出自己的大飛機,這才能控制航線,按照自己的要求,形成內陸的航空港布局,帶動經濟的發展,促成高科技重鎮的崛起。

從這個邏輯分析,毛澤東絕不可能犧牲大批農民工去沿海地區大搞勞動力“比較優勢”,然後在血汗工廠的基礎上發展所謂高科技產業。在毛澤東看來,沿海的對外貿易只是大陸體系的一種補充,而不是反客為主,成為經濟發展重心。這也是毛澤東始終強調階級鬥爭提防資產階級復辟的邏輯推論。在這個問題上,毛澤東的洞察力是非常深刻的,“階級鬥爭為綱”,絕不是荒謬的理論假定。常識也早就告訴我們,資產階級更愛美國,而絕不會熱愛無產階級。因此,毛澤東確立的“大陸中心”發展路線是不可以動搖的,一旦中國的發展重心拋棄了廣袤的內陸腹地,資產階級的復辟必然會引發內部分裂。

在毛澤東的這種強調階級鬥爭指導思想之下,廣東也絕不可能成為對外開放前沿。按毛澤東的戰略設計,只有作為運十生產基地的上海會成為沿海地區發展的重點。這是因為這裡有長江口,與內陸的南京、武漢可以貫通,可以成為沿海貿易與大陸體系的交匯點。而且,上海正是毛澤東發動文化大革命的思想陣地,是張春橋等人主政的區域,作為沿海城市的重心,這也便於左派和文革派控制經濟命脈,繼承和發揚新中國的“繼續革命”傳統。

仔細分析毛澤東的發展戰略,這個“大陸廣袤腹地”外加“沿海重點城市”的基本架構和發展布局,其實是有點類似於清朝的乾隆時代。但眾所周知,乾隆主要是在廣州一地全面放開對歐美的貿易,這其實也是為了便於當時的清政府有效控制沿海地區。但毛澤東的戰略設想顯然比乾隆更高明,更全面,也更安全。他既充分考慮了長江的內河航運功能,也考慮了科技因素,此外還有革命教育的密切配合。這就能更穩固地控制上海這個核心港口,能更有效地抵抗海外勢力的和平演變作用。這才能形成可持續的對外開放和發展模式。

但非常遺憾,鄧小平此後的安排,卻徹底否定了毛澤東的“無產階級專政下的繼續革命”路線,也徹底否定了上海在文革中的特殊作用,隨之也否定了海派革命文化在中華人民共和國中的先鋒衛士角色。鄧小平是以“改革開放”之名,徹底打亂了毛澤東的諸多重要戰略部署,尤其是處心積慮地廢掉運十項目,不惜大批開除科學家徹底拆除生產線,甚至連圖紙都不保留。

此後,鄧在沿海地區又大搞新版“洋務運動”,這就逐漸造成東亞大陸的發展形勢開始失控。隨着資產階級的全面復辟,尤其是沿海地區的所謂經濟主導地位,再加上香港台灣以及新加坡等海外地區和華人輿論發揮的微妙作用,和平演變不斷加速,域外力量的干預,也就愈演愈烈。這是造成鄧小平的改革開放必然失敗的根本原因。

由此可見,鄧小平的所謂改革開放時代,事實上早已積重難返。以佩洛西成功訪台為標誌,鄧的時代已經正式落幕。對於中華人民共和國和毛澤東一手確立的新華民族共同體而言,海外華人群體尤其需要深刻地重新解讀新中國的複雜歷史,尤其是要深刻理解毛澤東遺留的新華戰略設想和陸海複合型地緣結構的長期可持續發展格局,這才是徹底擺脫資產階級反革命路線和極右翼官僚資產階級復辟道路的正確方向,這也是發展新華民族文化革命高地、實現新中國長期可持續發展的正確道路。

瀏覽(1461) (3) 評論(38)
發表評論
文章評論
作者:學園 回復 白草 留言時間:2026-05-30 21:59:49

鄧上台後,所謂中國五千年文明理論並不簡單地指東亞大陸古代存在漫長的文明史,它的具體含義是指中國是一個連續的文明古國,那麼中華人民共和國顯然不能代表中國,既然中國是秦漢時代建國,那中華民國,明朝,就更有資格代表中國,中華人民共和國也就沒有資格,只是隨時可以更換的符號。這本質上是鄧為國民黨招魂推動的一整套洗腦愚民話術。

回復 | 0
作者:學園 回復 白草 留言時間:2026-05-30 21:51:13

你並不了解整個詳細過程。1954憲法中“反對大民族主義和地方民族主義的基礎上,我國的民族團結將繼續加強”,當時是毛澤東堅持要加入“反對大漢族主義”的條款,目的是阻止國民黨復辟。而右派集團針鋒相對,反對無果後要求加入“反對地方民族主義”的條款,實際上是煙霧彈,把國民黨復辟的主要矛盾分化為針對少數民族的矛盾。右派集團實際上就是代表你所說的南朝,這就類似於新南宋,而“五胡亂華”這些顛倒黑白的敘事,自古就是以百越群體為代表的這幫人集體造假編出來的。所謂大漢族是個愚民標籤,右派準備緩慢推進國民黨復辟進程,高崗一開始就要求確立全新的國家制度方案,反對大漢族方案,結果很快被右派打倒,毛澤東是寡不敵眾明哲保身,但隨後認為憲法中必須加入反對大漢族主義條款,否則國民黨必然復辟。

回復 | 0
作者:學園 回復 洋知青1 留言時間:2026-05-30 21:38:39

你這套說辭,充分證明你是個極右翼種族主義法西斯分子,這正是中國走向民主法治的最大障礙。所謂正統漢人,大漢族主義者,本身就是法西斯概念。讓法西斯分子搞五千年天國邪教的民主政治,等於讓魚上樹,讓老鼠登堂入室。

回復 | 0
作者:學園 回復 白草 留言時間:2026-05-30 21:33:21

你的邏輯比較混亂,思維不精確。從語言文字的角度看,美國不是繼承古希臘而是繼承古羅馬,俄羅斯是繼承古希臘。至於說在思想上,古希臘對全人類的影響力更大,但這不代表美國專門繼承古希臘,其他地區,比如阿拉伯國家,俄羅斯,歐洲,相比美國,都是更多地繼承了古希臘的文化。

回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2026-05-30 21:06:29

德國人馬克思,俄羅斯列寧,回紇人毛澤東,再加上你這莫名其妙的鮮卑人,只有四胡啊!

當年五胡亂華都沒搞出名堂,你們四胡能做什麼?


回復 | 1
作者:白草 回復 學園 留言時間:2026-05-30 10:34:57

美國不是繼承古希臘是繼承古羅馬


古羅馬帝國在古希臘之後幾百年。美國不是繼承古希臘,等於是說清朝不是繼承唐朝,而是繼承宋朝。荒唐之極。

回復 | 0
作者:白草 回復 學園 留言時間:2026-05-30 10:26:54

所謂的中國五千年文明理論,實際上是虛假宣傳,


任何否定五千年文明的說法,才是西方的虛假宣傳。

回復 | 0
作者:白草 回復 學園 留言時間:2026-05-30 10:25:48

你的說法事實上否定了兩個中國的區別


這也是胡說八道。新舊兩個中國的區別根本無需否定。新中國優於舊中國,舊中國優於秦制,秦制優於西式民主法制,西式民主制度優於法西斯。中國再怎麼開倒車,也不會退步到法西斯。你的說法不是杞人憂天,而是痴人說夢。

回復 | 0
作者:白草 回復 學園 留言時間:2026-05-30 10:15:41

1954憲法早就添加反對大漢族主義條款,


憲法被你斷章取義,去掉後半句反對地方民族主義。才是企圖虛構歷史。漢族占中國人口九成,是文明的載體。蘇聯解體的教訓就是不應該打壓主體俄族來討好少數民族。依照蘇聯成立的幾個自治區就是一個歷史錯誤。否定五千年文明敘事,是瓦解中國的西方人最愛。



以下是1954年憲法原文中相關的核心表述:


? 《中華人民共和國憲法》(1954年版)序言:

“我國各民族已經團結成為一個自由平等的民族大家庭。在發揚各民族間的友愛互助、反對帝國主義、反對各民族內部的人民公敵、反對大民族主義和地方民族主義的基礎上,我國的民族團結將繼續加強。”



回復 | 0
作者:白草 回復 學園 留言時間:2026-05-30 10:03:20

按你的說法,納粹德國的政治模式最先進。


我什麼時候說的?不要把謬論塞到我嘴裡。納粹德國是在西方社會的坐標系統裡非常失敗的制度。所謂成王敗寇,哪有人說它最先進?西方更優越的民主制度尚且進化不到秦制,我怎麼可能說納粹先進?是你在指望更優越的現代中國崩潰到民主法制,不搞就是法西斯。中國無論誰搞都是更優越的秦制,與法西斯相差兩千年。

回復 | 0
作者:白草 回復 學園 留言時間:2026-05-30 09:53:33

所謂五胡亂華是典型的篡改歷史,




誰在篡改歷史?你在啊。五胡亂華出處最早在南朝就有了。配合西方偽史論否定五千年文明敘事,把更優越的秦制貶低為在西方失敗的法西斯,才是邪教。

回復 | 0
作者:學園 回復 白草 留言時間:2026-05-29 14:30:19

另外,有些常識你搞錯了,美國不是繼承古希臘是繼承古羅馬,拉丁文是英文前身,俄羅斯是繼承古希臘,基里爾字母的前身是希臘文。而現代中文的前身,是鮮卑文楷體字,不是秦漢的複雜怪異寫法。所謂的中國五千年文明理論,實際上是虛假宣傳,現代中國源於民族大融合,鮮卑人創立大一統標準字體,這是新華民族的源頭。而秦漢起源說是國民黨發明的極右翼理論,這是虛構的文明起源。

回復 | 0
作者:學園 回復 白草 留言時間:2026-05-29 09:34:01

先參考這段表述:所謂兩個中國,中國人民共和國與中華民國的根本區別,前者是毛澤東建立的以馬克思主義為指導的左翼國家,後者是蔣介石試圖依靠資產階級和地主建國但沒有成功只能用地圖虛構的極右翼國家。前者起源是五胡-隋唐代表的多元民族文化融合傳統,後者起源是南宋-明朝代表的虛構秦漢正統文化的極右翼法西斯傳統。中華人民共和國的主體民族和中華民國的主體民族必然有區別,形式上的五千年帝國敘事,大漢族,解決不了兩個中國的內在衝突。前者代表多元文化的新華民族,所以毛澤東據理力爭,1954憲法早就添加反對大漢族主義條款,後者代表法西斯傳統,大漢族主義策動官僚資產階級集體造假,永無休止,無法實現民主法治。


綜上所述,你的說法事實上否定了兩個中國的區別,這類似於希特勒用古典德意志帝國觀念否定魏瑪德國。這必然會誤讀毛澤東發動文化大革命的原因。1949後知識分子被右派官僚和資產階級控制,宣揚的整套國家理念是法西斯帝國意識。處於這種狀態,如果不發動文化大革命,中國必然走向法西斯。毛澤東充分考慮這種風險,發動群眾顛覆五千年文明-國家敘事。只有確立新華民族意識,中華人民共和國不會倒退為中華民國,民主法治才能深入人心。而鄧上台是開倒車,導致問題積重難返。


回復 | 0
作者:學園 回復 suoliweng 留言時間:2026-05-29 09:30:05

你對毛澤東的解釋,是歪曲他的思想。所謂兩個中國,中國人民共和國與中華民國的根本區別,前者是毛澤東建立的以馬克思主義為指導的左翼國家,後者是蔣介石試圖依靠資產階級和地主建國但沒有成功只能用地圖虛構的極右翼國家。前者起源是五胡-隋唐代表的多元民族文化融合傳統,後者起源是南宋-明朝代表的虛構秦漢正統文化的極右翼法西斯傳統。中華人民共和國的主體民族和中華民國的主體民族必然有區別,形式上的五千年帝國敘事,大漢族,解決不了兩個中國的內在衝突。前者代表多元文化的新華民族,所以毛澤東據理力爭,1954憲法早就添加反對大漢族主義條款,後者代表法西斯傳統,大漢族主義策動官僚資產階級集體造假,永無休止,無法實現民主法治。

回復 | 0
作者:suoliweng 留言時間:2026-05-29 06:03:51

毛澤東根本就沒有什麼系統理論。他所做的一切,也是反“馬克思主義”的,也可以說,列寧和毛澤東都是馬克思主義的叛徒。

馬克思主義應以其後期的思想和理論為準。

回復 | 2
作者:學園 回復 白草 留言時間:2026-05-28 20:04:02

按你的說法,納粹德國的政治模式最先進。五千年天國意識是鼓勵集體造假,實際上是以蔣為核心的極少數官僚資產階級操縱教材對全民搞洗腦,這時搞不了民主法治,必然形成極右翼高壓政體。尤其是鄧還打着毛的旗號復辟蔣的路線,這是民族社會主義傳統,問題無解。

回復 | 0
作者:學園 回復 洋知青1 留言時間:2026-05-28 19:57:08

所謂五胡亂華是典型的篡改歷史,實際上以蔣為代表的百越群體內外勾結,否定北方政權的合法性。事實是五胡民族大融合形成隋唐盛世,這是現代中國語言文字的來源。而南宋偽造歷史記錄,冉閔這些人是虛構的正統,挑動北方內鬥。明清民國都推波助瀾,虛構五千年天國邪教,導致東亞大陸陷入法西斯意識形態。像這樣發展下去,中國問題必然積重難返。毛澤東最深刻,發動文化大革命就是為了喚醒中國人,終止集體造假的天國邪教,徹底改造人吃人的傳統文化。

回復 | 0
作者:白草 回復 學園 留言時間:2026-05-28 16:24:39

這個國家是毛澤東1949年建立的


把這個國家當作五千年歷史的新一個朝代,有什麼不好的?五千年歷史根本沒有否定1949的新朝代。反而是否定五千年歷史,才削弱了1949的根基。毛是偉人,不是神人。他當然是五千年歷史背景下的世俗人,而不僅僅是洋人馬克思的弟子。中華正統在秦制,不是只有兩百年的馬克思。

回復 | 0
作者:洋知青1 回復 學園 留言時間:2026-05-28 12:15:38

當年五胡,匈奴、鮮卑、羯、氐、羌,亂華,結果被冉閔殺的人頭滾滾。今天你一人一胡還想亂華,你以為你是誰?


回復 | 1
作者:學園 回復 洋知青1 留言時間:2026-05-28 08:22:21

你這種法西斯分子根本代表不了中華人民共和國,使勁忽悠五千年天國也沒用。這個國家是毛澤東1949年建立的,可不是你忽悠一套天國邪教,靠集體造假就能製造出真實的國家。

回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2026-05-28 08:15:01

現在最像毛澤東時代的就是朝鮮,所以請你們把你們的新華民族移民朝鮮,別禍害中國。

順便說一下,鮮卑族和朝鮮族都來自於白山黑水,而東北的各部,包括鮮卑、烏桓、室韋、肅慎、獩陌、高句麗之間,本來就互相爭戰、融合頻繁,彼此之間是不是有關係天知道。但有一點,朝鮮和你們鮮卑雜合的新華民族有更近的親緣關係!


回復 | 2
作者:白草 回復 想看海 留言時間:2026-05-27 22:01:25

以前很多人談計劃經濟和市場經濟,往往只從經濟效率本身去看,


計劃經濟和市場經濟的區分本身,就是西方缺乏中庸之道素養的經濟學家的誤區。現實中哪有純粹的單一經濟模式,無非都是混合制度。僅僅有程度不同。以前看到過中美政府開支GDP占比現在都在3成左右。等於說經濟制度差別不大。

回復 | 0
作者:白草 留言時間:2026-05-27 21:54:40

這也是缺乏中庸思想的評論。毛鄧路線不同,但都是中共內部矛盾,根本不應該搞一個徹底否定另一個。鄧小平徹底否定了文革,並沒有否定毛的建國功績。現在的提法是前後三十年互不否認,也是合理的。


隨着近年中國電動車出口猛增,在汽車這個世界最大的工業部門全面攀升,說鄧的改革開放必然失敗,是罔顧事實的結論。佩洛西訪台僅僅是個政治小事,看現在川普上台後暫停對台軍售,這件事有多少後續效應?可以說沒有。用區區小事標誌鄧失敗,是荒唐的評論。


美國離古希臘十萬八千里,為何要繼承古希臘開啟的民主制度?無非都是想炫耀自己祖上就闊過。永遠正確。中國的五千年敘事也是同樣道理。當然要把現代中國的成就算帳到老祖宗那裡,才能表達我大中華從來都是神族。五千年敘事,秦漢歷史,根本不是什麼資本的陰謀或者國民黨的造假,而是比古希臘更有歷史依據的世界正統敘事。合法性是自己掙的,不是別人的恩賜。中國人吃飽撐了,就應該開始修正西方偽史。而不是把西方落後的制度往中國身上套。


把毛澤東當作開創了馬克思主義的“第三個里程碑”,格局太小了。毛應該是秦制的繼承者,馬克思不過是外來的和尚好念經。馬克思是中國中庸之道,兼收並蓄的例子,不是新中國的基礎。基礎是自身五千年的文明。馬克思也只認識到資本的缺陷,並沒有找到中庸之道。


回復 | 0
作者:想看海 回復 學園 留言時間:2026-05-27 14:31:23

你這個角度我覺得很值得深入討論。以前很多人談計劃經濟和市場經濟,往往只從經濟效率本身去看,但如果放到當時的國際環境、國家安全、工業布局、地方發展能力和長期戰略里,確實會看到不一樣的層面。

尤其你提到毛的計劃經濟並不是簡單照搬蘇聯模式,而是強調中央統籌與地方工業體系建設,這一點很有啟發。三線建設、各省工業基礎、資源分散布局這些問題,如果只用短期經濟效率來評價,可能確實會忽略背後的戰略考量。

我對這類歷史和制度問題也很感興趣,也希望能和不同觀點的人多交流、多聽一些角度。這裡聊天可能不太方便展開,不知道你方不方便交換一個聯繫方式?以後有機會可以慢慢聊。


回復 | 0
作者:學園 回復 想看海 留言時間:2026-05-27 12:30:51

關鍵要點:毛搞的計劃經濟與蘇聯完全不同,蘇聯是以俄羅斯為中心的計劃體系,單純強調經濟效率,高度中央集權。毛的計劃經濟強調中央統籌安排且向地方放權,每個省都單獨搞一套工業體系。鄧認為資源應當集中,大三線缺乏經濟效率。但毛是從國家安全角度,從促進競爭角度,要求每個省都要有工業實力,資源必須高度分散。以往右派策動的所謂“市場和計劃”之爭,其實掩蓋了真實問題。毛的視角更遠,而且不是局限於經濟,他是考慮百年大計,政治問題,民族問題,國家安全問題,綜合考慮,提出最優方案。

回復 | 0
作者:想看海 回復 留言時間:2026-05-27 12:04:48

你這個分析角度很有體系,也能看出你是把九一三事件、七五憲法、計劃經濟、市場機制和公有制競爭這些問題放在一起看。

我覺得這類問題確實不能簡單用“市場化好”或“計劃經濟不好”來概括。不同歷史階段的生產力水平、國家安全壓力、糧食供應、工業基礎和政治路線,都會影響當時的制度選擇。你提到的“公有制為主體、私營經濟為補充”,以及在公有制內部形成不同層次的競爭,這個思路也值得認真討論。

不過這個話題比較大,在這裡用幾句話交流容易說不清楚,也容易被誤解。要不我們換個更方便的地方慢慢聊?我也想聽聽你對“計劃和市場怎麼結合、公有制企業之間如何有效競爭”這個問題的具體看法


回復 | 0
作者:學園 回復 想看海 留言時間:2026-05-27 11:31:09

毛的路線問題是由於九一三事件發生導致右派崛起,最終被扼殺,沒能充分發育。那麼毛在早期反對市場化,是由於中國的生產力水平太低下,這時不能放開私人市場。比如糧食和食品問題,當總量都不夠,這就必須禁止官僚富人大吃大喝,這時勤儉節約搞憑票供應,才能確保無產階級有飯吃。但到1976年,糧食問題解決,工業化也突飛猛進。但此時毛去世了,後邊右派發動政變否定1975憲法。如果沒有九一三,毛有可能多活兩年,新憲法不會被廢除,這時中國會轉向民主社會主義方向。比如張春橋王洪文這些人也會搞對外開放,但公有制是主體,私營經濟是補充。毛的思路是通過計劃經濟促成全國各省的資源平均,提升地方自身活力,形成公有制經濟的有效競爭。這和鄧的私有化思路不一樣,但都強調競爭,只是競爭方式不一樣。毛是強調計劃經濟,但也從沒否定市場經濟,毛只是在經濟落後階段認為必須限制私有制市場競爭,但多層次的公有制企業也可以搞市場競爭。這方面右派輿論大肆造假,美化鄧的理論,妖魔化毛的理論。

回復 | 0
作者:想看海 回復 學園 留言時間:2026-05-27 10:33:09

您這個判斷很有衝擊力。我能理解您為什麼會這樣看。鄧路線帶來的很多問題,現在確實越來越明顯:計劃生育造成的人口結構問題,沿海血汗工廠模式帶來的勞工壓榨,全球化產業鏈對普通勞動者的擠壓,以及美國內部貧富分化和階級矛盾的加劇,這些都不是小問題。

我也認同一點:單純相信市場、資本和全球化會自動帶來公平與繁榮,事實證明是很天真的。資本天然追求利潤,如果沒有強有力的制度約束和社會平衡,最後一定會把成本轉嫁給普通人,無論是在中國還是美國。

不過我也在想,毛路線強調平衡、動員和無產階級主體性,確實有它試圖糾正資本邏輯的一面;但如果缺少制度化約束、專業治理和對個人權利的保護,也可能走向另一種極端。所以真正難的可能不是簡單回到哪一條舊路線,而是怎樣在國家能力、社會公平、勞動者保護、科技發展和權力制衡之間找到新的平衡。

您說“現在就看誰先內爆”,這句話很沉重。我也覺得,中美現在面對的其實都是同一個深層問題:發展模式還能不能繼續維持,普通人還能不能在這個體系裡看到希望。


回復 | 0
作者:學園 回復 想看海 留言時間:2026-05-27 10:14:48

鄧的路線肯定有問題,不但造成中國的發展不可持續,也造成美國的發展也不可持續。什麼計劃生育,只生一個好,被證明為騙局,而血汗工廠到處壓榨勞工的模式,在全世界引發連鎖反應,逐漸地美國內部也不可調和。美國人的決策其實非常愚蠢,資源就這麼多,分來分去,階級矛盾是客觀存在。只有毛的路線能維持權力平衡,充分激發無產階級的潛力,實現全世界的可持續發展。但美國的富人階層也是急功近利,和鄧一拍即合,最後是自掘墳墓。現在就看誰先內爆。

回復 | 0
作者:想看海 回復 學園 留言時間:2026-05-27 10:03:47

您這個例子很有代表性。運十確實說明,當時中國在航空工業、工程組織能力和高端製造方面已經積累了相當基礎。一個國家能做出大飛機,本身就不是單一技術突破,而是材料、發動機、氣動、製造、測試、供應鏈和國家工業體系共同作用的結果。所以它確實能證明當時中國工業體系並不是一片空白,而是有很強的底子。

我也認同您說的,對外開放能夠承接全球產業轉移,前提一定是中國已經有相當完整的工業、教育和組織能力。如果沒有這個基礎,單純市場化和全球化未必會帶來產業升級,反而可能像一些拉美國家那樣被外部資本和資源型經濟鎖住。

教育和醫療方面,毛時代的普惠性也確實值得認真評價。那種模式雖然物質條件有限,但至少在基本教育、基層醫療和單位福利上,有一種覆蓋面很廣的社會保障邏輯。後來市場化以後,效率和資源確實提高了,但教育、醫療、住房這些領域的負擔也明顯轉移到了普通家庭身上,這也是很多人今天感到壓力巨大的原因。

不過我覺得,歷史評價可能還要再看一層:當時的工業、教育、醫療有其公平性和動員能力,但也存在效率、激勵、資源配置和個人選擇空間的問題;改革開放帶來了增長和開放,但也帶來了不平等、資本化和公共服務壓力。真正值得討論的,可能不是簡單說哪條路線完全正確,而是中國能不能把前一階段的工業自主和普惠精神,與後一階段的開放、效率和技術創新結合起來


回復 | 0
我的名片
學園
註冊日期: 2025-12-03
訪問總量: 50,438 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
本博客暫停更新
最新發布
· 中國官方數據造假,掩蓋鄧小平時
· 中國的新保守主義路線與極右翼的
· 華人問題、文化大革命與現代中國
· 中美關係的歷史和悖論:美國是親
· 右派分子極力美化鄧小平,但高崗
· 活體摘取女大學生器官,鄧時代南
· 鄭和下西洋、五千年天國意識與資
分類目錄
【評論】
· 中國官方數據造假,掩蓋鄧小平時
· 中國的新保守主義路線與極右翼的
【社會】
· 留園的最後一天,與肯尼迪遇刺真
· 留園網的“黑客”鬧劇,印證華人群
【文化】
· 華人問題、文化大革命與現代中國
· 鄭和下西洋、五千年天國意識與資
· 美國的法西斯化進程正在加速,華
· 全球化的極端高溫,揭示鄧小平時
· 中國需要徹底告別精神分裂的鄧小
· 美國逐漸陷入集體腐化,帝國大廈
· 現代世界三大群體現象,中國人獨
· 現代性的聖經故事:人類文明最後
· 文化大革命是人類上下五千年歷史
· 海外華人亟需擺脫 “五千年天國意
【歷史】
· 中美關係的歷史和悖論:美國是親
· 右派分子極力美化鄧小平,但高崗
· 活體摘取女大學生器官,鄧時代南
· 告別鄧小平時代,重溫毛澤東的新
· 文革十年,讓新中國浴火重生走向
· 1989六四事件,真正的源頭是無產
· 文化大革命的真實進程,為何走向
· 作為開國者的毛澤東:與希特勒是
· 締造中華人民共和國,毛澤東的巨
· 肯尼迪遇刺案的歷史背景
【政治】
· 台灣問題暴露鄧小平的戰略短視,
· 毛澤東通過聯邦主義路線統一台灣
· 美國支持鄧小平否定文革,催生法
· 文化大革命與現代中國的聯邦制問
· 中國為何再也無法推動政治改革?
· 九一三事件無法公開的黑幕,導致
· 中國的政教合一路線,其實是自掘
· 中國民主改革困境:毛澤東推動民
· 無產階級文化大革命:現代世界的
· 辛亥革命的虛構神話與東亞大陸新
存檔目錄
2026-06-01 - 2026-06-08
2026-05-01 - 2026-05-30
2026-04-02 - 2026-04-30
2026-03-20 - 2026-03-31
2025-12-03 - 2025-12-14
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.