最近，我發現自己對牢A的視頻內容深感着迷。

牢A的視角非常全面，深入剖析了美國社會的各個方面，尤其是它所提出的一些概念，比如“短生種”、“強化劑”、“糖霜蘋果”、“迪斯科米”和“下水道史萊姆”等，這些都簡單而生動，其傳播效果對公共知識分子來說可謂是一種強烈的衝擊。

坦誠地說，許多人觀看牢A的片段最初是出於“獵奇”的心理。

牢A講述的許多“斬殺線”故事超出了很多中國人的想象，這些故事以事實為基礎，邏輯嚴密，讓人難以反駁。

這也正是牢A如此火爆的重要原因。

以近期美國的寒潮為例，牢A通過流浪漢與非法移民的話題，深入探討了在寒潮影響下，美國底層民眾的生活狀況。

具體來說，對於非法移民而言，在寒潮來臨時，他們常常將孩子留在車中，然後外出工作。

如果孩子在他們回來時不見了，那就只能聽天由命。

而如果孩子稍微大一些，他們可能會被送到餐廳去洗碗，站在凳子上從早上十點干到晚上十點。在劣質洗潔精的侵蝕下，孩子們的手很快就會腫脹和變形。

雖然這聽起來悲慘，但對於非法移民來說，這樣的工作往往需要托關係才能找到，因為餐廳後廚相對溫暖，還有飯吃，並且可以避免ICE（移民與海關執法局）的抓捕。

在所有非法移民的孩子中，這樣能獲得工作的孩子已經算得上是極為幸運，因為非法移民的人數眾多，而餐廳卻有限。

這樣的悲劇故事在牢A所講述的“斬殺線”中層次分明，就連其中最悲慘的一部分也未必能排入前十。

這讓人不禁想象牢A所帶來的衝擊力。可以說，任何聽過牢A“斬殺線”故事的人，只要具備基本判斷能力，就會徹底放棄移民美國的念頭，無論是非法還是合法。

如果我沒有猜錯，牢A的每一句話都將被某些公知仔細審視。這確實是一個難得的機會，只要能夠成功地對牢A進行批評，不僅能一舉成名，還能藉此奪走牢A身上的“光環”。

這樣的行為也可以向美國表達忠誠，形成一種“投名狀”，既可以獲得美國的支持，又能夠在國內獲得關注，真是一舉兩得。然而，迄今為止，沒有哪個公知敢於正面與牢A對抗，這足以說明牢A所講述的“斬殺線”故事是經得起考驗的。

事實和邏輯經得起檢驗並不意味着一切都好。

我們不能忘記，當你與公知討論事實和邏輯時，他們往往會轉而談論“道德”問題。在這一點上，公知總是遊刃有餘。

實際上，公知確實採取了這樣的策略。他們抓住了牢A“斬殺線”故事中唯一不具漏洞的一點，即所謂針對女留學生的“造黃謠”。

他們聲稱自己所見到的女留學生並非如此，但這與牢A所描述的他所見女留學生並不矛盾。

既然他們可以說出自己的觀察，那麼為何牢A就不能表達他的觀點呢？

既然大家在不同頻道上交流，他們所看到的是美國的宣傳片，而牢A看到的是美國的紀錄片，那麼各自表述就好了。

他們卻堅持認為自己的觀察才是真實，而將牢A的話視為虛假，這是否顯得過於苛刻？

牢A提到的“三通一達”確實給那些“一心只讀聖賢書”的女留學生帶來了困擾。

有觀點認為20%的女留學生表現良好，也有人認為80%是好的。不論具體比例如何，可以肯定的是，確實存在一些優秀的女留學生。

這一點無可置疑，因此怎麼能說牢A“一竿子打翻一船人”呢？

看過牢A“斬殺線”故事的人都知道，他一直在強調的是“他所見過的”和“他所聽過的”，從未將其表述為針對“所有女留學生”。

相反，他建議所有留學生家長在孩子回國後為他們（無論男女）進行一次體檢，以此來確保安心。

這也是出於好意提醒，又怎能說他“一竿子打翻一船人”呢？

傷害確實存在。最近，有位女性在網絡上表達了她的苦惱。她回國後與一名男友交往，雙方很快就要結婚。

然而，她的男友在聽取某些講述後，要求她進行體檢，並堅決表示若不體檢便不結婚，這讓她感到非常冒犯。

這種情況令人困惑。畢竟，一份簡單的體檢報告能夠消除許多疑慮，而大多數人本就應該定期進行體檢，那麼將其視為冒犯是否合理呢？ 

這位女性自稱是“傳統女孩”，雖然在國外留學期間只與兩位男性交往，並經歷過六次情感波動，但相比一些更加活躍的女留學生，她似乎已經很“傳統”。

她的男友為何會對她缺乏信任呢？坦率而言，我並不清楚她是想控訴對方，還是想為某些觀點提供佐證。

如果要求進行體檢被視為“冒犯”，那這可能涉及到對女性的歧視。

在這樣的情況下，指責男性以“普遍男性”的標籤來形容女性才真正構成冒犯。

難道說，在反對歧視女性的同時，男性就可以隨意遭受指責嗎？這與人人平等的原則相悖。

牢A所提出的“斬殺線”不僅是美國社會的一面鏡子，也成為輿論領域的一種標尺。

這一“斬殺線”可以看作是對美國認知戰的一種致命打擊，揭露了其所謂的人權、民主和自由敘事。

在此背景下，有人選擇沉默，並聲稱這是他們的權利，這顯得尤為諷刺。

他們確實有權保持沉默，但若每個人都如此，將何以繼續輿論戰呢？就如同面對敵人時，有人還在原地猶豫，而其他人卻奮勇向前。

這使得我們如何能相信他們是真正的鬥士，又如何能不懷疑他們可能是在暗中搗亂？

這樣的言論或許會讓一些人的面子掛不住，尤其是前媒體工作者老胡。

如果他認為自己被點名，我也無可奈何。

然而，我必須指出，如果每個人都像老胡一樣選擇沉默，那麼輿論戰也將失去意義。

或許老胡對此心存不甘，他在輿論戰線上奮鬥了一生，卻發現自己的成就還不及一位年輕人的一個月，這讓他感到深深的不滿。

在此時此刻，老胡的沉默顯得尤為引人關注。

他享有如此巨大的名望，同時也領取了國家豐厚的薪酬，他究竟有什麼理由保持沉默呢？難道他早已習慣於向西方辯解，否認一切，而不善於主動發聲嗎？

坦白地說，我們一個月的收入可能還不及老胡一天的薪水，而他輕而易舉獲得的財富，或許是我一輩子都無法企及的。

與老胡相比，我的生活狀態可謂相當慘澹，這讓我更加困惑的是：像我們這樣的人都能勇敢發聲，他為何選擇沉默？

言行一致是必要的。至於可能面臨何種報復，那就聽天由命，靜待其變。