对付伊拉克ISIL乱局，中国可以做什厶
近日舆论界热炒奥巴马抱怨中国搭便车。大家讨论得够充分，本人不再添醋。但这个抱怨的由头，即ISIL的“黎凡特伊斯兰国”攻占伊拉克大片领土，穷凶极恶，祸乱天下的时局，却并不会仅因为大家争论的输赢而改变。正如马克思说的∶“批判的武器不能代替武器的批判。物质的力量必须用物质的力量来摧毁。”
这件事情上，美国显然是捉襟见肘了。一方面它无法把陷入大乱的伊拉克一把抛弃。那可是标准的“始乱终弃”。另一方面，就是打死奥巴马，他也再不敢、再不能把美国陆军派去伊拉克。现在这种规模的空中介入，能否管用，真是十分可疑。于是他就口气酸酸地抱怨中国搭便车了。
大家肯定不会那么快就忘记，就在不久前，奥巴马还在西点军校信誓旦旦地说美国还要领导世界一百年。怎厶这么快就变卦了？要当领袖，可不是得让人搭便车嘛。你还收获了领导地位，国际声望，道德形象，还有美元霸权呢！其实美国如果真有困难，想化缘，明说可也。
笔者想说明一个道理，就是找到责任方并不等于就能解决问题。比如2008年席卷全球的金融海啸的罪魁祸首毫无争议就是美国华尔街的那些毫无廉耻的金融大鳄。但除了雷曼兄弟，那些作恶者一个也没有倒。而全世界受到的损失，不知得以多少万亿计。但那些金融大鳄会赔吗？可能赔吗？
伊拉克的事情笔者看也是这个道理。那个乱子当然是美国惹下来。但是它现在却无力收场。它就算是承认是它的责任，它的过失，也不会改变现状。为了不让比基地还要疯狂的这个恐怖组织继续在世上为非作歹，国际社会好像责无旁贷，必须不惜代价帮助伊拉克或阿拉伯世界把这个ISIL打垮。就像2008年必须把那个金融海啸堵住，2011年必须把希腊的主权债务危机止住一样。
大家可能没有注意到，美国在伊拉克驻军八年，总共花费 各种估算在一万亿到三万亿$之间。而伊拉克从2003-2011年的GDP总额才6890亿$。就是说，哪怕按最低标准，美国在伊拉克打仗和维持在那里8年驻军的费用，都远远超出在同一时段全体伊拉克三千万人口创造的GDP总额。你可以想象一家公司不请自来的外包的保安部门的花费会超过这家公司本身的总产值许多（倍）吗？所幸那家保安公司是活雷锋开的，不用东家付钱的。何况还有大约4500名美国大兵丧生，三万人受伤呢。美国也真是赔到姥姥家去了。
我们还是回过头来接着讨论怎么才可能把ISIL打垮吧。
先来虚拟一个剧情∶如果中国改弦更张，不搭便车，也不取你美国而代之，而是宣布愿意在联合国的旗帜下，提供空军乃至地面部队，和美国人、北约部队一起到伊拉克去张扬正义，美国会不会乐意？仔细一想，那还真有问题。ISIL这块骨头，美国和北约自己来啃，当真是有困难。但如果中国真要来帮忙，美国、北约也真是会牙瘆的。“哈！你想来摘桃子？你这就想来取我而代之了？你让我这个世界未来100年的领袖情何以堪？”
在笔者想来，今天的中国真的还不会有这个兴致和实力，就开始在国外进行大规模武装干涉，哪怕是在联合国的旗帜下，哪怕是与西方合作，哪怕是有充分的道德正义。
但是笔者以为，打击ISIL这件事，中国如果处理得好，何尝不是一个与西方融洽关系的良好机会，与西方、与美国合作共同打击国际恐怖主义的难得机会。
大家都知道，自美国宣布战略东移，数年以来，中美之间发生了许多摩擦。中国是不是苦于没有机会化解这些积累下来的嫌隙龃龉呀？现在同仇敌忾的机会这不就来了吗？大家并肩出手一回，相互之间的交情，岂不是可以大为改善？
那个“黎凡特国”现已改名IS（Islamique State伊斯兰国)，货真价实的胆大包天，宣布的那个未来版图，囊括了整个伊斯兰势力在历史上曾经到达过的几乎全部土地。它不仅打算吞并所有的阿拉伯国家，甚至准备“收复”包括大部的东欧（奥斯曼帝国曾经拥有）和整个伊比利亚半岛（500年前），居然把中国的新疆也都划了进去。它的领袖巴格达迪自称哈里发，要求全世界穆斯林向他效忠，还把中国列为头号的攻击对象，明言报复。中国若不做一些姿态，岂不被人看做病猫？
不过伊斯兰世界的水也真是太深太浑，中国的确也是不可以随便踏进去。那厶就有了一个 当介入的度的问题。
笔者建议的方案如下∶
首先，派运输机向伊拉克西北部的库尔德地区运送人道救援物资。和国际社会一起努力，确保从辛贾尔山区撤下来的数万雅兹迪少数民族难民不致陷入人道灾难（饿死渴死）。
然後，向为数不会超过一万的雅兹迪自卫力量提供数千只自动步枪（类似有名的AK47就好）和数十万发子弹。最好再派十来名教官指导他们学会使用。作战人员，那是不可以派的。将来是否提供进一步的武器，则看各方面的反应和事态的发展再斟酌决定。
雅兹迪人失去家园，流亡在外，一定会非常地感谢中国的雪里送炭。这回军火钱肯定是收不到的。他们连饭都没得吃呢。但以後（比如接着向库尔德人提供武器）就未必不能收钱了。
不能否认，在伊拉克，中国有重大石油利益。中国也正在日益成长为世界一流大国。国际责任，也是得必须慢慢学会更多地承担。
邓小平当年给我们留下的外交锦囊是：韬光养晦，有所作为。现在显然已经到了中国应当有所作为的时代。以笔者斟酌，上述方案，也就算得上是比较合度的有所作为了。一方面扶危济困，占据道德高地。一方面向西方明确表明，愿意实际出力，共抗国际恐怖主义。同时只当配角，绝不抢你们西方人的主导风头。
就中国方面而言，那也是第一次在军事上实际介入了伊斯兰世界的内部斗争。也是第一次在远离中国的土地上实施代理人战争。那个ISIL是世界公敌，也是中国的敌人。中国介入，应当没有心理负担。在法理上，五大国可以联合一致向联合国要决议呀。
笔者的确是难以相信，一个那厶嚣张离 谱，胡作非为的“伊斯兰国”，能够在那里坐大。它早晚是会被干掉的。但那会是谁，作为地面主力去把它干掉呢？
最好的可能当然是伊拉克自己的部队，在新的总理阿巴迪主持的联合政府指挥下，击败叛军。这样就不会有留下任何国际隐患，不会损失自己的主权利益。今晨听说伊拉克政府军和库尔德民兵在美国空军的支持下，已经成功收复摩苏尔大坝。看来这个最理想的状态还是有希望实现的啰。
如果不成，退而求其次，那就应当是伊斯兰世界自组的国际联合部队了。比如伊朗、土耳其、约旦和沙特阿拉伯合组4国联军入伊干涉。是不是可以解放一下思路，让阿萨德叙利亚的军方也参加这个联合作战，打击ISIL在叙利亚领土内的後方？西方负责空中支持和後勤。而中国则可以参与提供部分後勤援助。
笔者也不能排除，这个伊斯兰国际联合部队因任何原因无法组建，“伊斯兰国”真的就在那里扎下根来。但这实在不符合伊拉克、阿拉伯世界、西方和和整个国际社会的利益。当然也不会符合中国的利益。
世事真是难料。中国一贯的立场是反对干涉内政，尤其是武力干涉内政。对第二次海湾战争、利比亚战争、叙利亚战争，中国都是持的反对立场。乌克兰冲突，中国也是力图调解。这一回，“黎凡特国”是从叙利亚打过来，也就不是纯粹的内战了。但那里有哪怕是一丁点儿的劝和的可能吗？
无论如何讲，如果中国真的向海外交战一方大规模提供武器，也是中国海外军事政策的一项重大发展。当然需要认真盘算利害得失，不可贸然从事。这里提的，仅是一个思路，一个建议而已。但是笔者觉得，如果利用这个机会，做点实事，以有限的代价，为中国赢得更广阔的国际空间，要比光在口舌上争是非输赢，更有价值。
