中美貿易談判，就這樣峰迴路轉了嗎?

大家都知道，中美之間的第13輪貿易談判，取得了出乎輿論界多數預料的積極成果。特朗普的說法是：已經達成“重大的第一階段協議”。這裡簡單概括一下：中國在四個方面做出讓步承諾：購買400-500億美元農產品。在金融服務領域准許外資全資進入。管控匯率（細節不詳）。管控強迫技術轉讓（細節也不詳）。特朗普的讓步似乎有兩項：取消原定10月15號開徵的2500億25%關稅增加到30%。放棄一次性談一個大的全面協議的計劃，改為先談一個“第一階段協議”。更複雜的結構性問題，都放到了第二甚至第三階段。分階段談，先易後難，是中國的一貫要求。一次性談好那麼複雜的題目，難度顯然太高。

特朗普說，談判氣氛“溫暖”，甚至用到“愛情盛宴”（love fest)這樣感性的詞。他說還需要3-5周來敲定文本。為此，美國人將很快去中國進行第14論談判。他預計，這個第一階段的協議，在11月中旬阿根廷Apec峰會上可以正式簽約。而在那之後，會馬上開始第二階段談判。

       在與劉鶴的白宮會面後，他有一個記者會，其間他對這次談判的成果評價之樂觀與篤定，實在超出普遍的預期。據法廣報道：“特朗普興高采烈地說，我們已十分接近貿易戰的終結。”

這裡要補充說明，上引大部分細節，基本都是特朗普一個人自己在說，包括那個400-500億的農業採購允諾，包括近期的具體日程安排，都還沒有得到中方的確認。

概況說完，開始評論。第一個視角是：上段日程，直到Apec會簽約，會不會還有反覆？

筆者預估，經歷一年半以來的反覆折衝，中美雙方應當是都已經摸清對方的底線和談判風格。特朗普的漫天要價，中國的就地還錢，包括客人走出店鋪再回來，店家把客人攆出去再叫回來，都已經演練過多次。這個第13和第14論的談判，雙方應當都有了更多的誠意。本人對特朗普描述的近期前景，持謹慎樂觀態度。

第二點要評估的是，這第13論談判，哪一方的收穫更大。筆者這回想說是美國。特朗普甚至說，現在這個已經談好的原則協議，比在五月份卡殼那個，內容更多。中國答應的是巨額的真金白銀農業採購，數量之大，占到美國農產品總額的三分之一，比2017年貿易戰之前的實際採購額多出一倍。特朗普呼籲美國農民放心大膽，“買更大塊的土地，買更大型的拖拉機。”得意之情，溢於言表。中國這項讓步，足可為特朗普換取農業地區的大筆選票。特朗普的確完全可能再次因這些選票而當選連任。金融領域全面開放，應當是中國已經做好了準備，希望不會造成風險。其餘方面沒有細節，暫不評估。

而美國方面付出的代價，僅是不再加征那憑空製造出來的25%→30%的關稅威脅。連已經宣布12月份要加征的另一筆關稅是否也停徵，尚且沒有說法。當然到11月份簽約時，這筆預期很快加征的關稅99%會被取消。但那豈不又是留給特朗普的談判籌碼？筆者有些擔心，中國還得做出多少讓步，才能讓特朗普平地壘起來的那麼高的關稅壁壘全部取消。須知，容易的妥協今次已經全部達成，剩下的就都是難啃的骨頭了。如果無法做出讓特朗普滿意的更加的巨大新的妥協，整個貿易談判會不會前功盡棄？

那麼在這個5%的新增關稅免除之外，中國還得到什麼呢？個人以為，最大的收穫是遏制住了中美貿易戰敵對態勢繼續升高的勢頭。如果中方能夠繼續恰當應對，筆者預估，接下去的談判路徑，就可能不再那麼劍拔弩張。當然本人絕不會認為以後就是坦途，那些結構性談判必會是更大的挑戰。

但隨着美國選舉日期的臨近，或者彈劾事態的繼續發展，或者經濟下行壓力的繼續加大，特朗普會越來越需要與中國達成妥協。特朗普的蠻橫姿態，估計很可能要到他真的連任成功以後，才可能再拿出來。在這之前，他很可能變得好說話一些了。比如這一次，在白宮中與劉鶴見面時，他手拿習近平的信，慎重地向記者們展示，前後居然五次說到“非常感謝”。他說，他對這一次談判的成果，感到“非常開心”（verry happy）。筆者非常期待，這種和睦的氣氛，能夠維持得儘可能長久。但同時又非常質疑能否做到這點。

還要補充一個邏輯判斷。特朗普明知大批的結構性問題還遠未談妥，也明知中國在這些問題上極難讓步，那他憑什麼斷言“中美貿易戰已經十分接近尾聲”？一個符合邏輯的推理是，他對那些結構性談判取得根本性成果已經基本不抱期望，是已經準備好能收穫多少算多少了。如果真是如此，既然已經沒有更多的重大利益需要付出，那中國這次就可以算是贏了。當然還有另一種可能，就是還沒有公布的細節里，其實已經有了極大一部分特朗普要求的實質讓步。

第三點評估，美國人對中國是要錢還是要命。前任重慶市長黃奇帆先生分析中美貿易戰，提出一個“要錢”還是“要命”的概念。說“美國人是想要中國的命，不是送點小錢就可以化解的”。本人對此還真有點不同看法。筆者認為，美國人還真分為“要錢”和“要命”兩派。“要錢派”是在全力打壓中國，但並沒有想不惜一切代價把中國打死。首先因為打死了就無錢可要。然後是如果全力以赴，犧牲慘重還打不死，那也是可能讓漁翁得利的。特朗普心底想的是“首先”還是“然後”，本人並不清楚，但他屬於“要錢派”則殆無疑義。比如他還在拼命地為美國企業爭取更好的准入條件，他還想和中國大做買賣。包括這次他又說歡迎中國留學生，並對香港情勢採取不干預態度。

而以班農為代表的“要命派”主張的是不惜一切代價，與中國全面脫鈎，把中國儘快地趕出西方人尚在主導的國際經濟秩序，最後的目標當然是希望中國的政體垮掉或至少是再也無力挑戰美國。如果這條路線真的得勢，費那麼大的勁去談什麼市場准入、公平貿易、保護知識產權等顯然都屬多餘，只需要尋找一切藉口，不停地切割切割切割就可以呀。頂多為了緩衝，把這個切割過程拉得長一些即可。還有就是，新的路線，新的總統應該會充分使用意識形態工具，會聯合儘可能多的西方國家，全力一致來攻擊中國。因為中國這塊骨頭已經太大。全力以赴還難說能不能啃下來，而不是像現在這樣四面出擊。

筆者覺得，特朗普並不像某些人覺得的那麼蠢。在戰略上，他似乎看清了“要命派”並不能得逞，所以他只做“要錢派”。在戰役操作上，他真的是把美國今天有限的優勢，發揮得淋漓盡致，僅僅是用一連串憑空做出來的籌碼，用他那一套早已公之於眾的“交易的藝術”，真的就要換到中國數十年沒有做出的讓步。而且他是在保持國內持續到至少今天的經濟榮景，在日趨激烈的黨爭和彈劾壓力之下，在向國外四面出擊的情勢下做到的。

至於他的戰術打法，初看好似雜亂無章，毫無規矩。但是他的目標卻是非常清晰，就是不惜用一切可能的（哪怕是齷齪的）手段，逼迫中國做出最大的讓步。用一句中國的俗話，就是有點像“亂拳打死老師傅”。筆者以為，至少對中國而言，他是個勁敵，也是個可以談的對手。因為他畢竟不想要中國的命。個人覺得，中國在農業議題上的巨大讓步，可能也正是認可了這一點之後的政策表達：特朗普的（唯利是圖的）美國很可能比民主黨主導的（充滿意識形態話語的）美國還更好打交道。

說句實話，在今天的美國，“要命派”的確並不占主導地位，但影響力也實在不容小覷。不讓這一派得勢，是中國外交的一項非常重要的核心原則。因此，必要的妥協也是必須的。這次是否做得稍微有些過，並不重要。重要的是，在核心利益不受損的前提下，把貿易戰的勢頭降下來，爭取把和平發展的窗口期再撐開十年八年，以後的事情就會好辦許多。

最後想說的是一句老生常談：“把自己的事情辦好，比什麼都重要。” 因為一切外交舉措都是內政的延伸，都必須以國內的情勢為基礎，為目的。中國這幾十年的飛速發展，已經創造了曠世未有的奇蹟，但自然迄今還留有許多短板未及補齊。比如公共醫療體系的完善，比如老少邊窮地區的發展，比如核心價值觀的建設，比如協商民主的制度化。美國人張口閉口說他們是世界自由民主的燈塔，是舉世仰望的山巔之城。如果有一天，中國能把自己建成這樣一座屹立東方的山巔之城，為世界，尤其是為非西方世界，提供一個比西方模式更可行的樣板，回頭再看今天中國面臨的貿易戰，筆者想，或許就可以用唐人劉禹錫的著名詩句，“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”來形容了吧。