【学伟论道】从布林肯访华能看出些缓和的曙光吗？

        先说结论：千呼万唤始出来的布林肯访华终于变成了现实。从前前后后的周折已经可以看出的是，中美之间的战略竞争/对抗，于今日，似乎到了一个战役性质的止损点。从今而后，至少数月乃至一年以内，比如到明年美国的大选之前，中美的关系应当不至于进一步急剧恶化了。肉眼可见的是，中国当局的拒不接触策略，起到了相当的效果。现下，美国想和中国恢复接触的意图，可是比中国明显得多。这次中美会谈，中方至少是在气势上占有上风。

这样的迹象很多。比如机场没有红地毯，倒是有一条红线。王毅见布，至少据中方报道，简直就是在训话。那个布也听下去了，没有像上次在阿拉斯加吵起来。习近平一个人坐上席，堪比当年特朗普让刘鹤坐在对面他的幕僚中。比如，一直到行程第二天，布与王毅见面以后，都没有关于习是否见布的消息，可见一直在未定之天。最后终于还是见了，这就说明，双方会谈的结果，在中方看，已经好于预期。以致有美国媒体称布林肯在卑躬屈膝了。

布林肯还在事后的记者会上重申：“美方不寻求在经济上遏止中国的发展。中国在经济发展上取得成就，也符合美国的利益。” 笔者不清楚，为什么美国人那么地习惯于说一套做一套，而且还脸不红心不跳。当然布也说了很多实话，比如，他要捍卫美国的安全、利益和价值观。这个极为正常。但是说美国不嫉妒中国的发展速度，乐观其成，那能是言之由衷吗？

不过，万不可以夸大这点稍缓的意义。作为一个从奥巴马的亚太再平衡开始，特朗普贸易战成型、拜登则变本加厉的美国的大战略转变（从国际反恐到大国对抗）而言，眼下这点回暖，的确只具战役意义。美国既定的与中国的竞争/对抗/合作的三分战略，绝不可能在短期内改变。改变的只是一个战役的态势而已。

美国想把中国的崛起进程打断的意图绝无动摇。但在几年的较量中，他们也远未如愿以偿。在打压中国的过程中，他们遇到的阻力，远比预期的大，中国方面的对应，也让他们感到了很多的痛楚。现在他们的确感觉到，朝着这个既定目标的进程，可能是操之过急了。他们发现，要与中国真正决裂，还有太多的事情没有准备好，10年之内能不能准备好，也实在还是属于未定之天。

比如，喧嚣了已经几年的经济方面“脱钩”一事，布林肯再次重复，现在已经改称“去风险”。笔者理解，其具体意思是：全面脱钩，风险太大，双方在经济上的依赖至少现在还是太大，贸然真脱钩无异于自杀或同归于尽。那么现在改为去风险，就是一步一步地来，从最紧急的，最有把握的地方，相对己方损失小而获益大的地方先行去风险。其它地方，继续准备，一旦时机成熟，就进一步去风险，最终看能达到什么程度，再决定全面脱钩能到几分。

除了经济上，科技战也很紧张。看看眼下这个态势，与中国切割的结果，究竟对美西方是否真有利还不好确定。因为已经有很多先例在前面，比如航天、核武、核聚变，量子计算，切割后，中国走自己的路，也没有落下。现在这个微芯片的竞争也是这个态势。中国自力更生，实在未必就走不出一条自己的路。之后也可以像航天、军工一样，瓜分美国市场。当然也可能像高铁、核电、电动车、新能源一样，最终还是被中国后发而先至。那样可能就不如引而不发，一直能赚到许多钱，还始终有讨价还价的筹码在手。比孤注一掷，还不能保证赢，可能更合算了。当然用卖将来可能把自己吊死的吊井绳的方式先赚一笔钱，也过于愚蠢。美国不肯做，也可以想见。中国留学生和之后的博士们还要不要？也是两难。不要？这样的高级人力资源，还能在哪里找？要？那他们如果“身在曹营心在汉”，或者脚踩两只船，我们又如何能真正管住？

现在时代实在是不同了。中美之间的全面热战真的是难于打起来，那样人类的确要冒太大的万劫不复的风险。美国不敢冒这个风险，它的欧洲盟友们，就更没有胃口去冒这个风险来维护美国的世界霸权。

笔者也确信，台海战争不会轻易打起来。只要台独分子不丧失理智，美国不引火烧身，台湾回归祖国，不至操之过急，还是会等水到渠成的。

现在的俄乌战争，还在进行时，最后结局，俄罗斯恐是胜算很小。但俄方全面失败，似乎也并不符合西方的利益。因为那样不可控的因素还是太多，比如动用核武，比如之后俄罗斯陷入无发管制状态等诸般风险，也不是世人愿意承担的。亨廷顿在提出文明冲突论以外，还有一句至理名言，大家可能忘记，那就是：无政府主义比专制主义更可怕。

布林肯访华要的最核心标的就是，他们需要保持与中国高层的沟通渠道。这清楚地表明，他们绝没有近期与中国决一死战，鱼死网破的意图。这样看过去，许多事情，就还有商量的余地。并不是一方可以任意打，另一方只能苦挨的局面。

古希腊那本著名的《伯罗奔尼撒战争史》中，除了留下修昔底德陷阱这个典故和“正是因为雅典的崛起引致斯巴达的恐惧，最终使战争不可避免”这句名言外，其实，还有一句话，是西方人一直崇尚的强权政治的圭臬： “当今世界通行的规则是，公正的基础是双方实力均衡；...... 强者可以做他们能够做的一切，而弱者只能忍受他们必须忍受的一切。” 这就是直到100年前，西方人一直在做的事。

这样的时代其实直到今天也没有完全结束。比如，美国的航母甚至它的小小盟友的军舰都可以任意穿行台湾海峡而不容中国置疑。但如果中国的航母到夏威夷更不用说到美国的东西海岸去依样画葫芦，在国际公认的12海里的领海外缘频繁“自由航行”，美国会是什么反应？

美国在中国周边建了数十个军事基地，它觉得天公地道，理所当然。但是中国跑到南太平洋的小岛国上建几个民用设施，即使是帮助训练警察吧，怎么就严重侵犯到美国的安全利益了呢？

自那个气球事件发生以后，中美的几番较量，似乎显示，中国现在的实力就是达到了美国已经无法任意欺负的地步。因此，美国人这次好像讲点道理了。当然聪明人知道兼听则明。笔者也仔细看了美国之音关于这次布林肯访华的报道。里面罗列了一大堆他们认为有理的言辞，但却并没有看到任何王毅式的教训口吻。

无疑，美国处于攻势，而且攻势还相当凌厉。自拜登上台以来，特朗普的许多败招，都被拜登收拾了起来。中国受到的压力显然是更大了。尤其，拜登的组建抗华联盟的做法，的确有一些收益。比如，现在在东亚，日本、韩国，甚至菲律宾，都与美国更靠拢了。当然，多数的东南亚国家，还在严守中立。欧洲的国家，除了德法两个大国，好多国家，尤其是东欧国家，都被拉下水。这次李强总理出访德法，希望有重大成就。

习主席多年前就说过：“宽广的太平洋有足够的空间容纳中美两个大国 。” 问题是，美国如果认为太平洋都属于他，“你想冲出第一岛链就是对我的威胁。而且第一岛链之内，也得有一半是我的势力范围。” 那中国当怎么办？

这次习又说：“宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣  。” 但美国说不出口的心底话是：你怎么发展，其综合国力也不得超过我的三分之二。（否则，美国的安全自然会受到威胁，我就没有办法淡定了。）这个死结如何可能解开，笔者真的也没有看出端倪。想来想去，外交无论如何也只能是内政的延续和扩展。中国当然还是只有把自己做到最好，才能扛得住任何外来的风雨。

笔者衷心祝愿，中美之间的紧张局势，能以今次会谈为转折点，朝着更缓和一些的方向，多走几个月，乃至一两年。更长时间，比如美国下届大选以后会还是能如何，现在还真不敢有任何奢望。总之，笔者的直觉是：那个修昔底德陷阱真的还很大，现在无论如何，还没有越过一半呢。今次，做个比喻，仅是在那个大大的泥潭中，找到一块相对结实的土地，可以站在上面暂时喘喘气而已。

最新报道，拜登在昨日的一次访谈中，当众称习为独裁者。笔者以为，这是他大体每日一更的失言或失态中最新的一次。国际交往与人际类似，你总不能一边想和人拉近关系，又一边骂别人吧。这是不是有些失智了。