【學偉論道】特朗普罪成說明些什麼？最近幾天的最大新聞無疑是特朗普的34項偽造商業單據被陪審團全部判決有罪。 這裡先最簡單地回顧一下案情原委。 這個案子起源於2016年特朗普上上次競選總統時，一個色情女星丹尼爾斯欲指控2006年他與她有染。現在審的還不是此事，這種事法律不管。也不是此事衍生出來的第二件事：據說特朗普的律師科恩經手，為了讓這個桃色新聞不至衝擊特朗普當時的選情，支付了13萬美元的封口費給那位艷星。 直到此時，特朗普應該還沒有違法。因為這種事在任何國家的富裕社會都是經常發生的。通常這被稱為“私了”。這種私了從汽車刮蹭開始，就極為常見。司法部門也常介入類似操作，這時被稱作“和解”。通常是辯方出一筆錢讓控方撒手。 但是紐約法院想出了一個招，讓此事升級。就是說特朗普妄圖用這筆錢來“干擾選舉，欺騙輿論”。於是，這就有刑事案件的味道了，而且與國家大事掛上了鈎。 現在審的是再衍生出來的第三件事，就是特朗普支付科恩這13萬封口費時，使用的名義是“法務費用”，而且是分成12次付給。這事後來被檢方起訴為“商業欺詐”。怎麼會有34個罪名呢？因為其中有兩次是合併支付的，因此只有11張發票和11次對賬單記錄。而銀行則有12次的銀行轉賬記錄。這三項加在一起，就給特朗普編織出一共34項重罪。商務記賬科目不實，通常是輕罪，怎麼變成重罪呢？那是因為檢方認為特朗普隱瞞這項封口費是為了“干擾選舉， 欺騙輿論”。但是無法坐實的桃色指控，就不會“干擾選舉”或“欺騙輿論”嗎？ 那個陪審團12個成員是在紐約州的選民名單中隨機抽選出來的。特朗普說（大意）：他曾要求異地受審被拒絕。而紐約州是深藍州，只有5~6%的選民支持共和黨，因此這個陪審團不會給他公平審判。 現在要等到7月11號，法官梅爾尚會給出量刑判決。大致有四項選擇：罰款、緩刑、軟禁、入獄。現在一般的估計，不至判太重，因為特朗普沒有使用暴力，又是初犯。但他在法庭多次“出言不遜”，則是加重量刑的可能依據。 恐怕大家不會忘記，2019年，特朗普還和一個叫卡羅爾的女作家發生一場更加匪夷所思的官司。她指控特朗普在1990年代（具體時間已記不清）曾在一家百貨公司更衣室對她進行了性侵犯。唯二證據是她的兩個閨蜜作證說記得當年聽她說起過此事。特朗普堅稱不認識也沒見過她。陪審團採信了卡羅爾的單方指控，判處特朗普賠償她500萬美金。以後特朗普不服，屢次聲言卡羅爾誣告，法院獵巫。2024年1月，紐約的陪審團再次據此判決特朗普（不認罪就是）“誹謗”，罰款8300萬美金。 此外，還是在紐約，特朗普因“誇大自己資產，欺騙銀行給予低息貸款”在今年初被罰款3.55億，再加上9800萬利息！（哪管所涉貸款特朗普早已如期如數歸還。）選舉年已到，不把他往死里整如何上算！ 現在先來預測一下近期可能的發展。 首先特朗普肯定不會服輸，定會上訴，而且可能是好幾輪，直到最高法。到選舉結束，他的上訴過程，肯定不會完成。 其次， 7月11號，無論紐約法官給他什麼樣的量刑，共和黨在14號就會開始的全國代表大會都會推選他為該黨的總統候選人。而他本人自然也會義不容辭責無旁貸地競選到底。 再次，這個有罪的判決，顯然會讓一些中間猶疑的選民放棄對特朗普的支持，但也會讓一些同情他而尚未決定支持他的人去投他的票。兩方相抵，特朗普的選情可能稍有損失。這樣他現在稍占上風的選情可能就會變得更加撲朔迷離了。要過幾天，看到新的民意測驗的數據以後，我們才能進一步判斷，特朗普的勝選希望還有幾成。離投票還有5個月，期間變數尚多。拜登在執政，他的風險總比特朗普多。 猶記一年以前，特朗普為此事第一次出庭，本人曾賦七律詩一首（韻押十一庚）紀盛： 特朗普上庭應訊有感 2023.4.
米國驚聞正刷屏，票招前總上刑庭。憑單疊用開新紀，證鏈虛聯辱眾聽。
陷敵何需論吃相，毀人最好涉花腥。如真戴罪爭天統，美史平添一段馨。 不想如今一語成讖，特朗普真的要“戴罪爭天統”了。你有辦法說這是美國歷史的又一段馨香嗎？ 他現在已是戴罪之身，若要入獄，或者僅是在家中軟禁，要繼續競選，都會為美國創造出一連串的前所未有的奇蹟。若他身在獄中，還能當選，那更是可以創立西方民主史上從未有過的巨大奇蹟！屆時他是被拜登特赦，還是自己把自己特赦，或是就在獄（家）中召集內閣會議，都會成為屆時的世界頂級炸裂新聞。看熱鬧自然不嫌事大。我一個新聞界的朋友說：“特朗普能不能回鍋，於世界的利弊不好說，於新聞界，肯定是利多。” 特朗普如若敗選，自然是拜登連任，一切大致就是一如既往，不用多做分析。特朗普如若勝選，限於篇幅，這裡也僅做最簡單的分析。 那時的世界肯定是會有比現在多得多的不確定性。但變動的大方向還是可以預測。你就回顧2016年到2020年，他做了一些什麼。接下去，他自然還是會繼續做。比如各種退群，當然具體項目或有不同。畢竟“人不能兩次踏入同一條河流”。但大方向一定不會變，那就是他要讓美國在世界上收縮，更多地去照顧自身的利益。“美國第一”。這個大方向，至少對美國人而言，對美國現在的國力而言，也真是沒錯。 比如美國與歐洲的分歧，必會擴大。他肯定要更多地與歐洲爭奪經濟利益，各種關稅，那就不止是中國人要多付了。馬克龍心心念念的歐洲獨立發展，可能就有機會了。與亞洲三個盟國的關係，個人以為，大概率也會有更多的齟齬。“打錢打錢”，是他的口頭禪。這些應當都間接地利好中國。 美國和中國的正式爭端，就是從特朗普的手中開始。這項政治遺產，被拜登全盤接收，並發揚光大。特朗普若再接手，自然還會再接再厲。非常可能比現在更具戲劇性。比如普征60%的關稅，廢除中國的最惠國待遇，都非常可能。但是他大概率不會在台灣問題上搞出太大的響動。因為他似乎真的不喜歡打仗。更具體的預測，就為時過早了。 現在再來擴大一下分析的時間範圍。（限於篇幅，基本僅論國際關係。） 美國民主共和兩黨，如今已是互相視若寇讎。大概除了要協力對付中國之外，就沒有一件事有一致意見。兩黨的支持者，哪怕是父母和子女，已經越來越難聚在一起討論政事。兒女結親家？那已是非常非常地罕見了。 甚至支持烏克蘭對抗俄羅斯，兩黨都有相當大的意見分歧。比如假設特朗普這次能勝選，極大概率，他會迅速終止軍援，並力主與俄羅斯和談。如此，韓戰那樣的就地停火，並以停火線為基礎商議合約就會成為不可避免的前景。 特朗普上一任，筆者最欣賞的一件事就是，和其他美國總統不同，他沒有發動過一場戰爭。除了鐵杆支持以色列例外，他大體上還是一個鴿派。沒有發起新的世界大戰，是西方二戰以後對世界的最大貢獻。同時，發起了難以計數的局部戰爭，死傷依然無數，則是美西方的最大罪過。特朗普未與其中。 概括地說，特朗普在本人的心目中的形象，相當複雜。從2015年他開始競選上上任美國總統開始，本人其實對他相當欣賞，主要是因為他對那些相當一部分禍害了美國-西方乃至全世界的過度的政治正確的嚴厲批評，深得吾心。 而他提出的以“美國第一”為核心的各項具體政策，本人不能贊成的就頗多了。他當政四年以後，因疫情處理不當而下台，大體上也是過有應得。 他若再次當選，於世界是禍是福，現在還真不好言定。大體上來說，於歐洲肯定是弊大於利；於俄羅斯肯定是利大於弊；於中國，至少現在，那就真是要靠猜了。 至於本人自己，實事求是地說，和我那位記者朋友有些類似，願意看到世界有更多的變化。從特朗普一定會帶來的諸多的不確定里，冥冥之中，怎麼覺得，中國可能找得到更多一些的機會。 四年以前，本來以為，在拜登的治下，中美關係會有所緩和。因為拜登是個老派政治家，做事應當穩重得多。對布林肯曾經的預測也是這樣，覺得他那樣溫文爾雅，說話做事，不會像蓬佩奧那樣口無遮攔吧？ 四年下來，本人是相當地失望，覺得在拜登的相對更綿密的掌法下，中國騰挪的空間更少了。同時，聽見布林肯匪夷所思地說：“不上餐桌，就上菜單。” 當時心裡還想，他說出這等話，也許是形格勢禁，身不由己，暗自會心中難受吧？ 加沙的殘酷戰事，美國對以色列的近乎無條件的支持，也讓本人對拜登政府的好感，和世界肯定是多數的人民一道，急劇下降。 現在，本人指望換一撥人，沒準俄烏、巴勒斯坦，和比如台海、南海可能冒出來的新的戰爭威脅，的和平解決，還有更廣泛的中美關係的緩和，能有更多機會。 當然首先中國要做好自己，才能拖以待變。聽聞很快要召開的三中全會，會有很多的進一步改開方案提出。對此本人真是萬分期待。 有七律詩一首耶！還是韻押十一庚。歡迎評點： 特朗普定罪有感 米國新聞又刷屏，如今前總罪非輕。尋疵莫管事真偽，陪審需求氣滿盈。
但懼選情殊困殆，難憂吃相好猙獰。兩翁逐霸飈虛妄，億眾旁觀惑晦明。
|
