就在這最近的幾個周里，各種媒體上都出現了一批李克強的講話記錄。這些記錄有的是跟學者交流，有的是跟企業家談心，其中有一個講話是在全國總工會上的發言，不僅全文發表在了主流刊物上，而且在網絡上，也一度傳播甚廣。在這個總工會發言中，李總理分析了我國的整體經濟形勢，又講了應對的政策，思路清晰，邏輯一致，故事也多，讓讀者耳目一新，無怪乎，有人稱讚李克強真“接地氣”，“水平高”，給老百姓上了 “公開課”。

　　但是你如果反問一句，洋洋灑灑一大篇講話，李克強究竟說了些什麼呢？好些叫好的朋友就恐怕一下又想不出個線索來。我們看電影的時候，有時候就有這種狀況，看得時候覺得真過癮，可過後一會兒就想不起來這片子究竟說的是什麼，這種片子一般就是所謂大片了。這篇時評，我們就從邏輯入手，分析一下李克強總理這部大片。

　　總理跑到了總工會講話，在表揚了工人階級的偉大貢獻之後，切入點自然就是一個：就業的問題，也就是工人飯碗的問題。這個話題自然不差，老百姓的確關心這個就業的問題。總理的邏輯很簡單，他說，要有充分的就業，經濟就要有足夠的增長。所以李克強就說，雖然我們不能只看經濟，只看GDP，但是，這也是為了工人的利益，沒有增長，你們就沒有飯碗了。

　　那麼增長怎麼保證呢？李克強就說，我們可以通過政府發鈔票，搞赤字來刺激經濟，但是這個畢竟不能長久，所以這條路是走不通的，工人就別指望政府了，要走另外的道路。而這條金光大道，具體包含四條：

　　1. 深化改革

　　這深化改革自然就是釋放所謂“紅利”的辦法了，說的就是進一步的市場化，私有化的新自由主義改革。等一等！難道老百姓不是對這些很煩了嗎？李克強總理卻是掰起手指，舉出兩個例子來，輕鬆的論證了市場化私有化的意義。

　　一個是說，大學生創業，開了個文化書店，結果經常遭到職權部門無故騷擾，生意開不下去。總理拿這個故事，想證明政府對市場干涉太多了，太不自由了，這樣怎麼做生意，怎麼創造就業？

　　但是一個小青年做生意的例子是否可以充分證明政府大規模私有化國有企業，千萬工人下崗的意義呢？是否可以把大批無良老闆製造各色偽劣甚至有毒的產品，同時也大肆壓迫剝削工人的事實給證明掉？這個，當然是總理講故事所要避開的區域了，不過他在第二個故事裡暗暗的進行了補充。

　　第二個例子，鐵道部改成公司。李克強當然先肯定了鐵路職工對國家的偉大貢獻，但是他這個時候變成了憂心忡忡的財務人員，說國家畢竟資金有限，限制了鐵路的進一步快速發展，為了鐵路，為了國家，我們必須要改制，要吸引社會資本來投資，也就是私有化了。

　　所以大家可以看到，兩個故事的邏輯是連續的。前面一個說政府搞的不好，所以要私有化市場化，後面一個說，就算國有搞的還可以，我們也沒錢，所以沒辦法，也還是要私有化市場化。那還有什麼好說的，橫豎你就要是搞新自由主義，如此而已。

　　2. 擴大內需

　　擴大內需是老生常談的問題了，朱鎔基的時候把國企搞掉的時候就開始說這個，到了現在還是在說這個，那麼，總理們有沒有什麼長進？我們還是從李克強一大段話裡面看一個例子，就能分曉。

　　大家知道，內需不足，哪怕是稍有生活經驗的人，都能想到跟大部分人收入低有關，跟貧富差距太大有關，那麼總理是怎麼分析內需不足的問題呢？

　　總理不提收入的問題，也就是消費能力的問題，而提的是消費機會的問題。他選了一個好例子啊：“據了解,在一些特大城市,要進公立養老院,如果今年50歲開始排隊,要排上30年,甚至40年,那就得至少等到80多歲了,這說明養老服務供給很不夠。”

　　看看，原來內需不足是因為（公立）服務供給不夠，那麼怎麼辦呢？一旦有了這個前提，解決方法只能是鼓勵私人資本來提供服務。也就是說，內需不足的問題，在李克強等領導看來，跟什麼改革造成的收入問題扯不上關係，而是因為私有化，市場化的還遠遠不夠，沒有給國內外的老闆們足夠的機會！這等於從另一個角度，又把上一條重複了一遍。

　　3. 擴大開放

　　在這一點上，李克強基本上說的是要避免貿易戰，避免保護主義，這是在說國際資本主義的團結問題，倒不像是在跟工會的人說話了。

　　當然了，我們知道，總理的擴大開放，不光是說要保住國內靠低價的勞力和資源撐起來的加工出口部門的資本，還包括金融管制的放開，讓國內外資本來去自由，尤其是出了問題的時候可以趕緊抹油溜走。不知道為什麼他沒有在講話的時候講他偉大的自貿區實驗等等，可能是覺得自貿區和金融開放主要是針對國內外老闆的，跟工人關係少吧。

　　4. 穩定市場

　　不管是深化改革，擴大開放，擴大內需，由頭都是勞動者，工人的生計，但是落腳點總是僱傭工人的資本家。既然如此，資本家的情緒，資本家的動向，順理成章的就蓋過了“工人”這個由頭，自然的成了一國總理最關心的問題。

　　那麼李克強給出了什麼保證呢？是讓資本家對中國經濟的增長速度有信心，不會掉下去。當然了，這個保證不能是空頭支票，還得落實到政策上，所以，愈發的要“儘可能地釋放改革的最大紅利，着力去推進改革，着力去推進結構調整，激發市場活力來培育經濟增長的內生動力”。就是在政治上給資產階級一個明確的諾言，我們離不開你們，我們需要你們，我們依靠你們。

　　這種感情，其實老話就叫階級感情，而李克強總理是絲毫不吝嗇這種感情的表達的。對東北工人階級因為私有化而遭到的苦難，他是站在上面同情的：

　　“我過去在東北工作的時候，到零就業的家庭去看過，真是感到心酸哪，一個家裡面幾口人待在那裡，小伙子大姑娘沒有一個有工作，家庭毫無生氣，甚至沒有希望”，

　　而對於出口部門的資產階級，總理則是馬上彎腰脫帽了：

　　“我說謝謝你,不光是代表這些員工包括農民工謝謝你,也代表國家謝謝你,希望所有的企業都能這樣。”

　　總的來說，上面四條就構成了一個完整的經濟綱領。歸納起來：社會的穩定和經濟的發展歸根到底的要靠資產階級，而穩定資產階級的信心得要靠利潤，要靠不斷深化對內對外的改革，“釋放紅利”，也就是對內繼續私有化市場化，對外迅速放開各種市場。這樣的經濟綱領，就是李克強經濟學的實質。這樣的東西，不管前面把工人，勞動的名號喊的多響亮，講話多麼的親民，都是明確要給資產階級服務的。

　　說了這麼多李克強，李克強總理是不是一個特別壞的人呢？這卻並不一定是這樣。一個政府，一個政權，不管嘴上說自己多麼的愛工人農民，但是一旦走了資本主義道路，那這些感情和愛心都成了虛無的東西，不管這些領導人願意不願意，他們就得要保障資本家的利潤，才能保障資本家的投資，也才能保障勞動者的工作和政權穩定。有這個利害關係在，李克強的經濟學就是一個合乎資本主義邏輯的東西了。

　　要擺脫李克強經濟學，只能在社會主義社會，經濟可以不用有所謂GDP的高速增長就可以讓大家都有工作，不受老闆壓榨，社會一樣穩定，也不需要把全社會勞動產品的一部分像祭祀一般的獻給資產階級。所以只有在勞動者掌握生產資料，社會不是為了利潤而前進的時代，比如毛主席領導時期，那才能夠真正做到嘴上說愛勞動者，實際上也維護勞動者的局面。

　　說到這裡，還是讓李克強總理自己來闡述其中長期規劃吧：

　　“改革沒有止境,我們要下決心推動全面改革,用壯士斷腕的精神來推進改革……當然,改革是要觸動利益的,但是改革是為了人民的利益,為了億萬職工都能過上好日子, 沒有什麼比這個利益更大,為此必須義無反顧。”

　　耳熟嗎？相信很多讀者都記得，這像賭咒發誓一樣的宣言，在過去三十年間，每過一段時間就由某個頭面人物像傳教一樣出來說一次，聽着怪彆扭，其實把“人民”換成“資本家”，“億萬職工”改成“各位老闆”，這話就順溜了。畢竟這是資本家的福音書，而對於老百姓則是不折不扣的宣戰書啊。

　　(責編 ，撰稿   水邊）

　　http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=13766