近日傳出薄在獄中受優待，甚至還傳出真假難辨的所謂家信，百姓當然無法親眼目睹，不知是真是假。但從濟南中院宣判和高院宣判，除了旁聽的百餘位各界群眾外，廣大的老百姓通過央視新聞也都看見了，濟南的法院並沒有體現出山東人厚道，特別山東高院連起碼的司法文明都沒有做到！

咱們來看事實。9.22濟南中院宣判，何曾需要給被告帶手銬，但明晃晃的手銬硬是帶上了！對年齡超過60歲的被告施以肉體和精神的雙重折磨，這就是中國的司法威嚴和體現嗎？

山東高院二審宣判，法庭再次故伎重演，對被告又是帶着手銬被押進法庭。與濟南中院宣判一樣，高院附近數條馬路和街道都戒嚴了，如臨大敵一般，特警們 三步一崗，五步一哨。請問，對待一位60餘歲為中國共產黨奉獻了大半生的老人，對中共有如此大的威脅嗎？對一位手無寸鐵的60多歲的老人，用得着手銬顯示 你們的威嚴嗎？裝給誰看呀！

其實，分明是中院、高院商量好了，故意對被告濫用械具，加重對被告的預先體罰和懲處！

據旁聽二審宣判的部分人士撰文回憶，二審宣判審判長劉玉安法官，對被告態度惡劣，語言粗暴，簡直就是文革再現式的語言風格，多次指令法警將被告從椅子上強行拉起來，再按下去。

想想看，宣判現場有群眾，有被告的親屬，更有十三億電視觀眾，眾目睽睽之下，尚且對被告濫用械具，態度蠻橫無理，執法無度。如今被告深陷囹圄，沒有 任何人能看到他的遭遇，也沒有任何人知道他的真實處境，結合中院、高院拒不遵守司法文明、故意侮辱被告的情形看，所謂得到監獄方的“優待”又會是什麼呢？ 善良的人們無從想象！

大家看沒看到陳希同。陳在監獄中據說也是受到“優待”的，但陳於今年的6月份已經離開人世。再看看王立軍，已經坐進了輪椅啦！–人家王立軍可是你 們的“有功之臣”。稀奇的只有中院庭審視頻中的谷開來神采飛揚，活靈活現，可誰來證明視頻中的那個女子就是完全戒除了毒癮的谷開來呢？

去年8月谷案在合肥開庭，庭審中的那個被稱作谷開來的女人多胖呀！有人推測其身高至少在1米70以上，這與濟南庭審視頻中出現的谷開來在外形上差別 太大了！據說連身高都相差10公分左右。據稱谷入獄後，谷母範承秀多次向高層申請到獄中探監，才被允許。谷母看到的谷開來是什麼樣子呢？七八個獄警把谷圍 坐在中間，谷傻呆呆的坐着，谷母怎樣詢問，谷一句話也不說，用谷母的話講：痴眉呆眼的！三個場合中的谷開來，三個樣！到底哪一個是真的？

所以我個人認為，儘管中院視頻中的谷開來神情快活，對答如流，像出席宴會搬幸福愉悅，監獄也似乎變成了美容院，但還有另外兩個谷開來的身影在晃動， 再聯想到陳希同的病逝、王立軍的輪椅，再聯想到明晃晃的手銬，法官粗暴惡劣的態度，所以我對薄受“優待”這則消息，不僅是懷疑，更感到恐懼！