今年的联邦选举终于尘埃落定，尽管早已感到保守党处境不妙，但结果还是有点让人吃惊。本想在选举前写一篇支持保守党，但还是没有找到足够的动力。说句心里话，我对哈珀的感觉有点像前一阵被热烈讨论的鲁迅，爱恨交织。一方面，我基本认同他的价值观及稳健的经济政策（除了在技术创新、寻找新的经济增长点等方面不够重视外）；另一方面，他又是一个非常傲慢、刻薄的聪明人（不知道这是否是因为他作为WASP的优越感在作怪）。对媒体从不待见，虽然做了九年总理，但加拿大人从未真正喜欢过他，只是接受他，这大概也是他的遗憾。大多数加拿大人，在他们内心深处，还是更喜欢自由党。只要他们不出大的乱子，总会让他们继续执政。但对保守党，则要求就明显高很多。 看了不少挺自由党的文章，但大多流于肤浅，囿于狭隘。其中对哈珀的攻击，很多属于cheap shot，是难以服众的。下面举出其中有代表性的几点，谈谈我的看法。 1．Senate expenses scandal(参议院费用丑闻) 总共有四位参议员虚报不实费用，三位来自保守党，一位是自由党。其中最严重的是保守党参议员Mike Duffy，非法多领了约九万元的费用，酿成轩然大波。以此指责保守党腐败，那那位同样偷公众钱的自由党参议员Mac Harb的帐是不是要算到自由党头上去呢？否则是不是有点双重标准？ 四位参议员各自虚报了几万元的费用，同以前的联邦自由党高达数千万的赞助丑闻完全不能等量齐观，与安省自由党政府不久前的上亿的e-health丑闻，风能电厂改址等挥霍浪费相比更是不足挂齿。可以肯定，现在反哈勃的人不少当初可是将选票投给了安省自由党。所以拿Mike Duffy来说事，是典型的借题发挥。我们这些来自腐败之乡的华人，如也这么看，那就显得特别矫情了。如果真有几个对腐败零容忍的选民，那得考虑移民丹麦，新西兰，芬兰等国了。再不就是火星了，那里的清廉指数绝对是100%。 2．经济不景气 加拿大是典型的资源型经济，出口大部分靠能源，矿产资源及农产品。加币与卢布一样，都是石油货币：油价涨则加币升值，反之贬值。受国际石油价格大跌影响，加拿大进入技术性衰退（连续两个季度GDP负增长），但最新的消息显示，加拿大经济又开始恢复正增长，说明它已走出衰退。加拿大确实需要寻找新的经济增长点，但这并非一朝一夕之功，学中国大搞基础设施建设，未必能使加拿大经济走上健康增长的轨道。最多也只是一种权宜之计。所以对特鲁多开出的振兴药方，需要慎重对待，不要盲目乐观。鉴于他老爸老特鲁多当年当政十多年，尽管魅力超凡，但搞经济一直毫无建树，为人诟病，我们更有理由保持警惕。小特鲁多的学历及甚为单薄的工作经历更让我对他没有信心。 3．Niqab 对哈珀的主张我完全赞成，实在看不出有任何理由反对。可惜他这时提出，有些不合时宜。其用意本是打击NDP，但最终让自由党渔翁得利，令人遗憾。当然，这只是我的后见之明，要是早知道如此，我肯定会发个短信个哈珀，让他别替他人作嫁衣裳了。 看到不少自由党的支持者振振有词，我在想，他们到底了解不了解这几个政党的政纲，到底有没有完整看过哪怕这些候选人的一场辩论。其实不用隐瞒，加国华人的集体潜意识是选自由党，因为它比较对“华”（其实是中共）友好，不会像保守党那样谴责中共侵犯人权。也不大会去会见达赖喇嘛。在许多加国华人看来，对中共的友好等同于对他/她的友好。这其中的逻辑，我一直没看懂。尽管哈珀政府帮他们的先人平反了人头税案，也同中共签署了最终旅游目的地协议，但这些人只装着没看到。反倒担心哪天中国与加拿大成为敌对国，他们会被保守党政府关进集中营。没替华人干过任何实事的克里提安却成了他们心中的“中国人民的老朋友”。我这么点穿这些人，一定让他们感到不爽！还有些人，本无定见，只是盲目跟风。诚然，四年才轮上一次的民主权利，挥霍一下本也无可厚非，不用也是过期作废。 看过一些候选人之间的辩论，三大政党的候选人在辩论中可谓势均力敌，难分伯仲。没有任何一方曾出现过重大失误。但常言道：两强相遇俊者胜！更何况特鲁多还祭起了当年奥巴马的制胜法宝“change”, 人心思变，何况还是个帅哥，寻寻觅觅，加拿大选民终于将你盼来了，加拿大版奥巴马。哈珀，木凯尔焉有不败之理？从此加拿大人有了两位名叫贾斯汀的巨星，一位是歌星，另一位是冉冉升起的政治新星。与其搞什么candidate debate，搞什么民意测验这些不靠谱的东东，还不如请川普来搞个选美比赛，得票最多的自然是加国总理。不信可看看近年的几个cases。 1．奥巴马VS麦凯 2．哈珀 VS 马丁 3．特鲁多VS 哈珀 全都是年轻英俊的获胜，再辅之以“change”这类的magic word，更是所向披靡。别以为我完全是在搞笑，其实这在组织心理学上是有依据的。希望华人同胞好好研究，不久的将来加二代里能出一位华人总理，书写加国华人的新篇章。那时再访问中国，一定是风光无限，光宗耀祖。哈哈。
|
