设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡人的博客  
Good company and good discourse are the very sinews of virtue  
https://blog.creaders.net/u/7393/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
选举与选美:Mr. Canada 新鲜出笼 2015-10-21 12:07:59

justin-trudeau1.jpg

今年的联邦选举终于尘埃落定,尽管早已感到保守党处境不妙,但结果还是有点让人吃惊。本想在选举前写一篇支持保守党,但还是没有找到足够的动力。说句心里话,我对哈珀的感觉有点像前一阵被热烈讨论的鲁迅,爱恨交织。一方面,我基本认同他的价值观及稳健的经济政策(除了在技术创新、寻找新的经济增长点等方面不够重视外);另一方面,他又是一个非常傲慢、刻薄的聪明人(不知道这是否是因为他作为WASP的优越感在作怪)。对媒体从不待见,虽然做了九年总理,但加拿大人从未真正喜欢过他,只是接受他,这大概也是他的遗憾。大多数加拿大人,在他们内心深处,还是更喜欢自由党。只要他们不出大的乱子,总会让他们继续执政。但对保守党,则要求就明显高很多。

看了不少挺自由党的文章,但大多流于肤浅,囿于狭隘。其中对哈珀的攻击,很多属于cheap shot,是难以服众的。下面举出其中有代表性的几点,谈谈我的看法。

1.Senate expenses scandal(参议院费用丑闻)

总共有四位参议员虚报不实费用,三位来自保守党,一位是自由党。其中最严重的是保守党参议员Mike Duffy,非法多领了约九万元的费用,酿成轩然大波。以此指责保守党腐败,那那位同样偷公众钱的自由党参议员Mac Harb的帐是不是要算到自由党头上去呢?否则是不是有点双重标准? 四位参议员各自虚报了几万元的费用,同以前的联邦自由党高达数千万的赞助丑闻完全不能等量齐观,与安省自由党政府不久前的上亿的e-health丑闻,风能电厂改址等挥霍浪费相比更是不足挂齿。可以肯定,现在反哈勃的人不少当初可是将选票投给了安省自由党。所以拿Mike Duffy来说事,是典型的借题发挥。我们这些来自腐败之乡的华人,如也这么看,那就显得特别矫情了。如果真有几个对腐败零容忍的选民,那得考虑移民丹麦,新西兰,芬兰等国了。再不就是火星了,那里的清廉指数绝对是100%

2.经济不景气

加拿大是典型的资源型经济,出口大部分靠能源,矿产资源及农产品。加币与卢布一样,都是石油货币:油价涨则加币升值,反之贬值。受国际石油价格大跌影响,加拿大进入技术性衰退(连续两个季度GDP负增长),但最新的消息显示,加拿大经济又开始恢复正增长,说明它已走出衰退。加拿大确实需要寻找新的经济增长点,但这并非一朝一夕之功,学中国大搞基础设施建设,未必能使加拿大经济走上健康增长的轨道。最多也只是一种权宜之计。所以对特鲁多开出的振兴药方,需要慎重对待,不要盲目乐观。鉴于他老爸老特鲁多当年当政十多年,尽管魅力超凡,但搞经济一直毫无建树,为人诟病,我们更有理由保持警惕。小特鲁多的学历及甚为单薄的工作经历更让我对他没有信心。

3.Niqab

对哈珀的主张我完全赞成,实在看不出有任何理由反对。可惜他这时提出,有些不合时宜。其用意本是打击NDP,但最终让自由党渔翁得利,令人遗憾。当然,这只是我的后见之明,要是早知道如此,我肯定会发个短信个哈珀,让他别替他人作嫁衣裳了。

看到不少自由党的支持者振振有词,我在想,他们到底了解不了解这几个政党的政纲,到底有没有完整看过哪怕这些候选人的一场辩论。其实不用隐瞒,加国华人的集体潜意识是选自由党,因为它比较对“华”(其实是中共)友好,不会像保守党那样谴责中共侵犯人权。也不大会去会见达赖喇嘛。在许多加国华人看来,对中共的友好等同于对他/她的友好。这其中的逻辑,我一直没看懂。尽管哈珀政府帮他们的先人平反了人头税案,也同中共签署了最终旅游目的地协议,但这些人只装着没看到。反倒担心哪天中国与加拿大成为敌对国,他们会被保守党政府关进集中营。没替华人干过任何实事的克里提安却成了他们心中的“中国人民的老朋友”。我这么点穿这些人,一定让他们感到不爽!还有些人,本无定见,只是盲目跟风。诚然,四年才轮上一次的民主权利,挥霍一下本也无可厚非,不用也是过期作废。

看过一些候选人之间的辩论,三大政党的候选人在辩论中可谓势均力敌,难分伯仲。没有任何一方曾出现过重大失误。但常言道:两强相遇俊者胜!更何况特鲁多还祭起了当年奥巴马的制胜法宝“change”, 人心思变,何况还是个帅哥,寻寻觅觅,加拿大选民终于将你盼来了,加拿大版奥巴马。哈珀,木凯尔焉有不败之理?从此加拿大人有了两位名叫贾斯汀的巨星,一位是歌星,另一位是冉冉升起的政治新星。与其搞什么candidate debate,搞什么民意测验这些不靠谱的东东,还不如请川普来搞个选美比赛,得票最多的自然是加国总理。不信可看看近年的几个cases。

1.奥巴马VS麦凯

2.哈珀 VS 马丁

3.特鲁多VS 哈珀

全都是年轻英俊的获胜,再辅之以“change”这类的magic word,更是所向披靡。别以为我完全是在搞笑,其实这在组织心理学上是有依据的。希望华人同胞好好研究,不久的将来加二代里能出一位华人总理,书写加国华人的新篇章。那时再访问中国,一定是风光无限,光宗耀祖。哈哈。


浏览(1636) (0) 评论(25)
发表评论
文章评论
作者:寡人 留言时间:2015-10-23 19:05:06
牧人兄,
你的那篇支持小土豆的雄文可是帮了他大忙啊,不知他的庆功宴给你发请帖了没有?
言归正传,这个竞选策划确实大有讲究,大有学问,也有许多不确定因数。想想去年安省选举,保守党也是有一手好牌,可硬是给Tim Hudak这个家伙给浪费了,痛失良机。事后想想,可能还是与他其貌不扬,又缺乏个人魅力有关。如果再没有一个足智多谋的竞选团队,就更是雪上加霜了。
如果牧人兄看了下面这篇文章,就会理解甚至支持我反对妇女戴niqab的立场了。
Wearing a Niqab or a Veil Is Not a Requirement of Islam
http://www.huffingtonpost.ca/tahir-gora/niqab-canada_b_6712172.html
回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2015-10-23 15:12:40
设在日内瓦的国际法学家调查委员会曾要求哈帕向最高法院主法官道歉
http://www.thestar.com/news/canada/2014/07/25/chief_justice_cleared_in_spat_with_stephen_harper_government.html
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-10-23 14:50:01
牛仔,
牧人说过很多次了,你这种链接没什么价值,因为你只找对仇恨哈珀的链接。
这个Unifor是怎么回事,只需google一下就可以了。
所以牧人一直说你应该Disclose你是不是有某种政党或组织背景。
回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2015-10-23 14:03:21
关于哈帕时期与其他总理46年以来的比较,在这个64页的报告里很全面
http://www.unifor.org/sites/default/files/documents/document/909-harper_economic_critique_eng_0.pdf
不要因为是Unifor经济学家的报告就否定。G&M评论了这个报告,基本认同。如有不同意的应该指出具体什么数据不对。
回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2015-10-23 13:42:46
“我认为,让妇女穿戴niqab,hijab这类服饰是对妇女人权的侵犯,有违加拿大人权宪章精神。”
这个事的因果完全倒啦。是有2个妇女坚持要戴,哈帕立法说不能戴。“有违加拿大人权宪章精神。”是哈帕代表的保守党政府。
回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2015-10-23 13:38:52
“(准确地说是appeal)无可非议”,我指的根本不是正常的Appeal. Appeal 是完全正常的。而是指针对最高法院裁定Nadon不符合任命为最高法院法官资格的判决后,哈帕的公开叫板。在司法独立的加拿大是没有先例的。你Google一下Harper vs Chief Justice.就知道了。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-10-23 13:25:46
寡人兄,
牧人也觉得选民们的这个转身动作大了一点(否则牧人可能会投弃权票 - 当然即使如此不会影响我们选区变红),只是这种东西谁也不能预料啊。


“让妇女穿戴niqab,hijab这类服饰是对妇女人权的侵犯”:牧人认为寡人兄这里搞错了。不是有人“让妇女穿戴niqab,hijab”(在加拿大也不敢有人公开怎么做),是有几个妇女要死要活非要戴niqab、hijab。
牧人在这个事情上没有特别的立场,因为不是那么Critical。她们非要戴就戴吧。
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2015-10-23 12:54:35
牛仔,及论坛的talkswitch1,

我觉得,“哈帕公开与最高法院主法官叫板”(准确地说是appeal)无可非议,这是符合正当程序的。如有必要,甚至可以启动新的立法程序,将戴niqab列为在所有联邦机构的禁止行为。如果立法通过,法官也爱莫能助。我认为,让妇女穿戴niqab,hijab这类服饰是对妇女人权的侵犯,有违加拿大人权宪章精神。
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2015-10-23 12:52:51
marsfield,
我一提新西兰,半江红就来了:一提达菲,牧人就来了:一提火星,你就来了,你们怎么如此喜欢对号入座啊?
你提出的“资本主义的本质,即追逐利润的原动力,导致了政治家们在个人的理念上作出眼前利益和长远利益的政策选择。伟大的政治家之所以伟大,恰恰是因为他们有坚定的崇高的推进人类文明进步的信念,而不是被个人的利益和名誉所左右”,我觉得挺有道理。但对于政治正确,我觉得不可能也不应该完全抛弃,否则会天下大乱。但问题是现在的政客们在政治正确上走得太远了,妨碍了人们对真相的了解。大家明明心知肚明,但碍于政治正确,就是不能捅破这层窗户纸,使问题得不到解决。现在美国共和党的总统候选人,亿万富翁Donald Trump,应该是你的hero,这人也是鄙视政治正确的,我也比较喜欢他的诚实、直爽。尽管他现在人气很旺,我也希望他当选,但估计最终要败给希拉里克林顿。
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2015-10-23 12:50:49
牛仔,
谢谢你提供的链接,情况大体像你所说的。但如果将它完全归咎于保守党政府,可能不尽公平。加拿大出口的近八成是对美国的出口(在2008年),但那年底美国爆发次贷危机,至今尚未完全恢复,加拿大的出口肯定大受影响。国际能源价格下跌对加拿大对外贸易也有影响。另外,正如牧人所言:“比较一下西方七国2009、2010、2011、2012四年金融海啸中的表现,不仅是GDP、还有失业率,不难发现加拿大是做的最好的。”无论如何,你提到的这些问题确实值得任何一个执政党重视,接下来就看自由党政府的能耐了。
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2015-10-23 12:49:51
牧人兄好,谢谢澄清。这些贪污公币的蛀虫应该被绳之以法。一个政党执政时间长了确实会有离开它地球就不转了的想法,并且滋生腐败。换一个政党执政也好,只是选民们的这个转身,动作大了一点,未必明智。
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2015-10-23 12:49:08
凡平兄好!谢谢你分享对德国社会的看法。加拿大现任总理私德其实问题不大,没听说有任何贪污受贿搞女人这类事发生,但个性不是那么受人喜欢。现在的选民大多喜欢那些年轻又有魅力的政客,对他们的执政能力并不太在意。这就使奥巴马、特鲁多这类的人能大行其道。信息时代,人们变得越来越急功近利,缺乏耐心,像林肯、里根、撒切尔夫人那样有雄才大略的政治家基本已经销声匿迹。代之以一群好莱坞风格的政治演员,风度翩翩,侃侃而谈,沽名钓誉。而且感觉北美的政治气候正在稳步左转,步欧洲的后尘。这对我们这些移民而言,弊多利少:系统性的歧视可能会因此少一些,但这些左翼政党执政时往往将经济搞得一团糟。德国是欧洲的顶梁柱,发动机,你老兄可要保重。哈哈。
回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2015-10-22 19:01:36
关于Niqab,不是大多数人喜欢与否的问题,而是法庭已判这是个人权利。在民主国家个人权利是不能有多数来决定的,宪法保护的个人权利是必须尊重的。加拿大是法治国家,总理是应该尊重最高法院的,但哈帕去年公开与最高法院主法官叫板,律师协会,法学院教授和一些德高望重的人士几百人发表公开信谴责哈帕。现在的9位最高法官,其中7位是他任命的。最高法院已多次否决哈帕违宪的立法。
今天作为少数族裔的华人如果听任对其他少数者的歧视或打击,终于有一天自己处于同样情况。不要忘掉华人到60 年代才有选举权。
所谓的大多华人赞同保守党价值观,那是陈旧的社会观。加拿大以前是进步保守党PC(Progressive Conservative)和自由党,现在的保守党是原来的改革党并吞了PC后,去掉了"进步"是有原因的。
回复 | 0
作者:marsfield 留言时间:2015-10-22 17:17:23
寡人,凡平,二位好。

寡人的文章和凡平的跟帖都很有意思。凡平所说的在澳洲也是一样。澳洲曾经有一个政党叫做Australian Democrats, 他们的竞选口号就是"Keeping the Bastards Honest " 这里的Bastards指的就是各主要政党。

民主自由的理念不论在哪里都是相通的。嘿嘿!

但是,民主自由的by product,即政治正确(political correctness)是当今西方民主政治的最大的敌人。资本主义的本质,即追逐利润的原动力,导致了政治家们在个人的理念上作出眼前利益和长远利益的政策选择。伟大的政治家之所以伟大,恰恰是因为他们有坚定的崇高的推进人类文明进步的信念,而不是被个人的利益和名誉所左右。

一管之见。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-10-22 16:54:10
牛仔,
你的问题是你只关注哈珀或保守党执政以来不那么耀眼的东西。
比较一下西方七国2009、2010、2011、2012四年金融海啸中的表现,不仅是GDP、还有失业率,不难发现加拿大是做的最好的。
每一个国家都有自己的问题、每一个执政党也有其问题,你这样只关注保守党的“阴暗面”是很偏执的。
回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2015-10-22 15:57:22
以上的链接请点【10Y】或【Max】
从2009年起,正值的月份很少,好像只有2个月达到正20亿。
回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2015-10-22 15:51:04
最新的数据请见
http://www.international.gc.ca/economist-economiste/performance/monthly-mensuel.aspx?lang=eng
$25亿 deficit
历史数据请见
http://www.tradingeconomics.com/canada/balance-of-trade
2000-2006年间,最高盈余80亿左右,最低盈余30亿左右,2009-现在,很少是正直。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-10-22 14:03:58
寡人兄,
牧人这段话没什么问题呀,是不是你不同意“they are the same” 和“保守党特别是哈珀在这件事上绝不干净” 这两句话?
可能怪牧人没有说清楚。我的意思是一般选民的感觉、不是牧人自己的结论。
达菲丑闻本事不是问题,问题出在总理办公室对这件事的处理和事后的掩盖,这就是牧人说的保守党里渐渐滋长的sense of entitlement 。牧人也说过,这是人性的问题、不一定是哈珀或保守党的问题;换言之,一个再锐意进取的党在执政超过一定时间以后基本上都会滋生这种特权意识,这也正是政党轮替的初衷之一。
哈珀在这件事情上有责任,这是没什么可质疑的:说清了是失察、说重了就是失职,当然哈珀或其他人有没有违法要等待达菲案审理结束。
总的来说牧人对哈珀的印象是正面的,但是人非圣贤孰能无过?

另外,相对来说小特在本次竞选中的表现中规中矩。至于不切实际的攻击其实三党都有,这也是竞选本身的特征。


“参议院的达菲丑闻对保守党打击很大(见《加拿大总理摊上大事了》)。”保守党当初上台时打的是清廉牌,但是两年前爆出的达菲丑闻显示,they are the same;虽然八月份的庭审没有爆出 smoking gun,但是每个人心里都有一杆秤,保守党特别是哈珀在这件事上绝不干净”
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-10-22 13:12:28
顶寡人兄好文,学习了。

关于西方的政治和选举,撇开整个社会的文明水平,我一直记得有位德国朋友说的一句话,大意是,德国的几个党和中共的区别在于,一个是几个流氓互相监督着不敢乱来,一个是只有一个没有监督的流氓和强盗。

杰出的政治家可能好几十年才碰到一个,而且往往私德不怎么样的反而是个好的政治家。如今德国的默克尔大妈,私德基本上到现在看来好像无可挑剔,执政中规中矩,可是俺一直不很喜欢她。而之前的社民党的施若德,开启的社保、劳工法等削减社会福利、鼓励市场竞争的改革,当时连他自己的党内都群起反对这些改革以致于不得不提前大选而让默克尔拣了个便宜,后来默克尔实际上是坐享了施若德改革的成果,因为一个政策和其所起的效果是有时间差的,今天德国的经济及社会总体强健是施若德的改革打下的基础。

近几年的学界及社会精英层都对施若德的评价非常高,我也相信,施若德在未来的历史上的地位比默克尔要高得多。可是施若德结婚四次,人称奥迪先生,和俄罗斯的能源大佬关系暧昧,据说拿了些好处。总而言之,非常同意寡人兄的一个观点,“如果真有几个对腐败零容忍的选民,那得考虑移民丹麦,新西兰,芬兰等国了。再不就是火星了,那里的清廉指数绝对是100%”,私德好像也不完全靠铺。有感而发,给寡人兄提鞋,呵呵呵。

再聊,祝好!
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2015-10-22 10:46:57
牛仔,
“Duffy丑闻不是钱数,问题是总理办公室在这件事上企图大事化小,欺骗公众。”
----对这句话基本同意。但对你的下一句,很想知道你的数据来源。Harper 在经济上的表现,我给他打75分,综合他这九年来的作为,而不仅仅是最近一两年的表现。如果小特鲁多四年后能达到这个水平,我也就心满意足了。
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2015-10-21 20:17:23
牧人兄,
反对在重要场合(如公民入籍宣誓时及联邦办公机构)戴niqab,我想应该是保守党的理念。但选择这个时候抛出来,用以打击NDP,使其进退两难,就是权谋了,这是保守党的一着险招,但没想到反伤了自己(backfire)。英文媒体有这方面的分析,我这里只是引用一下。另外,在你最近的文章“侃两句加拿大大选”中有这么一段话:“参议院的达菲丑闻对保守党打击很大(见《加拿大总理摊上大事了》)。”保守党当初上台时打的是清廉牌,但是两年前爆出的达菲丑闻显示,they are the same;虽然八月份的庭审没有爆出 smoking gun,但是每个人心里都有一杆秤,保守党特别是哈珀在这件事上绝不干净” ,不知我的理解是否有偏差?如果误解了牧人兄,那我深表歉意。但在达菲案上持与你类似看法的人其实不少,我在写这篇文章时,其实主要不是针对你的,我觉得你对保守党及哈珀的评价总体上还是可以接受的。由于哈珀对媒体向来不太友善(这也难怪他,因为加拿大大部分媒体为左翼所控制),媒体对参议员特别是达菲丑闻穷追不舍并不难理解。完全同意你说的“九年是很长的执政时间,牧人以为哈珀可以昂着头离开。”我觉得哈珀是问心无愧的,诚如他本人所说:We have no regrets.但政治也是个game,愿赌服输,小特鲁多也终究会有这一天。
回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2015-10-21 19:45:48
Duffy丑闻不是钱数,问题是总理办公室在这件事上企图大事化小,欺骗公众。
经济,加拿大是个出口国,保守党上台前是每月大概50-60亿贸易盈余,现在大概每月20亿左右贸易赤字。你说 Harper 的经济成功吗?
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-10-21 19:11:58
寡人兄,
用Niqab打击NDP,是权谋还是信念?哈珀自从做保守党党魁开始一直不在社会问题上大做文章,但是最近两年他先后搬出了好几个社会问题,有两个可能:一是顶不住党内社会保守派的压力、也可能是他是意识到专注经济不能让他赢得第四次大选。
关于达菲丑闻,几乎没有人得出达菲贪腐就是保守党贪腐的结论。但是总理办公室和哈珀在处理这件丑闻上的做法让多数人认为哈珀失察甚至失职;至于哈珀有没有违法有待审理进一步发掘证据(牧人自己不相信哈珀会违法)。
九年是很长的执政时间,牧人以为哈珀可以昂着头离开。
祝好。
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2015-10-21 16:00:05
半江兄,这位确实是super hot,让许多人欲罢不能啊。对60-的女性具有普遍的杀伤力。他老爸--前总理老特鲁多当时也是非常迷人,弄出了好几段绯闻。你喜欢他本无可非议,但胡编乱造对其竞争对手抹黑就有点过分了。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2015-10-21 13:47:29
如此英俊,女性选民怎能拒绝?
回复 | 0
我的名片
寡人
注册日期: 2013-03-28
访问总量: 411,244 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
转载请注明出处
欢迎光临!
最新发布
· 穆勒报告揭示美国面临的真正威胁
· 我对几个中国成语的一点疑问
· 穆勒报告公布,句号还是逗号
· 简议能否起诉在任总统及穆勒报告
· 加拿大服役时间最长的军官、二战
· 右翼恐怖主义不容否认
· “川金会”谈崩暴露了一对一外交的
分类目录
【汉语】
· 我对几个中国成语的一点疑问
【川普】
· 穆勒报告揭示美国面临的真正威胁
· 穆勒报告公布,句号还是逗号
· 简议能否起诉在任总统及穆勒报告
· 川普上任两年支持率在各州全面下
· 与阿妞讨论川普的对外政策
· 罗杰斯通被捕通俄门调查决战到来
· 今夜:白宫里小鬼当家
· 新闻漫画中的川普
· 川普应对盟友的离心倾向负责
【加拿大人】
· 加拿大服役时间最长的军官、二战
【辟谣】
· 右翼恐怖主义不容否认
· 老钱:请勿以讹传讹!
· 千禧年夫妇骑车穿越伊斯兰国被杀
· 宋永毅是加州大学的教授吗?
【中国观察】
· 任正非“一不小心”泄露天机
【时事纵横】
· 美国媒体的政治倾向及报道质量
· 纽时惊爆:FBI曾对川普展开反情
· 川粉必读:左媒华邮也挺川
【台湾话题】
· 台湾的国家地位(statehood)—de f
【北美看台】
· “川金会”谈崩暴露了一对一外交的
· 遍布加拿大校园的“熊猫”爪
· 路透:新文件透露孟晚舟案新线索(
· 2018: 加拿大流年不利
· 为了美国的长治久安,请投民主党
· 潘斯向中共扔了一枚超级震撼弹
· 我是特朗普政府中的一名抵抗者
· 某国留美学生几乎都是间谍—fake
· 川普在赫尔辛基的表现令人鄙视(R
【数学】
· 趣味数学—一名初中生提出的数学
【耻辱柱】
· BREAKING NEWS:杰克(aka BFTS)被
· 请看流氓BFTS是如何向正派人泼粪
· 多行不义必自毙—BFTS被处罚
· 流氓“youguli”为何能在万维横行
· 万维臭鞋大赛发榜了!(周末一笑
【英语学习】
· 英文杂谈(2):新春将至话年龄
· 英文杂谈(1):importantly vs.
· 莎士比亚说过这句话吗?
· 奥巴马即将召见SB博
【科学】
· The Edge Of Space - BBC Docume
【婚姻家庭】
· 加州工程师杀岳父母 VS. BC省工
【宗教文化】
· 教皇Benedict为何辞职:令人震惊
· 文化与制度杂谈
· ISIS的前世今生
· 什么样的科学家在反对进化论?
· 转贴:现代中国知识分子的家国情
· 读后感:“易中天:中国需要与统治
【时政】
· 中国通John Pomfret谈中美对台政
· 山东秀才念半边—有感于林建华念
· 普丁受到重击—痛不欲生!
· 习近平的狂妄超乎你想象
· 从shithole countries到peopleki
· 中国的软实力和锐实力
· 真的假文件 or 假的真文件?
· 联邦自由党人的道德操守堪忧
· 袁红冰谈哈德逊事件和郭文贵保卫
· 为什么加拿大人需要开始提防中国
存档目录
2019-04-04 - 2019-04-24
2019-03-04 - 2019-03-18
2019-02-03 - 2019-02-27
2019-01-08 - 2019-01-26
2018-12-14 - 2018-12-23
2018-11-02 - 2018-11-02
2018-10-09 - 2018-10-22
2018-09-06 - 2018-09-23
2018-08-11 - 2018-08-11
2018-07-21 - 2018-07-21
2018-06-22 - 2018-06-24
2018-05-07 - 2018-05-18
2018-03-30 - 2018-03-30
2018-02-05 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-23
2017-12-15 - 2017-12-15
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-10-23 - 2017-10-23
2017-07-15 - 2017-07-15
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-05-05 - 2017-05-18
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-02-08 - 2017-02-27
2017-01-13 - 2017-01-13
2016-12-15 - 2016-12-15
2016-11-24 - 2016-11-24
2016-10-22 - 2016-10-22
2016-06-01 - 2016-06-14
2016-05-12 - 2016-05-12
2016-04-09 - 2016-04-25
2016-02-17 - 2016-02-17
2016-01-26 - 2016-01-27
2015-11-25 - 2015-11-30
2015-10-21 - 2015-10-21
2015-09-11 - 2015-09-29
2015-06-12 - 2015-06-29
2015-03-24 - 2015-03-24
2015-01-19 - 2015-01-27
2014-11-01 - 2014-11-01
2014-10-03 - 2014-10-03
2014-09-10 - 2014-09-10
2014-02-06 - 2014-02-06
2013-10-03 - 2013-10-03
2013-06-11 - 2013-06-11
2013-05-03 - 2013-05-22
2013-04-12 - 2013-04-12
2013-03-28 - 2013-03-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.