網上，流傳圓明園3D復原圖，引起愛國者一片驚呼：說，太他媽漂亮了。惋惜之意，盡在不言。

事實果然如此嗎？

1，照片多是西洋景——實際上，西洋景在圓明園只占不到1/20，且，是放在圓明園的東北角。位置決定地位，也就是，西洋景就是乾隆帝為了告訴外國鬼子說：看，我多牛逼，啥都有吧。僅此而已。乾隆喜歡的，還是國貨。

所以，把大量西洋景搬來，說圓明園如何如何，是與歷史事實不符的。

2，中國園林的本質是什麼？稍微有點常識的人，可去看看中國古畫所描繪的隱士所在的環境——淺山、溪流、竹林、茅屋，體會一下陶淵明大人所追求的“採菊東籬下悠然見南山”，追尋一下王維在終南山的輞川別墅，無論哪一個，建築都是極其簡樸的。最直接的證據是，郎世寧為雍正畫的圓明園行樂圖畫，看看其中的建築規模和尺度。

3，這些三D復原圖，完全不顧歷史事實，竭力地抬高中國古建的體量和華美程度。以“牡丹亭”——康雍乾第一次會面的地點，其實，就是一個小亭子。這種亭子，在中國遍地都是。在頤和園、避暑山莊，在中國任何一個古典園林中，都是司空見慣的小品。可是，你們注意一下此圖中的牡丹亭，好像多牛逼。

我曾經面見過此三D復原圖的負責人，清華大學郭黛姮，對她們這種做法提出了質疑。可是，她們這是大課題，可以從國家拿很多錢的。又極為符合中國人“祖上闊多了”的思想，所以，我們說也沒用。

但，他們在肆意地篡改歷史。

4，建築要在環境中呈現——買房子的，大概看過開發商給你看的效果圖吧。效果圖和實際之關係，毋庸多言。你們看到的，就是效果圖。呵呵。

但，中國人普遍沒有思考力，也不知道歷史的真實究竟如何。所以，看到這些美圖，都肝腸寸斷，如喪考妣。

哈哈。