 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
美国CBS新闻《60分钟》的主持人华莱士（Mike Wallace）在2000年8月15日采访江泽民时，曾直言江是一个独裁者。有关部分的对话如下：
华：主席先生，你如何形容今日的中美关系？
江：两国关系呢，总的说来不错，不过，我要用人们形容天气的话来描述中美关系。我们的关系曾经历过风风雨雨，有时是乌云，甚至是黑云压城，不过有时是雨过天晴。我们都真诚地希望在中国和美国之间构筑一种建设性伙伴关系。
华：这样的调子像一个十足的政客，这里面没有坦诚。
江：我不认为政客是一个美好的字眼。
华：对，这不是一个好词。在这里它是外交词令。
华：你是世界上最后一位重要的共产党独裁者。
江：独裁者？
华：当然，我们认为是改进中的独裁。我说错了吗？
江：当然，这是大错。
华：在我看来，你好像是一个独裁者，极权者。
江：但是，坦白说，我不同意你指我是独裁者。
华：我知道你不同意。但是，有句美国俗话说，如果走起来像鸭子，叫起来像鸭子，那就是一只鸭子。
江：独裁究竟是什么意思？
华：独裁者是指强行压制者，无论对象是新闻自由、宗教自由，或私人企业自由。现在你有点开始接近了。
江：你描述中国是什么样子时就像《一千零一夜》听起来那样荒唐，我们有人大选举中共中央常委，中央委员会有政治局，政治局有常务委员会，我是常委之一。除非所有常委同意，否则不会有任何决定。
（以上内容引自：http://bbs.powerapple.com/forum.php?mod=viewthread&tid=510003）
面对咄咄逼人的华莱士，江先生的回应显得很无力，除了喃喃自辩就是顾左右而言他，以致于网上有位“愚夫”先生看不过去，替他撰写了一段非常精彩的答词：
“我还有两年就退休了。您见过任期届满就退休的独裁者吗？”
其实，这只是愚夫代江泽民“答华莱士”中的一部分。江先生在接受华莱士采访时的表现，并非如他后来对香港记者所说的那样“谈笑风生”，而是有着太多的做作和无奈。于是愚夫把采访记录中江的答话重新改过，编出一份体现大国领导人风采的“答华莱士”。孰料此文竟在网上迅速蔓延，完全盖过了原采访记录的风头，以致于有些网友为中国有江先生这样“英明”、“机智”的领导人而“感动”和“自豪”！
愚夫撰写的答词固然精彩，江先生却并没有用退休来证明自己不是独裁者。他在2002年卸任党中央总书记和国家主席后，继续担任军委主席至2004年。其后，他仍然在中国高层政治中起着重要作用。当然这也不能怪江先生言而无信，因为人家毕竟没有说过那些光彩照人的话，只是愚夫先生的愿望罢了。所以，还是华莱士的“鸭子论“有道理。对一位领导人，要听其言，观其行，不要一厢情愿，从而做出错误的判断。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：han_feng |
|
留言时间：2014-05-27 10:45:43 |
|
|
It meant that this Mr. Wallace know little about dictator. |
|
|
|
作者：cgovt |
|
留言时间：2014-05-26 20:48:00 |
|
|
|
作者：联合社区 |
|
留言时间：2014-05-26 16:36:21 |
|
|
缺乏政治斗争经验也是独裁者。这个民族国家的悲哀。。。三峡工程他如何回答那么大的经济浪费和政治腐败呢？他从来不敢反三峡工程贪污腐败。。。结果是豆腐工程。但是奇怪的的是，你自知不能搞好三峡工程为何不下马？或公开更改设计成葛洲坝那样的低水头发电水利枢纽呢？ - 华莱士不懂中国的独裁者文化传统。不同于欧洲国家。很多历史文化规律限制。很多独裁者倒大霉。。独裁者很多言不由衷。 |
|
|
|
作者：联合社区 |
|
留言时间：2014-05-26 16:34:14 |
|
|
缺乏政治斗争经验也是独裁者。这个民族国家的悲哀。。。三峡工程他如何回答那么大的经济浪费和政治腐败呢？他从来不敢反三峡工程贪污腐败。。。结果是豆腐工程。但是奇怪的的是，你自知不能搞好三峡工程为何不下马？或公开更改设计成葛洲坝那样的低水头发电水利枢纽呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
